Почему некоторые послы отказались приехать в МИД для обсуждения дела Скрипаля?
...В британском и американском посольствах заявили, что рассматривают возможность участия во встрече на рабочем уровне. Остальные дипмиссии, чьи главы не поедут в российский МИД, пообещали прислать на встречу своих представителей.
«Непонятно, почему вообще на эту встречу пригласили послов», — говорит бывший замминистра иностранных дел, экс-посол России в Японии, Республике Корея и Норвегии Александр Панов.
"Это не самый, наверное, лучший вариант был — приглашать именно послов на таком высоком уровне. Это когда действительно их, может быть, предупредят, что будет какое-то чрезвычайно важное сообщение, а не просто объяснение ситуации. Для этого, безусловно, есть в посольствах люди более низкого ранга. Поэтому я с самого начала, когда услышал о том, что есть приглашение послов, понял, что, скорее всего, конечно, придут не послы, а они пошлют кого-то из своего посольства. И это нормально, это очевидно." Александр Панов экс-посол России в Японии, Республике Корея и Норвегии
«Я и сам бы, будучи послом, не пошел бы, а послал кого-то. Потому что надо будет записывать, это надо будет потом писать телеграмму, депешу в столицу. Поэтому чего посол этим будет заниматься? А если бы это было какое-то там серьезнейшее заявление, чуть ли не на уровне от президента и все такое прочее, это другое дело. Это рабочая, в общем-то, встреча. Так что для меня совершенно понятна реакция послов. Ничего тут такого нет обидного».
Отсутствие посла Великобритании на встрече в российском МИД продолжает показывать нежелание британской стороны слышать ответы России на свои же вопросы. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Можно ли назвать скандалом отказ ряда послов от участия во встрече по делу Скрипаля? Отвечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
"Это является демаршем, но не общим. Если бы это была коллективная позиция, тогда да. Поскольку она не коллективная, то это индивидуальный демарш — первое. А то, что они не придут, это как бы не очень положительный факт, но он показывает, что, в общем, обсуждения не будет. И не будет обсуждения, удобного для России, это значит, что не будет обсуждения удобного и для второй стороны. То есть, если нам отказывают в праве на дискуссию, то очевидно, что дискуссии не будет." Владимир Брутер эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований
«Это всегда плохо, это значит, что будут применяться механизмы и инструменты, которые хуже чем дискуссия. Но это выбор, и мы просто можем говорить о том, что мы его видим, и соответственным образом будем принимать решения. Они будут, конечно, опять-таки не комфортными. Что касается скандала и ситуации в целом, я бы не стал ее называть очень хорошей и не стал бы ее драматизировать. Все-таки она уже сложилась. Я не думаю, что она продлится долго. Такого рода ситуации длятся обычно не долго, месяц-два, но это показывает, как далеко деградировала международная политика и как сложно будет из этой ситуации выходить».....
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
