Госдума в очередной раз отказалась от введения прогрессивной шкалы налогообложения. Но какой при этом был устроен цирк!
Стоит, очень стоит посмотреть весь ролик, особенно речи депутатов дословно стоит послушать.
Далее - всего лишь кое-какая (не полная!) оттекстовка ролика от меня. Госдума в очередной раз отказалась от введения прогрессивной шкалы налогообложения. В госдуме рассмотрят законопроект о поступившей сразу от трёх фракций нижней палаты. Они касаются введения так называемой прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР предлагают отказаться от единой ставки в 13% и увеличить налоги для богатых. Между тем правительство вынесло отрицательный отзыв на эти законопроекты, профильный комитет Госдумы также рекомендовал отклонить предложение.
Когда мы говорим о налогообложении доходов физических лиц, то зачастую имеем ввиду налоги с зарплаты. Но с зарплаты, согласно действующего законодательства нужно заплатить не только налог на доходы физических лиц (НДФЛ) 13%, но и ряд других налогов и сборов, который формально оплачивает работодатель.
Реальная нагрузка на сумму до 62917 руб в месяц составляет почти 50% от суммы фактически получаемой на руки, а на зарплату в 1 млн.руб. в месяц реальная нагрузка составляет 33%. Богатые платят меньше. Это называется регрессивная шкала налогообложения. Чем больше зарабатываешь, тем меньше относительно общей суммы платежа.
Заработная плата является основным источником дохода для подавляющего большинства. Но не для всех. Люди, которых у нас принято называть бизнесменами, а иногда даже олигархами, не живут с зарплаты. Основным их легальным источником доходов являются дивиденды. При выплате дивидендов платится только НДФЛ в 13%, а сборы во внебюджетные фонды не взимаются. Можно конечно сказать, что ставка НДФЛ она для всех 13%, для условно Абрамовича 13% и для рабочего и айтишника 13%, но проблема в том, что для условного Абрамовича дивиденды - это ключевой источник доходов, а у рабочего и айтишника если случайные и есть какие-то акции, то начисляемые на них дивиденды микроскопичны. Условный Абрамович живёт на дивиденды и платит 13%. Рабочий и айтишник живут на зарплату и кроме 13%, платят другие налоги и сборы. Богатые платят меньше. Почему это нельзя изменить?
Я не агитирую за те конкретные законопроекты, которые рассматривались в Госдуме. Вполне возможно, что они были сырыми и популистскими, даже скорее всего они быди такими. Кроме этого, я уверен, что если соответствующие законы и будут приняты, то их примет партия власти. Зачем кому-то такую тему отдавать. Так пусть она их и примет. Почему у нас нельзя ввести прогрессивную шкалу налогообложения, послушаем аргументы тех кто выступает за плоскую, точнее регрессивную шкалу.
Во-первых, это Ленин виноват. Таково мнение депутата-единороса Макарова (см.ролик). Суммируя сказанное Макаровым, в России в 1916 году ввели подоходный налог, что закончилась революцией 1917 года. В Советском Союзе людей отучили быть налогоплательщиками, так как в функции налогового агента были возложены на предприятия. Кроме того, в СССР заплатить налог на бездетность было легче, чем родить ребёнка и потому (!) сегодня нельзя в России вводить прогрессивную шкалу налогообложения. В чём здесь логика? У антисоветизма головного мозга логики нет, там всё просто: это Ленин или Сталин виноват. Во всём.
Далее Макаров объясняет, что Абрамович, в отличие от рабочих, может свои дивиденды перевести в любую страну и получить их там, заплатив налог в той стране, и что мы ему в этом никак помешать не можем. Но мы регулярно видим, что в МВД не согласны с тем, что можно создать компанию на Кипре, переписать на неё акции российской компании и получать дивиденды там, не платя налогов в России. В МВД считают, что это уголовное преступление (ст. 199.1 УК РФ), что логично, так как иначе все получали бы дивиденды в офшорах.
Далее Макаров на голубом глазу утверждает, что в случае принятия прогрессивной шкалы, всем нам придётся (почему-то!) каждый месяц ходить в налоговую инспекцию и стоять там в многодневных очередях. Почему-то забыл сказать про пустые прилавки и чёрные воронки. Но зато к каждому домой для проверки, по мнению Макарова, будет приходить налоговый инспектор, чтобы проверить правильность уплаты налога. Т.е. стоит только повысить налоги для богатых, как сразу придут за каждым из нас.
Что означают эти бесконечные отсылки к неспособности организовать налоговую систему так, чтобы не было бардака? Я не знаю, как это правильно организуется, я только знаю, что, например, в ЮАР и Таиланде сумели как-то решить эту непосильную задачу. А у нас почему-то нельзя. Логичный вопрос на эту тему был задан макарову на заседании Госдумы. И каков был ответ? Во всём виноват Ленин! СССР убил налоговую систему!
На самом деле, в Российской империи по большому счёту не было подоходного налога. Закон о его ведении был принят в апреле 1916 года, но полноценно он так и не заработал. В СССР подоходно-имущественный налог был введён в 1922 году. Сегодня в России, как мы знаем, налоговым агентом по уплате подоходного налога выступает работодатель. Тоже самое было в СССР. Но в СССР убили налоговую систему, а сегодня создали лучшую в мире налоговую систему и лучший в мире (по заявлению Макарова) Налоговый Кодекс. Не осталась без внимания и Америка. Американский налоговый кодекс - это аналог нашего налогового кодекса и принят он только в 1985 году, потому как не простая эта задача, кодекс написать! Для того Макаров забывает о тех налогах, которые работали в США с 1874 года и налоговых кодексах, первый из которых был принят в 1926 году, чтобы показать всем нам, что большевики совершили чудовищные деяния, на исправление которых потребуется многие-многие годы. США вот - 200 лет шли к налоговому кодексу. А вы что, с коммунистическим наследием быстрее ходить?
Тут и единорос Исаев подтянулся с объяснением, что уже и в плоской шкале нет никакого равенства, богатые и так платят больше. Ведь дворник с 10 тыс зарплаты платит лишь жалкие 1300 руб, а директор компании со своей зарплаты в 1 млн руб. платит аж 130 тыс.рублей! Где же тут справедливость?
В поддержку богатых выступил и Шайхутдинов. Он сказал о том, что в СССР хищнические инстинкты были слишком сильно подавлены и что хищники, взяв реванш в 1991 году, теперь в своём праве рвать мясо, слишком долго они терпели. Дайте погулять.
Всё бы ничего, вот только с таким загулом в условиях холодной войны страна-то не устоит. Введение прогрессивной шкалы налогообложения, это в конце концов, вопрос справедливости и непонятно почему её нельзя ввести. Проблема в том что не могут или в том что не хотят?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
На самом деле, в Российской империи по большому счёту не было подоходного налога. Закон о его ведении был принят в апреле 1916 года, но полноценно он так и не заработал ___________________________________________________________________ Но рагулям в 1917 году это не понравилось и они совершили переворот законной государственной власти.Теперь вот их предкам не нравится
Если дворник платит 1300, а богатый 130 000, то пусть тогда богатый платит 131300, а дворник вздохнет от бремени. Для дворника эти 1300 чувствительная нагрузка на бюджет , а для богатого, как 3 копейки , один хрен на пачку сигарет потратит , или рюмочку коньяка опрокинет, а дворник месяц кашу есть будет .Судя по трудозатратам дворника расклад справедливый, т.к. кто меньше получает в большинстве случаев работает либо также, либо больше тех, кто получает много, а значит и профессиональным заболеваниями страдает больше, это тоже денег стоит.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
