Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ну и какой же это налог, если речь идет об утилизационном сборе на дешевый импорт? Чего тут гнать волну, если это меры заботы об отечественных предпринимателях? Ну, барыгам проще сорвать куш на импорте дрянных китайских поделок на один сезон, а вы тут будете надрываться в возмущении? Куда этот хлам потом девать тоннами - на помойки? Бомжам раздавать? И чего сюда такое тащить - за ломики что ли предлагаете браться как завещал "великий" Мальцев? Чем ближе к выборам, тем больше будет таких тупых роликов для недалекого обывателя. Ну погодите еще, вот вам плату за проезд в маршрутке назовут налогом на проезд, а стоимость пирожных - налогом на сладкое. Есть повод подумать о том какие мы несчастные и угнетаемые и то ли еще будет. Так, гляди, и выберут Навального - он всем обещал богатство и свободы.
Ну и что, ты типичный укр по мышлению - не дальше своего брюха видишь. Не соображаешь, что это распоряжение последовало следом за китайским финтом с Трампом: раз китайцы лижут задницу Америке, пусть туда свою дрянную обувь и справляют. И это только начало. А таких как ты у нас навалом,поэтому их и зовут навальнингами. А насчет тракторного завода - еще не факт, что и объявят: банковская система регулярно пытается опустить даже военно-промышленное производство, это у них задание такое от Госдепа, только им платят за это больше,чем тебе. И что твоя картинка доказывает: Путин лично прибыл убедиться в банкротстве предприятия? Это цирк для малолетних идиотов, так и не вставших с колен.
Это невыгодный налог: ЛЮДИ МЕНЯЮТ ОБУВЬ РЕДКО. Почему не ввести налог на прокладки? Ими пользуются намного чаще, так можно страну перевести в одну из самых обеспеченных :-)
Ну зачем налоги - можно ввести чаевые, как в Америке. Кстати, а разве там у вас нет налогов с покупки? У нас вот был как-то - при Горбачеве. Так и объясняли:все,мол,как в Америке - мы же к демократии стремимся. Так что,понимаю ваш совет - у вас ведь платят налог за прокладки,и страна богатая оттого.
Вот и я говорю: к ДЕМОНКРАТИИ стремятся. А она вам нужна? Вот против кого сейчас борются в США, вот в сей секунд? Против глубинного правительства. Оно не избранное, а Трамп - марионетка.
Народу надо ДАВАТЬ, А НЕ ЗАБИРАТЬ!
Да, правительство РФ скопировало систему США: тот же двухпалатный парламент, тот же президент, тоже президентская республика. Это так.
Но вот Китай создал целый институт который изучает, почему развалился СССР - дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих.
НАЛОГИ - ЭТО СПОСОБ УЗАКОНЕННОГО ГРАБЕЖА. Их вообще не должно быть. Вместо того, чтобы перейти к посткоммунистическому обществу, Россия сделала шаг назад.
Коммунизма по Марксу не будет, будет более высокоразвитое общество. Но США - не богатая страна. 206 трлн долгов! Официально 20.17 трлн, 31.8% мирового долга, в России - 107 млрд, 0.3% мирового долга.
Так кто богаче? А вот как правительства разных стран распоряжаются доходами - это другой вопрос.
Чтобы ДАВАТЬ, надо сначала ИМЕТЬ. А если все время покупать обувь из-за рубежа, не давая развиться собственной промышленности, то давать будет нечего. И в 1993 г РФ не по собственному желанию попала в объятия ДЕМОНКРАТИИ - ей навязали этот режим победители. И пока еще не придумали способ пополнения госбюджета без налогов - это в СССР государство было собственником предприятий и распоряжалось прибылью.
Туфли можно пошить где угодно, кожа у вас есть, сапожники хорошие есть. Мне пошили туфли на заказ у вас и недорого: 30 долларов. Холодно было, а барахло из магазина ужасно жало: у меня 45 размер ноги, такой качественной обуви вовсе не было.
Только демоНкратию вам навязало ваше собственное КГБ, а именно Андропов, вовсе не США. Он выдвинул Горбачева, потом заменил на Ельцина. И это ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Что вы говорите,отчего же бенефициаром выступает именно США? И консалтинговые организации, от которых не отвязаться, тоже оттуда? А, ну да, еще и некоторые страны ЕС.
Я шью обувь у сапожника, это, кстати, недорого. Такая обувь из чистой кожи служит 2-3 года минимум, иногда подошва меняется. Но такое возможно если сапожник ОПЫТНЫЙ.
А носить барахло из магазина... себе же дороже. Но шьется это намного дольше, месяц.
16 Микулишна (Сегодня 09:20) Во-во, и наших тоже агитируют перейти на личный пошив у сапожника - своим работа, и китайское барахло перестанет украшать помойки.
У нас, индивидуальный пошив более 8000 рублей, вот и шейте на здоровье, для простого народа это не выгодно.
А вот вспомнил я энергосберегающие лампочки, и пункты их приёма. Утилизация в помойках.
Ну вы же себя, любимого, обеспечиваете - так отчего же и остальному народу не перестать кидать деньги на китайский ширпотреб? Нет своих производителей обуви - должны быть. Кстати, эта практика повышения налогов на товары импортного производства вовсе не нова - еще в древности правящие круги вводили повышенные акцизы на ввозимую продукцию,именно в интересах своих производителей.Что вас так в этом удивляет? Хотя, наверно, некоторые граждане тоже возмущались.
Невыгодно? Ну как сказать. Во-первых у меня обувь из чистой кожи, а не дермантина, она намного полезнее для ног. Она не рвется от маленького снежка, значит вы носить ее будете намного дольше. Опять же нога не потеет и преет.
И еще. Точно сшить обувь по ноге может только сапожник. Чтобы удобно было и приятно.
Да, это немного дороже, но ведь вы сами выбираете материал и фасон, а носится это НАМНОГО ДОЛЬШЕ. Оно известно: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.
Нравится - покупайте китайску иль турецку. Есть еще наша курская или белвест от соседей. Не покупайте в интернете. Там дороже и не факт что не контрафакт. Много лет уже хожу в белвесте. Нормальные колеса дешево стоить просто не могут. У нас здесь 3-5 тыс. Зато пять сезонов для них не предел. Просто грамотно ухаживать за ней надо. Вообще не пойму о чем вы тут судачите.