Федеральные СМИ включились в кампанию по травле материнства
О том, что в интернете уже несколько лет идет беспрецедентная кампания-травля под общим лозунгом «Я же мать!», направленная на высмеивание материнства и матерей, известно всем мало-мальски активным пользователям сети. Десятки сообществ с аналогичными названиями в разных вариациях (параллельно идет атака на глав семейств под слоганом «Я же отец!») изготавливают и распространяют агрессивный контент, открыто разжигающий ненависть по отношению к матерям, многодетным родителям, институту семьи. Теперь же этот западный тренд, ранее бывший в чести только у «продвинутой» либеральной молодежи, становится мейнстримом и активно раскручивается на ведущих российских телеканалах.
Канал «Россия 24», очевидно, решил не отставать от «чайлдфри»-сообществ, использующих любые средства (посты, фотографии, видеоролики и т.д.), чтобы переформатировать сознание людей и изменить образ женщины как «матери-героини» на хамоватую «свиноматку» или «овуляшку». А радость материнства, соответственно, показать исключительно как доставляющее кучу дискомфорта себе и окружающим бремя, которого лучше избегать, дабы «не плодить новых личинок» (так в этих пабликах называют эмбрионов и годовалых детей). И вот в конце апреля рейтинговое ток-шоу Андрея Малахова вышло под названием «Почему оголтелые мамочки раздражают общество?». Название у программы говорящее, сразу же настраивающее зрителя на соответствующий лад. За мнение «общества» на федеральном канале с широким охватом аудитории, по сути, была выдана позиция вчерашних интернет-маргиналов: администраторов и наиболее активных участников мракобесных сообществ в соцсетях и русофобов вроде Божены Рынски, называющей кормящих матерей «пролактиновыми свиноматками». Именно эти ее слова телеведущий с пониженной социальной ответственностью, о чьей нетрадиционной ориентации давно говорят в журналистских кругах, гордо озвучил на всю страну. Вслед за этим целая свора журналистов, «продвинутых» дизайнеров и накачанных силиконом топ-моделей начали наперебой называть кормление ребенка грудью в общественных местах «мерзким эксгибиционизмом» и «самопиаром», продолжая нагнетать антиродительскую истерию.
Затем показали несколько типичных для проабортных пабликов видеороликов: с женщиной, нарушающей ПДД (проезд по газону) и аргументирующей это наличием у нее больного маленького ребенка; с большой семьей в самолете, попросившей летевших впереди пассажиров не откидывать назад спинки кресел из-за люльки с ребенком. Ничего криминального в этих видео нет, снова используется стандартная подмена понятий: невоспитанные, хамоватые личности могут встречаться с одинаковой частотой как среди людей семейных, так и среди бездетных (среди бездетных все-таки чаще). А у авторов роликов главная цель — облить грязью материнство и детство и перейти к выводу типа «лучше бы эти личинки не рождались на свет».
Организаторы программы Малахова пошли еще дальше и пригласили в студию администратора сообщества «Яжемать» в одной из социальных сетей (более 1,6 миллиона подписчиков — и таких групп, разжигающих ненависть, только «Вконтакте» десятки), который начал вещать о том, что «никто же не обязан уступать матери с ребенком место в очереди» и вообще, дескать, материнство не должно давать женщине особых привилегий. Это стандартная позиция адептов «чайлдфри» или «прочойс» (сторонников абортов), а также феминисток всех мастей, целенаправленно твердящих о несовместимости личностного развития, карьерного и профессионального роста человека (особенно, женщины) с заведением семьи и ребенка. Таким образом в обществе потребления насаждается зашкаливающий гедонизм и эгоизм, мода на «комфортную жизнь» ради себя любимого, т.е. без детей, что идеально сочетается с неомальтузианскими проектами глобалистов по контролю рождаемости. И ровно об этом же, кстати, все новейшие «обучающие пособия» для самых маленьких от ООН и ЮНЕСКО.
Вывод, который сделал ведущий ток-шоу вместе с последним спикером — женщиной, давно проживающей на Западе, вроде как мягкий, нейтральный, но его посыл совершенно однозначный: если уж вам так хочется, будьте матерями, но при этом особо «не высовывайтесь» — помните, что ничего выдающегося в вашем материнстве нет. А значит, не ожидайте какого-то высокого статуса, благодарности или признания от общества и государства. И главное — не будьте «оголтелыми» в своем материнстве, не смейте требовать от других особого отношения или хотя бы послаблений и сами относитесь к этому как к обычной биологической функции.
Заметим, что еще в прошлом году Православный правозащитный аналитический центр рассказывал про деструктивную антисоциальную пропаганду от лица популярного интернет-издания LIFE, уже несколько лет штампующего антиродительские материалы и новости со ссылкой на упомянутые паблики с историями (зачастую фейковыми) о «тупых мамашах», якобы мешающих окружающим со своими «надоедливыми» чадами. Этот же тренд продвигает известный развлекательный интернет-ресурс Pikabu, также известный крайне негативным отношением к Русской Православной Церкви и христианству в целом.
Интересно, что транслируемый в федеральных СМИ подход совершенно не сочетается с недавними шагами Президента: учреждением ежемесячных выплат за каждого ребенка для малоимущих семей с 1 января 2018 года, продлением материнского капитала, а также с заявлением спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о разработке отдельного законопроекта о поддержке многодетных семей. Демографическая ситуация и, особенно, темпы прироста коренного населения в России (между прочим, самой большой страны мира с площадью 17 млн. кв. километров) на сегодня таковы, что впору ставить вопрос о нашем дальнейшем выживании и самосохранении, а никак не заниматься популяционным контролем и т.н. «планированием семьи». Социальная поддержка, прежде всего, традиционной российской семьи со стороны государства должна быть всесторонней — здесь не место полумерам, популизму или спекулятивному подходу к проблеме. О базовых мерах, которые могли бы сформировать Стратегию демографической безопасности, рассказывалось на Съезде родителей России в марте нынешнего года.
В этом контексте совершенно понятно, в чьих интересах в интернет- и медиа-пространстве развернута безжалостная травля института семьи и материнства. Больше всего опасений здесь вызывает духовный аспект войны, неприкрытое сеяние в подрастающем поколении ненависти к самому продолжению человеческого рода. Мизантропия к «тугосерям» и «овуляшкам» это не что иное, как одна из финальных стадий расчеловечивания, за которой неминуемо последуют вырождение и конец цивилизации. Радует лишь тот факт, что культурный код русского народа включает мощный иммунитет против этой заразы, а значит, наша страна будет сопротивляться до последнего.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Русские женщины,в период с 1957г. по 2014г,только по официальной,сильно заниженной статистике,сделали более 200 000 000 абортов.Смело можно умножать на два. Вот вам и вся демография. И их,бедняжек еще и поддерживать приходится,ведь страдали бедолаги когда дитя свое убивали.Так уж если кого и закатывать в асфальт,так это вот этих "мамашь" которые гордо именуют себя -женщины.
Вы и воспитали тех мамаш, что ваших детей скинули, своим яростным светом. Грустно, читать ваши строки обвинения. Негодный сын закатанный в асфальтной корке материнской славы.
Такая статистика абортов говорит о крайне неблагополучной ситуации в сфере государственной программы семьи. И не надо все сваливать на женщин: обществу и правительству стоит разобраться во множестве тех факторов, которые делают деторождение рискованным занятием. А то, понимаешь, привыкли все в крайнего метать пометом. Само ваше отношение есть иллюстрация общественного хамства: женщины не обязаны лично вам ничем и особенно своими детьми.
Вот с этого заблуждения все и начинается. Мать - только для своего ребенка, а многие ли матери готовы принять тот факт, что не только родители учат своих детей, но и дети учат своих родителей ДОГОВАРИВАТЬСЯ с ними на равных, а не ломать через колено со словами "... мое же ГАВНО мне тут указывать будет...".
Мать это любовь к ребенку, инстинкт заложенный природой.
А не бездумное потакание своему чаду, ведь откуда взялось это яжмать, что хочу , то и ворочу. Высмеивают именно это. И никто не травит настоящих матерей. Вы могли представит в 60е-, 70е, даже начало 80х такое потакание детям и выпячивание своего "эго" матерей? Здесь воспитанием и не пахнет, этих т.н. матерей самих нужно воспитывать. Откройте ютуб , там зашкаливает неадекват яжматерей.
Да фигня! вот если бы здесь не прочла, так и знать бы не знала о них об этих чайлдфри! Они в своём междусобойчике варятся ....а народ о них не знает и знать не хочет!
ТО что придумали сам термин"яжемать", говорит о том что идёт информационная война против института семьи и материнства, против традиционализма. У людей вначале появляется отвращение к некоторым хамкам-матерям,а потом будут переносится на остальных мамочек.
Ну, не такие уж люди тупые, как вы их тут представляете. И термин этот не придумывали, он сам возник как свидетельство наглости, хамства и эгоизма некоторых особей женского пола, коих не так уж и мало и которые беззастенчиво паразитируют на уважении большинства людей к материнству. А то сразу - происки врагов, бла-бла-бла. Люди способны отличить мух от котлет.
Банипатич, не надо детей ставить на одну планку со взрослыми. Да, они личности, но только тогда человек станет человеком, порядочным , совестливым и т.д., когда он будет воспитываться в определённых рамках. И не всегда может получиться договориться с ребёнком. Он ребёнок, его "хочу" преобладает. И надо его научить себя держать в рамках. К каждому ребёнку нужен подход. С одним можно договорится, а другого надо прижучить.
ВНУК СТАРШЕ ДЕДА. Родители должны ВВЕСТИ РЕБЕНКА с объяснением особенностей этого мира, а вот познавать его ребенок должен САМ, пройдя все грабли, какие только существуют (в пределах разумного , конечно и без крайностей), чтобы ребенок составить СВОЕ ЛИЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об этом. От родителей требуется обеспечить страховку, чтобы дитё не проломило себе череп от излишнего энтузиазма. Если будете ломать через колено, то получите МАУГЛИ, неспособного к самостоятельному развитию, а оно ВАМ НАДО???. Развитие идет циклами по 7 лет. на первом цикле формируется тело человека, на втором его индивидуальность, а вот с 14 лет обнаруживается возможность к размножению и этой теме будет посвящено все время до окончания цикла в 21 год. Если развитие на предыдущих циклах было без сбоев - только к 21 годам вы сформируете самостоятельную личность, способную быть полезной обществу и не сидеть на иждивении своих родителей. Если на каком то цикле происходит сбой, то ребенок дальше не развивается и остается на этом уровне. Беда в том, что родители не могут ничего предложить для обучения и формирования своего ребенка (этому почему то нигде не учат), кроме повторения того, что творили с ними их собственные родители методом ремня и подзатыльников.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
