"Люди, которым до пенсии один шаг, воспримут действия правительства в штыки"
Жители России бьют тревогу: где им после 60 лет найти работу, если в нашей стране уже после 45 лет нигде не берут? К тому же общество идет по пути развития новых технологий, и в будущем многие рабочие места просто сократят — людей заменят роботы. Свободные же рабочие места займет молодежь, которой легче осваивать все технологические новинки. Куда деваться людям в возрасте и «на что» доживать свой век?
- Я считаю, что реформу можно применить к людям, которым сейчас 45 лет и младше, в крайнем случае до 50 лет, - говорит политолог Дмитрий Малых. - Естественно, мы столкнемся и с такими случаями, когда граждане, у которых разница в возрасте год, будут работать на несколько лет больше, чем их сограждане, родившиеся на год позже. Но должна же быть возрастная граница, где можно принять болевое решение и проявить политическую волю. Недовольные будут всегда. Надо все взвесить и объяснить гражданам, чтобы они были готовы к реформе.
Проблема заключается в том, что требуется не повышение пенсионного возраста, а серьезнейшая реформа пенсионной системы. Детали замысла правительства пока не до конца ясны, но уже более менее прослеживается то, что будет восстановлена накопительная пенсионная система в виде индивидуального пенсионного капитала, которая придет на смену замороженным накопительным пенсиям, - говорит советник Института современного развития Никита Масленников. - Но неясно, как будет решаться вопрос с теми, кто выходит на пенсию до срока, а это каждый четвертый. Здесь требуется пересмотр вредных профессий, добавление новых. Нужно также поднять мотивацию предпринимателей, чтобы создавать собственные корпоративные пенсионные системы.
По мнению эксперта, нужно возвратиться к ясной и прозрачной, проверяемой всеми методике расчета пенсионного коэффициента, то есть баллам.
Сейчас есть три принципиальных вопроса, которые должны решаться одновременно с повышением пенсионного возраста. Первый - это вопрос переквалификации. Повышать пенсионный возраст, не выстроив в стране систему непрерывного образования - это нонсенс. Люди раз в 5 лет должны обновлять свою квалификацию. Сегодня лишь 17 процентов трудоспособного населения охвачены программой переквалификации -это очень мало. Вторая проблема в том, что люди старшего возраста, если даже они будут продолжать работать, но они болеть меньше не станут. Нужны определенные затраты на диспансеризацию и здравоохранение. И третья проблема — гарантия занятости. В 45 лет во многих местах уже не берут на работу. Где гарантии трудоустройства таких людей? Хотя можно предложить просто страховать таких людей от безработицы.
Требуется определенный переходный период для осуществления пенсионной реформы. Например, если человек не выходит на пенсию тогда, когда ему положено, то у него должны накапливаться бонусы, и потом он получит пенсию больше, чем если бы он вышел на пенсию вовремя. Причем ощутимо больше, раза в полтора, чтобы была мотивация.
- Под обязательное увеличение пенсионного возраста, я думаю, попадет самое креативное сегодня население, те, кому сейчас до 45 лет, - продолжает эксперт.- Для остальных нужно выработать специальные механизмы плавного выхода на пенсию. В мировой практике европейских государств пенсионные системы хорошо продуманы. Есть определенные ограничения по выплате пенсий в Китае, там не все получают страховую пенсию. Во Вьетнаме, Индии и Филиппинах забота о пожилых людях возлагается на семьи и социальные фонды, но у нас должна быть своя система.
Дмитрий Малых считает, что непопулярные меры нужны, но людей к реформе надо готовить. Иначе и до социального взрыва недалеко.
С точки зрения экономики повышение пенсионного возраста, конечно, целесообразно, но гражданам очень тяжело будет воспринято это решение, - продолжает политолог. - Так как средняя продолжительность жизни растет, это бьет по экономике, и такое решение принимать нужно. Относительно спокойно отнесется к повышению пенсионного возраста молодежь, но те, кому до пенсии осталось 1-2 года, воспримут это в штыки. Я считаю, что запустить эту программу нужно только через 5 лет, чтобы люди, которым осталось несколько лет до пенсии, не получали удар в спину от государства, а смогли подготовиться. Государство должно создавать для них рабочие места и обеспечить более качественной медицинской помощью.
По мнению Дмитрия Малых, скорее всего, останутся льготные категории граждан, которые по-прежнему будут выходить на пенсию раньше, так как нужно мотивировать людей, которые служат в армии, работают на Севере...
Напомним, что правительство России выбрало один из нескольких предложенных ранее вариантов повышения пенсионного возраста: теперь мужчины будут уходить на пенсию в 65 лет, а женщины в 63 года. Концепция пенсионной реформы, как утверждают источники, близкие к правительству, будет утверждена на заседании 14 июня.
В ходе прямой линии 7 июня Владимир Путин отметил, что ключевая задача во всей системе пенсионного обеспечения — это значительное повышение уровня благосостояние пенсионеров, а к повышению пенсионного возраста он всегда относился «в высшей степени осторожно и аккуратно». В итоге президент все-таки не стал отрицать идею увеличения возраста выхода на пенсию для россиян, что, возможно, послужило немым согласием для новой пенсионной реформы.
Ранее экономисты РАНХиГС предупреждали, что если не повышать пенсии, то нагрузка на экономику будет расти, а реальные пенсии сокращаться. А так как население страны стареет, и численность пенсионеров к середине 2030-х годов сравняется с числом работающих россиян, то кормить пожилых людей будет просто некому. Если не повышать пенсионный возраст, придется повысить ставку страховых пенсионных взносов (сейчас они составляют 22%) или увеличить трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета до 3,6% ВВП к 2050 году.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
До какой пенсии? У нас женщины теперь в 63 года еще молодые. Так на 8 лет "дорогой елбасы" продлил нам молодость. Стареть нельзя, а то раньше пенсии попрут с работы!
Если доходы ОДНОГО! только газпрома в России распределять между всеми россиянами (147 млн. чел.) в течение года, то на каждого будет приходится по 1500 рублей в ДЕНЬ!. Но все это благосостояние не принадлежит россиянам, а только узкому кругу олигархов, "крышует" которых сам Кремль. И если власть будет выполнять Конституцию России, даже в том виде в котором она есть, то россияне могут вообще не работать, а жить за счет доходов от тех богатств, которые добываются на их территории, и причем жить они смогут довольно-таки богато. Но гарант Конституции, в очередной раз устраивает ШОУ в "гостях у сказки" и обещает о каком-то мифическом повышении благосостояния... - за счет увеличения пенсионного возраста, - самый настоящий БРЕД!!!
A_V_A, Газпром-частная контора. Вот Вы хотите делить свои доходы между соседями? И хозяева Газпрома не захотят делить свои доходы между народом РОссии. К тому же кто мы такие для них, если они зарубежные олигархи. НАфиг мы им. Они налоги заплатили и радуйтесь. Как Вы не поймёте, что газ принадлежит тому, кто добывает его, а добывают его иностранные олигархи.
Надёжа, я про то и говорю - что все богатства России, в нарушение Конституции, принадлежат не народу, а частным лицам - кремлевским олигархам и их друзьям, которые чихать хотели на всех нас. И как "повышать благосостояние" (а по факту - отобрать последнее) в таком государстве?, - естественно за счет самых не защищенных и бедных слоев населения - пожилых людей, которые всю свою сознательную жизнь, содержали этих высокопоставленных быдло у власти, работая на них в поте лица, за еду. Что собственно и озвучил наш "крестный папа" на прямой линии. И Вы всё верите в его порядочность и благоразумие?
Пока мы подчиняемся международному праву, по Конституции РОссии, нам будут закручивать гайки. И возраст повышать, и льготы убирать. Ишь, захотели льготы при капитализме.
Шире надо думать. ЗВР от ЦБ РФ - это один поток. В 90-е вся российская промышленность под видом приватизации - а на самом деле это была контрибуция - стала не российской. Весь "российский" крупный и средний бизнес находится в иностранной юрисдикции. Все доходы от этого бизнеса выводятся на запад - к месту своей юридической прописки. И это превышает размеры ЗВР. Помимо этого имеются и другие варианты вывода денег из России...
Раньше надо было думать головой 76,6%. А, то сейчас госдеп виноват, сшп, бояре, внешнее правление, и проч., теперь наслаждайтесь ростом пенс.возраста, бензина, налогов, тарифов ЖКХ, рисованными цифрами Росстата, Минфина и Минэкономики как всё прекрасно, "новым" составом кабмина, ище 6 лет! Хотели бы изменить, давно всё поменяли бы и изменили, есть все условия и предпосылки. Значит всё устраивает их.
Так Ксюша и Навальный могли в один момент избавить страну от всего этого - и коммунальщиков урезонить, и цены на бензин понизить, и повышение цен на продукты остановить, и пенсии повысить? Интересно, каким образом? То есть, по-вашему, все дело только в том, что не дали зеленый свет именно этим деятелям? Или были другие неизвестные герои на примете, обладающие такой властью, чтобы одним махом обломать интересы частного капитала и распорядиться в духе сталинской решительности? И ничего, что у нас ни торговля, ни производство, ни медицина, ни транспорт, ни энергия во всех видах больше не в государственном подчинении? Вот представляю как Ксюша выберется со светской тусовки, пойдет к главе Газпрома и прикажет: а ну-ка, кончай тут с Северным потоком мудрить, а тяни газ в деревни! Или Навальный отвлечется от очередного тура и заявится к коммунальщикам: чтоб завтра же тарифы понизили до уровня СССР!
