Смысл же профессии спортсмена – быть примером для молодёжи. А его выступление (как и любой иной публичной фигуры) на официальных стартах - в служении и своему знамени. И потому, выход на международную спортивную площадку под чужим (нейтральным) флагом неприемлем.

Во-первых, это разлагает и разъединяет наш народ, а во-вторых, показывает, что можно отказаться от своего знамени и слыть успешным.

Отрицание и неприменение этих символов на официальных мероприятиях, в том числе и спортивных, автоматически означает отказ от самой страны и государства.

Поскольку многие спортсмены и чиновники сами этого не понимают, или делают вид, что не понимают, предлагаю законодательно закрепить следующее:

1. Разрешить выступление спортсменов на официальных мероприятиях (Олимпийские игры, Чемпионат мира, Европы и пр.) только под знаменем Российской Федерации и со всеми государственными атрибутами – гимн, герб и др.
2. Отказ от выступления под государственным флагом Российской Федерации приравнять к его осквернению.
3. На спортивной форме принадлежность к стране обозначать на русском языке.

Практический результат, который я отметил в ожидании - "Восстановление нравственных и моральных начал у нашего народа".

Инициатива моя не прошла даже предварительную экспертизу. На Западе наивные люди считают, что в РФ "свирепствуют" патриоты-славянофилы, но какой там! Свирепствуют по прежнему всё те же либералы! Поступило через долгие бюрократические процедуры т.н. "Заключение предварительной экспертизы".

Оказывается, как сообщает мне отписка, "Общественная инициатива № 02Ф37778 противоречит Конституции Российской Федерации... не подлежит размещению на интернет-ресурсе".

П/пункт "а" п. 13 "Правил..." звучит так:

13. Уполномоченная некоммерческая организация принимает решение об отказе в размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе в случаях, если:

а) общественная инициатива противоречит Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан;

Открываем Конституцию РФ, там статья с "нехорошим номером" 13:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Наверное, я неправильно подал свою инициативу, но суть-то её разве кто оспорит?

До каких форм может и должно простираться "идеологическое многообразие"? Что-нибудь, кроме, конечно, "отрицания Холокоста" и непризнание Иерусалима столицей Израиля может взломать олимпийское спокойствие ельцинских плюралов? Как вообще может существовать государство, в котором ничто (за пределами "еврейского вопроса") не запрещено, и наоборот всё, за вышеуказанным ограничением, разрешено?

Пункт второй, если его понимать буквально, показывает, что у государства и народа просто нет ни лица, ни мнения. Утверждается БЕЗРАЗЛИЧИЕ НА УРОВНЕ ТРУПА! И при этом вступает в прямое и безысходное противоречие с пунктом 5. Получается что-то вроде сочетания "территориальной целостности и самоопределения наций": когда США выгодно, они включают целостность, а когда нет - самоопределение, и наоборот.

Если столько всего запрещено (читай пункт 5) - значит, идеология всё же есть? Но её (читай пункт 2) - нет. Когда либералам выгодно, идеологию достают из нафталина, а когда им невыгодно - убирают обратно. Это же шулерство и двойная мораль!

Моя инициатива - идеологическая. Она как раз о запрете "деятельности общественных объединений" (в данном случае, МОК) - на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание национальной розни" если говорить словами из Конституции.

МОК отрицает существование государства Россия. Все флаги мира им будут подняты, а флаг РФ - нет. Граждане РФ воспринимаются МОК как граждане бывшего, отменённого государства и в данный момент - лица без гражданства. Оттого им и дают белый, нейтральный флаг - ФЛАГ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, поднимаемый при капитуляции. При этом разжигают по всему миру русофобию не только на словесном, но и на символическом уровне, пытаются - В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА - запретить Россию!

Но моя инициатива, как идеологическая, основанная на пункте 5 - вступает в противоречие с пунктом 2. Но, извините, если "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" - тогда не существует и России, поскольку не запрещено (и даже поощряется) её отрицание. "Нет такой страны" - и нет запрета на такое утверждение.

Если грязная выходка МОК прокатит - то следующим шагом можно запретить (вслед за флагом и гимном России) - и российские паспорта. А что - там символика вполне себе "триколорная"... Сказать - вот вам белые бланки, паспорта лиц без гражданства, и живите с ними...

Спорт в том виде, в каком его предложили нашей стране - не нужен и бессмысленный. Это начальной физкультурой занимаются люди ради себя, чтобы согнать живот в помощь ЛИЧНОЙ карьере и подправить ЛИЧНОЕ здоровье. А большим спортом занимаются ради величия своей страны. Какая может быть ЛИЧНАЯ карьера спортсмена?

Если он представляет только себя, любимого, то пусть и смотрят на него только его родные и близкие... Не имеющие своей страны и своей национальности животные (например, гепарды) - достигают удивительных физических успехов, например, в беге или прыжках - но никого, кроме зоологов и канала "Дикая природа" эти успехи не интересуют.

Спортсмен, который непонятно чей - непонятно кто.

Алексей Ситников, Бирск; 7 декабря 2017