Сегодня попалась мне на глаза заметка одного из украинских сайтов, о том как российский журнализд разоблачил «фейк» Минобороны, по горячим следам прямо. Пруф вёл на «Новую газету», https://www.novayagazeta.ru/article....u-veritчто уже мне показалось весьма забавным, а автором «разоблачения» оказался «журналист» Павел Каныгин. Да, именно тот который закидывается и «приседает» даже во время прямых эфиров на ТВ…
Жаль, попкорном не запасся, чтиво просто прекрасное. А сколько пафоса в словах…
Спецкор «Новой» Павел Каныгин рассказывает, почему и на этот раз материалы Минобороны скорее всего не вызовут доверия международного следствия.
Весь рассказ этого «спецкора», которого любое нормальное издание уже давно выгнало бы ссаными тряпками основывается на несоответствии даты копии документа с датой изготовления самого изделия.
Если бы «спецкор» не был дебилом и хроническим «космонавтом», а так же если бы хоть чуть-чуть поработал в ИТР какого нибудь производственного предприятия, то такую «расследование» он постеснялся бы публиковать. Кстати, я удивлен, почему наркоман Павлик не обратил внимание на другую дату, там, в низу страницы, в рамочке. 17.01.84 года. Именно в этот день конструкторами был составлен шаблон для этого изделия, с которого и снимали копии «синьки» они тогда назывались, документа. Естественнно, вечно снимать копии с бланка нельзя, он приходит в негодность, и вот, в январе 1986 года некая Дмитриева делает новый шаблон формуляра, который и называется – восстановленный с подлинника, о чем там же и написано.
Так что если у следствия что-то и не вызовет доверия, так это очередной говновброс тупого наркомана Павлика, которого любое, повторюсь, издание, уже выгнало бы в закат, но помойка под названием «Новая газета» безусловно достойна того, что бы этот «спецкор» и дальше позорил её своими «расследованиями».
Хробацькэ тэ вэ и то умнее оказалось, после залёта Павлика с коксом в прямом эфире, оно этого "эксперта" приглашать в эфир прекратило.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А ничего, что начало подписи этих документов стоит левее:
ВОССТАНОВЛЕН документ с подлинника, и только потом его подписывают! Ну, нельзя подписать не восстановленный документ! Ибо, первоначальный документ, который ПОДЛИННИК, вообще от 17.02.84 г. что там четко и ВИДНО! Вот его и восстанавливали!
Ой...тупеньки... и их богато...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
