Д.Белоусов о мифах фальсификаторов древнерусской истории.
Одним из современных писателей-историков, который "не повелся" на мифы фальсификаторов истории, а занялся ее самостоятельным изучением, является российский историк Д.Белоусов. Им выявлены откровенно выдуманное вранье и многочисленые искажения исторических фактов, которые в учебниках подаются нам как "официальная история". При этом более всего слугами крамешников была сфальсиицирована древнерусская история, у которой было украдено и предано забвению несколько тысячелетий, а единая культурная традиция была раздроблена на несколько якобы никак не связанных между собой народов таких как арии, скифы и русы. А сибирские тартары вообще были превращены в свирепых монголоидных "татаро-монгол".
Вот, что он сказал на презентации своей книги "Хозяева Великой Евразийской Империи. Древняя история славян и русов", в которой он не оставляет "камня на камне" на многих, выдуманных фальсификаторами псевдоисторических мифах: "...Племена динлинов - высоких, голубоглазых блондинов известны по всей нашей Сибири. Если у нас папа - европеоид и мама - европеод, то откуда вообще взялись чингизиды, которые монголы? Тем не менее, это написано у нас во всех учебниках. Потому что нужно было создать вот такой фон.
Опять же если вы с позиции логики рассмотрите поход войска Батыя, которое шло на Русь, то там столько "неточностей", которые я упомянул в своей книге, что эта версия просто "трещит по швам", начиная от корма для лошадей и заканчивая количеством воинов. Сейчас есть достаточно точные подсчеты населения Руси. Это было от 5 до 6 миллионов человек. И уже сейчас официальные историки прекратили свое вранье про "300 тысяч монголов", про "100 тысяч монголов". И уже под нажимом неопровержимых фактов им пришлось согласиться с тем, что их было максимум - 30-40 тысяч. Ну, представьте себе 30-тысячное войско на 5-миллионную Русь. Просто смешно называть это "нашествием"...
Я даю ответы, почему это произошло, где, куда и отчего. Я старался книгу разделить на отдельные "цепочки" и одна такая "цепочка" касается Великой Тартарии. Если взять официальную историю, то нам говорят, что была территория, которую так называли, а затем прекратили так называть. И вообще это на картах так написали глупые средневековые картографы. Но, если покопаться внимательнее, то мы обнаружим, что у этого государства был свой император, герб, войска. Что есть рисунки людей и самое главное, мне посчастливилось найти одну гравюру, на которой изображен обыкновенный русский охотник на фоне огромной нашей деревенской избы...
Да у нас архивы уничтожались, в том числе целенаправленно уничтожались Романовыми. Жгли книги даже на Афоне, чтобы вы понимали масштаб происходящего. И на сегодняшний день говорить о том, что у нас что-то осталось - достаточно тяжело. Что-то, конечно осталось, но даже то, что осталось, стараются уничтожить и сейчас. Вот несколько лет назад был пожар в одной из библиотек в Москве. И я напоминаю, что в этой библиотеке хранились все данные по изучению "Велесовой Книги". Теперь их больше нет, есть только копии этих документов. Но тем не менее, есть достаточно большое количество книг, где наша история описана правдиво. И я постаралась сделать в конце книги обзор "100 книг по русской истории" (сейчас их уже больше 100). Этот обзор дублирован в интернете, чтобы любой желающий смог прочитать те или иные книги.
Потому что, если мы на сегодняшний день возьмем книгу 1601 года Мавро Орбини, то в ней черным по белому написано, что была Великая Евразийская империя, которая многие тысячи лет была основой для всей Евразии и оттуда каждый год, как выражается Орбини, "накатывали на окраины", то бишь - на грязную Европу потоки воинов, которая не умела ни читать, ни писать, на Азию, которая на тот момент принадлежала тем же тартарам. Когда говорят про Китай, то Китай был. Только он был намного южнее и восточнее. Это можно посмотреть по картам Птоломея, по средневековым картам, т.е. есть "China", а есть - "Китайская Тартария". И это - совершенно два разных государства.
Обращаю внимание на то что многие вещи старательно замалчивлись официальной историей. Например, нам всем с детства рассказывали о путешественнике Марко Поло. Типа он "прокатился" до Китая и выдумал всякие фантазии. Но, вообще-то если его записи почитать внимательно, то оказывается, что он в составе торгового каравана съездил на Восток и 17 лет служил какому-то хану Хубилаю. А если прочесть еще внимательнее, то окажется, что хан Хубилай является внуком Чингизхана.
Есть описание столицы, в которой жило огромное количество людей. Столица имела 17 ворот, которые охранял русский полк. Есть у Марка Поло и 122 миниатюры, на которых изображены седовласые старцы, которые имеют европейскую внешность. Ну нет там никаких монголоидов. А если мы дальше перекинем мостик к 12 монографиям Гумилева, за которые он получил в советское время 4 лагерных срока, то мы увидим, что он не побоялся даже тогда открыть правду о том, кем на самом деле были эти "бледнолицые братья". По религии они были несториане. Это - одна из ветвей христианства. Православие, оно несколько другое. И вот вместе с арианством их там - "три ветки".
И хотя сам Чингиз был язычником, но везде у него правили несториане и они были на всех командных постах. Это практически доказано и получается, что приходили на Русь пусть несколько другие христиане, но это тоже христиане. И пришли они по просьбе псковских и новгородских княжеств. И они объединили раздробленную междоусобицей Русь. Был ли этот поход с жертвами? Конечно был. Только нужно понимать, что Даниил Галицкий в свое время принял предложение папы римского о переходе в католичество. И если новгородские князья отвергли посланцев папы, то западнорусские князья приняли католичество. И опять же эти походы не были столь кровожадными, как их описывает официальная история. И если тысячник из киевской земли потом становится советником Батыя, то тяжело говорить о каких-то репрессиях...
И когда смешанное русско-татарское войско пошло на Запад, а это видно и в воспоминаниях венгерского императора, что он не пишет ни о каких "монголо-татарах". Если мы посмотрим его речь, то там говорится "Пришли злые русские и иные племена с Востока". Письма его все сохранились и их можно читать. И если мы посмотрим миниатюры с изображением тех битв, то мы видим, что там изображены наши предки, а никаких "монголо-татар" там нет. нигде. Так и по любому периоду истории, который за эти 300 лет "немецко-романовского ига" существенно изменен.
Т.е. была цепочка племен правителей империи, каждая из которых что-то нам оставила. Начиная с ариев, которые жили здесь у нас, на нашей земле. По этому поводу есть много исследований И сейчас мы с вами говорим на языке, который с маленькими изменениям дошел до нас от ариев, которые говорили на нем в VI-VIII веках до н.э. Понимаете, это тот же самый язык. Письменно он поменялся, а устно - нет. Вы можете сравнить с санскритом и обнаружить, что слова одни и те же. Вот вслух они звучат одинаково и означают они тоже одно и то же. Есть множество заключений лингвистов, что нет более близких друг к другу языков, чем русский и санскит.
И так вот идя дальше по каждому из племен, начиная с Великой Арии или Асии, к Великой Скифии, которая трижды брала власть над всей Азией, согласно свидетельствам греческих источников. Потом Великая Сарматия, Великая Русения, Гунская империя. Официальная история гуннов вообще помещает в Германию, а если поднять летописи, то там написано, что тот же Аттила назывался царем скифов. И ставка его и город его был за Волгой, здесь у нас, в наших степях. И там были деревянные избы и бани. Туда шел большой обоз с римским посланником для заключения мира. И этот посланник взял и записал все, что увидел и узнал. Но об этом же нам не говорят? А говорят нам о том, что мы все такие бедные и потому должны были пригласить какого-то варяга.
Про варягов в последнее время уже и так достаточно полно рассказывали. Это были полабские славяне, такие же русские люди, которые жили на побережье южной Балтики. Их уничтожили крестоносцы под эгидой папы римского, сначала одни племена, потом вторые, потом - третии. Дольше всех держались руянцы на острове Руян. Там был храм Арконы, великий языческий храм, уничтоженный крестоносцами. Это был центр русских земель. Беженцев из тех земель было так много, что даже в Новгороде было несколько улиц, которые назывались "Из пруссов". Там жили те, кто смог вырваться из под карающего инквизиторского меча католичества.
Когда мы рассматриваем всю эту цепочку, то обнаруживаем, что беспрерывно идет одна и та же история. Она повторяется из века в век. И я в конце книги ее обозначил. Суть ее состоит в том, что на протяжении веков Запад занимается одним и тем же. Вначале он пытается огромную империю разорвать на части, оторвать от нее какой-то кусочек. Потом этот кусочек сделать врагом империи, натравить на нее, сделать враждебным. Дальше то же самое делается со следующим кусочком. А периодически раз в несколько столетий на нас идет очередной "крестовый поход" объединенно Европы, как это было во времена Гитлера и Наполеона...
И насколько такая тактика Запада удачна, вы можете видеть по сегодняшней политической обстановке. Вот Польша, например, нас сейчас сильно ненавидит. Но если мы поднимем старые летописи, то в них написано: "русский богатырь такой-то" из Польши, из Кракова. Подобное касается и религии. Когда у нас раскольников гоняли воинскими частями и жгли, они придерживались старой веры. А им насаждали новую, в которой был сделан крен в сторону католичества. Но после Богдана Хмельницкого изменение религии та Западная Русь уже бы не вынесла. Это вам скажет любой священник-старообрядец. Но опять же обо всем этом не говорится ни по радио, ни по телевизору...
Все эти мифы, которые выдуманы официальными историками, они красивые пока ты не знаешь вот этих дополнительных фактов. Как только появляются дополнительные факты, то все что нам на сегодняшний момент рассказывали, рушится как карточный домик. И понимаешь, что есть прозападные правители Романовы, которые силой захватили славянский трон. Оторвали вначале западный кусок большой империи, а потом пользуясь природными катаклизмами на севере Сибири, понемногу отъедали кусочки все дальше и дальше. Ну и наконец, получилось то, что получилось. Это все видно наглядно.
Я приведу один пример, когда нам в школе давали пугачевское восстание, то было много рассказов о том, в каких городах происходили эти действия, но никогда не давалось карт. Хотя она не является тайной и все могут ее посмотреть. Так вот, если вы посмотрите на эту карту, то обнаружите, что боевые действия шли на самой границе с различными царствами Тартарии. Да, их было уже много, они были мелкие, народ уже уходил от холода, но они еще были. И таких примеров можно приводить тысячи.
И на сегодняшний момент наши официальные оппоненты либо не договаривают, либо скрывают под разными причинами нашу многовековую историю. Но невзирая на эту негативную прозападную тенденцию, которая есть в преподавании русской истории, даже при небольшом знакомстве с теми фактами, которые изложены в моей книге, нам есть за что гордиться нашими предками и нашей страной".
В дополнение ко всему сказанному, следует отметить, что Д.Белоусовым создан перечень источников, который называется "100 книг по русской истории" с которым может ознакомиться каждый желающий и самостоятельно прочесть эти книги и статьи, в которых рассказывается правда о нашей истории, чтобы убедиться во всем том, что было озвучено им выше.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Спасибо! Ибо, шитое белым нитками настолько расползлось по швам, что воспринимать эту труху всерьез, просто невозможно! Но, зашоренные, пытаются бодаться изо всех сил! И минусуют, и минусуют... и думают, что это кого-то обидит ли унизит... Чудаки.
Чтобы было понятнее, объясню так: В истории произошло тоже самое, что сейчас и в политике! Кто-то, где-то, что-то выдумал с учетом своих корыстных, а точнее- шкурных, интересов, с друзьями СГОВОРИЛИСЬ, что они ДОВЕРЯЮТ этой версии, и ТРЕБУЮТ, чтобы мы, тоже ПОВЕРИЛИ ИМ!
Ребяты! Идите в баню! Мы НИКОГДА вам НЕ ДОВЕРЯЛИ! Ибо, ЗНАЕМ совсем ДРУГОЕ... И нам, глубоко до лампады, во что вы там ВЕРИТЕ! Вера, дело сугубо личное, и с ней, лучше сразу в церковь!
МЫ ВАМ НЕ ДОВЕРЯЕМ! И тому, во что ВЫ ВЕРИТЕ, ТОЖЕ!
В истории произошло тоже самое, что сейчас и в политике! Кто-то, где-то, что-то выдумал с учетом своих корыстных, а точнее- шкурных, интересов, с друзьями СГОВОРИЛИСЬ, что они ДОВЕРЯЮТ этой версии, и ТРЕБУЮТ, чтобы мы, тоже ПОВЕРИЛИ ИМ!
Могу по этому поводу рассказать одну историю, которая случилась еще во времена СССР и в которой я был непосредственным участником. Я тогда жил в аспирантском общежитии и мой сосед как-то принес журнал "Знание-сила". И начал там читать одну статью про Александра Македонского. Но читать начал не с начала, а с середины. А в статье говорилось, будто Македонский вовсе не повернул назад от границ Индии, но завоевал всю Индию, потом завоевал весь Китай, потом Индокитай, и лишь после этого возвратился в Европу, мимоходом завоевав вдобавок Карфаген. Но проклятые историки решили это скрыть, поэтому они собрались вместе и договорились что именно будут скрывать, а что нет. И вот с тех пор ходит по миру эта оболганная историками версия.
Я сразу заявил соседу, что это какая-то историческая фантастика, и такого в истории не бывало. Но он стоял на своем, мол оболгали сволочи мировую историю. А потом мы взяли эту статью и снова стали ее читать, но уже с самого начала. И в самом начале стояло предисловие американского автора, что это он моделирует так альтернативную реальность: мол, а вот если бы Македонский не повернул назад, а пошел дальше, что бы тогда получилось? Ну хорошо хоть, что автор честно сознался о том, как он выдумывает. А если бы не сознался? Вот тогда и появилась бы очередная страшилка, как мировые сволочи-историки скрыли истинные масштабы завоеваний Сашки Македонского и изолгали мировую историю.
Это, уже второй вопрос, и более древний, так же как и СТРАВБЕРИ- С ТРАВ БЕРИ, а что по траве собирают? Правильно! ЗЕМЛЯНИУ! Но, это уже 17 век, а не 10- или 12-й... Так что, в нем уже был укоренившийся, пусть, второй смысл- ЗАПАДНЫЙ! Т.е. там четко написано, что Чинана ходится в ЗАПАДНОЙ Тартарии!!! А это означает только одно: что солнце в те годы садилось за Китаем с Японией!
видел арабскую карту 12 века. там восток и запад рисованы не как сейчас принято слева- Запад, справа- В Ось ток, а наоборот.
Земля-Ника. Ника - победитель, ник Але-фа. За-Пад, западня... За П-Ад., за пад дня, за падением дня. ночь и тьма- у каждого в голове. и запад свой. надо верить всегда, что придет заря, и сменится ночь сиянием дня.
Ну, представьте себе 30-тысячное войско на 5-миллионную Русь. Просто смешно называть это "нашествием"... Пусть даже будет всего 30 тысяч, почему это кажется невероятным? 5 миллионов населения Руси - это не 5 миллионов воинов. И даже не каждый взрослый мужик может считаться воином. К тому же Русь была раздроблена и каждый князь не стремился договариваться с другими князьями об общей обороне. Вот так сравнительно небольшое монгольское войско могло разбить поодиночке одного князя за другим.
Потому что, если мы на сегодняшний день возьмем книгу 1601 года Мавро Орбини, то в ней черным по белому написано, что была Великая Евразийская империя, которая многие тысячи лет была основой для всей Евразии и оттуда каждый год, как выражается Орбини, "накатывали на окраины", Ну назвал он империю монголов Великой Евразийской империей и что теперь, считать ее русской или славянской по происхождению?
Есть описание столицы, в которой жило огромное количество людей. Столица имела 17 ворот, которые охранял русский полк. Есть у Марка Поло и 122 миниатюры, на которых изображены седовласые старцы, которые имеют европейскую внешность. Русский полк был не только у монгольского хана. Китайский император тоже имел русских телохранителей. Что из этого следует? Только то, что иноземец является гораздо более надежным телохранителем, чем местный уроженец. Потому что иноземец не имеет родственных связей с местной элитой и в заговорах не участвует. По этой причине все короли, цари и императоры стремились набирать телохранителей из иноземцев. Например, у византийского басилевса телохранителями были викинги-скандинавы. Турецкие султаны набирали в янычары только славянских детей. Египетский паша брал в качестве телохранителей-мамлюков кавказских черкесов. И так далее.
И хотя сам Чингиз был язычником, но везде у него правили несториане и они были на всех командных постах. Это практически доказано и получается, что приходили на Русь пусть несколько другие христиане, но это тоже христиане. И пришли они по просьбе псковских и новгородских княжеств. Несториане действительно были широко известны на Востоке. И они служили многим восточным правителям в качестве советников и управителей. И причина была такой же как с телохранителями. Иноземец-несторианин не имеет родственных связей с местной родовой элитой, следовательно в заговорах против своего господина участвовать не станет. А откуда известно, что монголы пришли по просьбе псковских и новгородских княжеств? Только потому, что Батый до этих мест не дошел? Ну с такой логикой можно заявить, что монголы пришли по просьбе шведских и норвежских королей. Батый ведь и до Скандинавского полуострова не дошел.
И если тысячник из киевской земли потом становится советником Батыя, то тяжело говорить о каких-то репрессиях... Когда персы воевали с греками в античную эпоху, греков возглавлял некто Фемистокл. Персов успешно разбили. Но потом афиняне за что-то очень невзлюбили Фемистокла и тому пришлось бежать. И бежал он к персидскому царю. Тот его принял и сделал своим советником. А ведь Фемистокл не просто участвовал в репрессиях, он армию своего персидского господина разгромил. Другой случай касается Мамаева сынка. Когда Мамая разбили на Куликовом поле, он бежал в Крым, а его сынок бежал к литовскому князю Витовту. Тот беглеца принял и сделал его управителем всей юго-восточной части своего княжества. Так что такие истории, когда смертельный враг потом служит своему противнику верой и правдой, в истории встречаются довольно часто.
И когда смешанное русско-татарское войско пошло на Запад, а это видно и в воспоминаниях венгерского императора, что он не пишет ни о каких "монголо-татарах". Если мы посмотрим его речь, то там говорится "Пришли злые русские и иные племена с Востока" Венгерский император не пишет о монголо-татарах потому, что в те времена такого термина еще не существовало. Он вообще мог ничего не знать и монгольских племенах. Зато прекрасно знал о русских. А так как в монгольском войске вполне могли быть и отдельные русские воины (в любой войне бывают перебежчики), вот император о них и упомянул/ выделив их из общей массы.
Игорь, князья были раздроблены на европейской территории Тартарии. Эта часть была окраиной Тартарии. А за ярлыком ездили в другое место. Загнивание началось с Запада, дошло до европейской части современной РОссии. Автор же сказал, что кусками отрывали делали из них врагов. Как Украину оторвали, сделали врагом. Теперь это уже не Русь. ВЕрнее сделал не Русь.
в современном языке саха нет перевода данного этнонима. саха (сага, са5а) - в переводе с др. тюркского крайний, далекий, северный. в принципе саха это... Так что, "якут" - это по русски будет "украинец"
Ну назвал он империю монголов Великой Евразийской империей и что теперь, считать ее русской или славянской по происхождению? Есть видео про тюрков. Я там писала свои коменты. Так вот,почему тюрки разные по внешности. На Кавказе тюрки ближе к европеоидам, а за Каспием ближе к монголоидам. А всё просто. Тюрки - это белый народ.
Мне один тюрок, казах или киргиз написал. Даже на территории современной Монголии есть могилы киргиз. которые имеют европеоидную внешность. Я делаю такой вывод. Раньше там жил белый народ. Но от смешения с предками китайцев получились киргизы, казахи, буряты. Ближе к европейской части башкиры, заметьте уже не такие окитаенные.
НА Кавказе тоже жили белые народы. НО стали смешиваться с южными чёрными народами, а не с китайцами. Вот у них уже другая внешность. А ведь тоже тюрки.
К тому же посмотрите на фото 19 века кавказских народов. Их описывают, как высоких, голубоглазых светловолосых людей.
Так что белый народ жил везде от Англии до островов Японии(там жил белый народ айнов). Белый народ жил и в ИНдии. Есть фото и картины индийских правителей. Они все белые. Иран-белый народ, естественно сейчас с примесью тёмных. Сирия-был белый народ. В горах Тибета, Гималаев и т.д. есть белые племена, естественно уже подмешанные другой кровью.
И никого не смущает, что МОНГОЛИИ до конца 17 века НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!! Ни как Страны ни как Государства! Это были НАШИ земли до самого Тибета! А Китайцы на них пришли совсем недавно! После того как у них в начале 17 века пустыня Гоби начала разрастаться, коей еще в 14 веке не было! И народ двинулся на Север... Не существует НИ ЕДИНОГО Артефакта от "татаро-монгольского ига" кроме того, что написано Миллером, Шлецером и Байером, а за ними Карамзиным и их последователями!
Даже север Африки-был белым. Об этом нам говорят тоже некоторые белые племена Африки, у них даже женская одежда и украшения на ней напоминают украшения русских женских нарядов.
Да я это прекрасно знаю. Это потомки вандалов, германского племени, которое захватило северную Африку во времена крушения Римской империи. Правда, некоторые историки считают вандалов не германским племенем, а славянским. Но это уже не столь важно. И никакого секрета из этого факта историки не делают. Это только Геда повсюду видит заговоры противных историков, которые озабочены только тем, как бы соврать посильнее.
Вот только вандалы никакого отношения к Великой Тартарии не имеют.
ЧУШЬ! У туарегов нарядное платье называется КАФТАН!!! И стилистика украшений такая же, как у нас в 12-14 вв в Новгороде, Рязани, Суздале... Да, Геда ВИДИТ, и не только Геда, но и Ломоносов!!! В чем заключается заговор, а ты- нет! Ну, и сиди без пряников!
Похоже, вы только что подтвердили то, что сказал Игорь. Гораздо интереснее вопрос: почему не найдены монеты тартарского происхождения, коли Тартария была самостоятельным государством. Но почему вы ссылаетесь на Рязань, Суздаль и Новгород - в картину ариев-русов это не вносит никаких фактов. Эти земли принадлежат европейской части России, то есть как раз той метрополии, по версии альтернативной истории, которая оккупировала Сибирь и уничтожила Тартарию.
Ну, почему же не найдены? Найдены. Это монеты с Совой и с Драконом, Грифоном, которые были символами Тартарии. Из Крымской Тартарии (а не ханства)
Кстати, собственноручная карта царевича Фёдора Годунова, ее и Екатерине Второй в дар подносили, и у Пушкина была... вещь, по-своему, знаменитая в историческом смысле.
Слева от стрельцов, почитайте, что написано! Так что, Тартария ни для кого секретом НЕ БЫЛА! Хоть, в последние 150 лет, ее и пытались спрятать. Да только, то клюв торчит, то хвост вылазит...
олландское издание «De Doorlughtige weereld… staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.
Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом.
Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах»)
сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокодолбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду клин Крым.
Гемиобол, половина обола - греческие монеты: Вверху надпись ΣINΔΩN
Это что вообще такое: страна передового ведизма чеканит монеты с греческими надписями? Почему не на языке Велеса, или к тому времени еще дощечки не откопали?
По закону альтернативного жанра, историю от нас должен кто-то скрывать. Однако, тут альтернативным гуру определенно облом: о Тартарии писали в русских источниках, только не то, что нашим ариям-русам хочется:
«Татария или Тартария, общее и неопределённое название, под которым понимали некогда большую часть северной и центральной Азии, несмотря на то, что на этом пространстве много стран, куда никогда и не проникало татарское племя. В новейшее время название это изгнано из географии и страна эта называется по отдельным государствам» — Справочный энциклопедический словарь, тип. К. Крайя, 1848 год
«Татария Высокая – прежнее, ныне не употребляемое название Средней или Центральной Азии, откуда вышли татары, завоевавшие часть Восточной Европы» — Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона , 1890-1907 года
«Из вышесказанного описания видно, сколь неосновательно географы и многие путешественники (напр. Мекертней), называют Татарией лежащую на СЗ. С. и СВ. от Китая и принадлежащие ей области. Можно назвать грубою ошибкою, когда несколько столетий среднюю восточную Азию между Сибирью, Персией, Тибета и Китая, называли Великой Татарией, а ещё грубее, когда сию мнимую Великую Татарию разделяли на Свободную, Русскую и Китайскую» — Собрание путешествий к Татарам и другим восточным народам в XIII, XIV и XV столетиях, А. Языков, 1825
«Неопределённое название Скифия, которое до XIII века распространяли на всю эту полосу земли, заменилось новым именем Татария или Тартария; последняя форма сделалась общеупотребительной, потому что понятнее, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара. Этим прозвищем Европейские географы обозначали северную часть Верхней Азии даже до нашего времени, разделяя ещё свою «Тартарию» на Великую, Малую, Независимую, и т. п.» — Карманная книжка для любителей землеведения, РГО, 1848 год
«Это собирательное название Тартар с средних веков ввело снова в заблуждение историков и филологов двух последних столетий, почитавших его за историко-этнографическое, дав им повод указать на определённые народные племена и основывать на этом свои гипотезы о генеалогиях плен и миграциях народов. Но ещё большая запутанность произошла от того, что все европейские авторы называли Тартарами и Туркские народы, которые действительно в продолжение некоторого времени были подданными Монгольской империи» — Землеведение Азии Карла Риттера, тип. ИАН, 1856 год
«Зная, как мало известны европейцам страны, лежащие в Независимой Татарии* (*ложные географические термины: Независимая Татария, Великая и Малая Бухария, - долго употреблялись европейцами для обозначения средне-азиатского Туркестана)» — Вестник Императорского русского географического общества, 1857 год
Геда, мне язык туарегов не знаком. И потому ничего про слово КАФТАН из туарегского я сказать не могу. Но если вспомнить, как ты увидела статую Перуна на пляже Нью-Йорка, тогда сразу возникает подозрение: а не увидела ли ты точно также и русские слова в языке туарегов?
Кстати, есть в английском языке слово bay, переводится как ПОКУПАТЬ. И в японском языке есть слово bay с точно таким же смыслом. Какой вывод будем отсюда делать: англичане произошли от японцев или японцы от англичан?
Туарегские языки — Википедия ru.wikipedia.org/wiki… Туаре́гские языки́ (также ю́жные бербе́рские языки, тамашек; тифинаг: ⵜⴰⵎⴰⵌⴰⵆ) — языки туарегов, одна из пяти ветвей берберской подсемьи, входящей в афразийскую макросемью языков.
Тифинаг представляет собой полноценный фонетический алфавит. Традиционно считается, что, как и большинство прочих алфавитов, он произошел от финикийского.
Так что такие истории, когда смертельный враг потом служит своему противнику верой и правдой, в истории встречаются довольно часто. Значит не такие уж они враги и были. Скорее всего как на Руси междуусобица была. НО все они принадлежали одному народу, только племена были разные.
Меня всегда интересовал один факт. Как русская княжна АНна, дочь Ярослава мудрого поехала во Францию не зная языка, да ещё там правила, с мужем разговаривала. Он её просил некоторые вещи не говорить, потому что её не поняли бы местные, и могли возвести на костёр или убить. Может просто все разговаривали на одном языке.
А король Швеции Карл , кажется 12, писал латинскими буквами, но русскими словами. Потому что тогда и в Швеции на русском разговаривали, а потом им постепенно придумали "мову", и получился другой язык. НА наших глазах из двух братских народов делают врагов и отделяют от русского мира. Это Казахстан, который , как шведов когда-то перевели на латиницу и Украина, которой выдумали украинский язык.
Как русская княжна АНна, дочь Ярослава мудрого поехала во Францию не зная языка, да ещё там правила, с мужем разговаривала.
Примерно также, как София-Ангелика фон Цербстская поехала из Германии в Россию, чтобы выйти замуж за наследника российского престола Петра 3го и стать впоследствии Екатериной 2й (она, кстати, русского языка тоже не знала и учить его стала только уже будучи в России).
А шведские короли писали свои указы латиницей на русском языке вовсе не потому, что они на русском разговаривали. А для того, чтобы указ могли понять русские поданные, которые жили в устье Невы и по берегам Финского залива.
Вот про короля Швеции и его русский язык латинскими буквами уже растолковали народу: это обычный дипломатический перевод документа - для второй стороны. Никаких выводов про общий язык но другие буквы отсюда при всей фантазии не извлечь. Тем более, что существует масса документов именно на шведском языке и без всякой кириллицы. Если делать сенсационные выводы на основании изолированного факта, то можно вообще додуматься до совершенной чепухи. Научный метод тем и отличается, что делает свои выводы не на отсортированном по одному признаку материалу, а га основании анализа всей массы фактов.
Венгерский император не пишет о монголо-татарах потому, что в те времена такого термина еще не существовало. Он вообще мог ничего не знать и монгольских племенах. Зато прекрасно знал о русских. А так как в монгольском войске вполне могли быть и отдельные русские воины (в любой войне бывают перебежчики), вот император о них и упомянул/ выделив их из общей массы.
А гравюры на которых изображены битвы, якобы монголо-татар с русскими. С обеих сторон нарисованы русские люди.
А как ВЕнгры, так ,вообще, их родина где-то в районе Казахстана. Хунгары. В коментах казахи гордятся родством с Венграми. Ну, совсем одно лицо. А всё потому что Хунгары ушли на Запад и сохранили белую внешность, а казахи получили китайскую кровь в свой народ. С кем бы китайцы не смешивались, всегда получится китаёнок. Вот они нам и испортили белый народ.
А гравюры на которых изображены битвы, якобы монголо-татар с русскими. С обеих сторон нарисованы русские люди.
По этому поводу могу рассказать случай, который произошел в Японии. Эта страна была долгое время закрыта для иностранцев и местным жителям запрещалось ее покидать. Но однажды нескольких японских рыбаков унесло штормом в открытое море. И прибило их к камчатскому берегу. Местные власти отправили японцев в Питер, где их принял сам император. А потом было принято решение отправить в кругосветку две российские шхуны. И на одной из них плыл граф Резанов вместе с этими японцами: Николай 1й поручил Резанову привести японцев на родину и установить с Японией государственные отношения. Японских рыбаков благополучно до родины довезли, но отношений с Японией установить не удалось: не захотели японцы.
Так вот эти привезенные на родину японские рыбаки много рассказывали про Питер, где они были. И в том числе рассказывали про Медного всадника, памятник Петру 1му. И японский император повелел все рассказы записать и даже зарисовать со слов рыбаков Медного Всадника. Японский художник картинку нарисовал. Но лицо у Медного Всадника на этой японской миниатюре было полностью японским.
Вот если эту картинку увидит Геда, она поверит в то, что Петр 1й был японцем. Плевать на все другие портреты Петра, сделанные с натуры. Главное - эта японская миниатюра, сделанная с чужих слов.
Почему так получилось? Да просто из-за укоренившейся привычки. Если художник постоянно рисует европейский тип лица, у него даже монгольские джигиты получатся с европейскими лицами. А если рисует только японцев, у него даже негры получатся с японским лицом. Просто рука уже так наработана.
А на Кавказе жил белый народ. Есть такой персонаж. Бус Белояр, 200-300 годы нашей эры. Этот человек взошёл на Эльбрус. Там ему было откровение. Он там создал календарь,по которому мы живём до сих пор, с изменениями , конечно..До 19 века стоял памятник из дерева в Пятигорске , который был сделан по заказу его жены. Века простоял, а потом его снесли. Идиоты. КАжется, про него писали, что его отец женил каждый месяц на девушке из разных племён, тем самым присоединив к царству территорию всей Волги, и европейскую территорию. А потом он пошёл воевать на территорию нынешней Венгрии, Германии и т.д. И захватил их. (у него было 30 жён и 127 детей, из них , кажется 70 дочерей,а остальные сыновья. Все цифры не точны, но суть показывают. Последняя жена на которой он женился сам по любви, была любимой женой. Она была с какого-то острова на Чёрном море.)
Недавно беседовал с учительницей истории. Она жаловалась: "Не знаю, что говорить ученикам! В учебнике написано одно, а по телевизору рассказывают совсем другое!" Мне интересно: когда прекратят преподавать фальсифицированную историю?
У Кузьмы Пруткова есть хорошее выражение: если на клетке слона увидишь надпись БУЙВОЛ - не верь глазам своим. А чему именно не верить - слону или буйволу - это уже каждый сам решает в меру своей испорченности. Также и с Вами, маэстро: чему не верить - учебникам или телевизору?
