Научные методы опровергают традиционную хронологию истории.
Одним из ученых, серьезно задумавшемся о том, действительно ли принятая в официальной истории хронология Скаллигера априори является "истиной в последней инстанции", был почетный акаденик АН СССР Н.Морозов. С помощью разработанных им научных методов, а не голословных заявлений, он смог сделать первую научную реконструкцию всемирной истории, обосновав ошибочность традиционной хронологии.
Важность вклада, который внес в подлинную историческую науку этот талантливый ученый состоит в том, что он впервые систематически и последовательно привлек к изучению истории следущие естественнонаучные методы:
- астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания;
- геофизический метод проверки возможности исторических фактов в данных географических, геологических и климатических условиях;
- материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
- этнопсихологический метод, изучающий соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
- статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализа методом теории вероятности;
- лингвистический метод, выявляющий смыслы имен и названий, упоминаемых в древней истории;
- материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Как это справедливо отмечает российский историк К.Пензев, благодаря использованию этих естественнонаучных методов, Н.Морозов пришел к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим свое значение и в наше время. Суть этих открытий состоит в следующем: 1. Был открыт принцип непрерывной преемственности человеческой культуры.
2. Была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии в отношении исторических событий, происходивших до III века н.э.
3. Были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами в традиционной хронологии в 330 лет (между II и III Римскими империями).
4. Был сформулирован принцип распространения информации - "всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения".
Этим историческим исследованиям академик Н.Морозов посвятил около десяти тысяч страниц своих трудов, в которых изложил свои личные наблюдения и выводы, касающиеся подлинной истории человечества. Однако, фальсификаторы истории и их слуги встретили его труды "в штыки", что и неудивительно, учитывая, что их главной задачей как раз и является держать простых людей в неведении в отношении настоящего прошлого их предков, скармливая им в качестве "истины в последней инстанции" фальсифицированную версию историко-фантастических мифов, которой и является так называемая "официальная история". Но настанет время, когда труды этого талантливого ученого будут оценены человечеством по достоинству.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Морозов в частности писал, будто никакой античной истории с ее Вавилонами, Египтами, Грециями и Римами не было, а началась история сразу с крестовых походов. И все постройки, которые сегодня считаются античными, построили якобы крестоносцы. Такой вывод Морозов сделал на основании того факта, что господствующий в Европе времен начала крестовых походов так называемый романский стиль архитектуры очень напоминает стиль античности (готический стиль появился уже во времена окончания крестовых походов). Других доводов он, насколько мне известно, не приводил.
Однако такой его аргумент не выдерживает никакой критики. Германцы, пришедшие на смену античным цивилизациям, совсем недавно вылезли из своих болот и лесов, где они строили хижины из дерева, а не камня. И потому никакой своей оригинальной архитектуры каменных строений просто не имели. По этой причине они перенимали архитектуру (в более широком смысле культуру вообще) у тех покоренных ими народов, которые такую архитектуру имели. Так что совпадение романского стиля архитектуры раннесредневековой Европы и античного Рима вполне объяснимо и закономерно.
Точно также Морозов практически ничего не писал о находках многочисленных монет античных государств (не только Греции и Рима, но также Лидии, Македонии, Фризии и иных государств того времени).
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
