Пустынная ныне Северная Африка совсем недавно была цветущим краем, с многочисленными крупными городами, полноводными реками и прочими благами для человека. Ведь нет никакого смысла развивать цивилизацию в бедном ресурсами климате. Как пустынной стала местность, где следы высокоразвитой цивилизации на каждом шагу?
Датировка
Официалы говорят, что Сахаре — крупнейшей пустыне на планете — тысячи лет. По последним данным около 6 тысяч. Но почему тогда несколько сот лет назад на средневековых картах рисовали полноводные реки и крупные города на севере Африки?
К датировкам самих карт, конечно, тоже много вопросов, но они не подвергаются сомнению официальной наукой, что в очередной раз показывает её несостоятельность и шизофреничность: пустыням тысячи лет, но на картах 16-17-18 веков это цветущий край с крупными городами.
Впрочем, общепризнанной теории образования пустынь, включая Сахару, у геологов и климатологов до сих пор нет.
А одним из самых главных доказательств цветущей тысячи лет назад Сахары считаются древние граффити, найденные в самом центре пустыни. Например такие:
Они были обнаружены в 1933 году, однако обследовались французской экспедицией во главе с Анри Лотом только в 1956. К слову, не обошлось без палеоконтактных сенсаций (петроглиф «Великий бог Марса» с прорисовкой на рисунке ниже) и обвинений в фальсификациях некоторых петроглифов самими французами.
Однако вернёмся к картам, причём локализуем свои поиски именно в области Сахары.
Наложим на современный космический снимок выжженной пустыни:
Видим обилие городов и рек, побережье очень густо населено, но и в центре пустыни много городов, причём таким же значком на этой карте выделен Каир — то есть города крупные — сейчас мы про них ничего не знаем.
2. Тypus orbis terrarum 1575
Цвет другой, но это та же карта:
Аналогично — реки, озёра, города.
3. Карта Африки Генриха Бантинга, 1581
Чуть поменьше всего, но и сама карта менее детализированная.
4. Africae nova descriptio, Willem Janszoon Blaeu, 1642 год.
Есть ещё карты, но приводить из смысла нет, везде примерно одна и та же картина, которая примерно соответствует африканской саванне, а не выжженой пустыне, которую представляет Сахара сегодня.
Официальная наука делает реверанс в сторону этих неудобных карт, отмечая:
Значительное отклонение условий от нормальных наблюдали с XVI по XVII век. В это время значительно увеличились осадки вдоль тропической границы, в самой пустыне и, возможно, в её северных районах. В XIX веке климатические условия вернулись к тем, которые похожи на текущие.
Но достаточно ли такого расплывчатого объяснения?
Следы плодородия
Согласно Новой хронологии Носовского и Фоменко, которой не обязательно придерживаться, но всегда полезно иметь в виду, Большой Сфинкс и Великие пирамиды были возведены в Египте 500-700 лет назад. При этом общеизвестно, что Сфинкс успел получить шрамы от воды — он изъеден тропическими ливнями сверху, а не ветрами.
По всей территории Сахары огромное количество высохших рек, озёр, в пустыне очень много подземных вод. Эти остатки былого великолепия можно посмотреть на этой карте.
Племен в пустыне Сахара много, но наибольшей известностью пользуются гордые туареги. Суровый всадник, до самых глаз укутанный повязкой, восседающий на верблюде или лошади, – символ великой «страны песков».
Они светлокожи, в их жилах мало крови представителей негроидной расы. Как туареги появились в Сахаре — вопрос для официальной науки не решённый. Тем не менее общезввестно, что туареги — народ группы берберов, а где бербер (греч. βάρβαροι, лат. barbari), там и варвар, так что всё на поверхности, особой тайны здесь нет. Подробнее об Белой Расе в районе Сахары читайте в статье Амазахи — белый север Африки.
Важно заметить, что способность народов в течение длительного времени сохранять чистоту генетики, свои традиции и обычаи среди недружественного окружения, скорее всего сильно преувеличена. Что в свою очередь может служить косвенным доказательством существования отличной от традиционной истории и хронологии Африки.
Причина катаклизма
По мнению некоторых исследователей, причина такого резкого изменения климата — удар высокомощным видом оружия, который в нашем понимании ближе всего к термоядерному. Рассмотрим это на примере Глаза Сахары.
Ришат (Гуэль-Эр-Ришат, Глаз Сахары) имеет диаметр около 50 километров.
Здесь уже отмечалось, что в этом районе каменистая местность оплавлена, как после взрыва огромной мощности. В нашей терминологии он бы очень приблизительно соответсnвовал 200-250 мегатоннам в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, при взрыве царь-бомбы в 1961 году с её 50 мегатоннами запустился мультипроцесс, при котором мощность увеличилась до 58 Мт. То есть в термоядерный синтез начала вовлекаться материя окружающего пространства — начал гореть сам воздух. По некоторым данным, этот опасный процесс тогда был остановлен искусственно и не теми, кто эту бомбу взрывал.
Так или иначе, наблюдаем верхний слой обожженных камней, ниже слой светлого камня. На других фото камни с верхней стороны оплавленны, а с нижней имеют светлый оттенок, что однозначно говорит о мощном излучении во всех спектрах пришедшего с одного направления.
Примерное соответствие этого места со старыми картами — город Hoden, но при такой мощности говорить об отдельных городах не совсем логично.
Эта воронка, а также множество других, найденных на территории Северной Африки и других частей света, позволяют сделать предположение о том, что пустыни — не результат естественных геологических процессов, а намеренное уничтожение наиболее пригодных для жизни территорий, а также уничтожение следов жизнедеятельности на этих территориях. Причём происходило всё это относительно недавно, не тысячи, а сотни лет тому назад.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Первые DESERTO на картах появились не со стороны Атлантики, как казалось бы было логичным, а со стороны Египта и пирамид, а потом, по картам видно, как Сахара разрасталась на запад. Примерно тогда же, появилась и пустыня Гоби.
Даже, если взрывы и были, но, причной для появления пустынь в двух разных регионах, вероятнее всего, стал кувырок планеты. Ибо, карты до 1623 года и после, очень сильно разнятся у ВСЕХ картографов. Вместо двух крупных озер на Дальнем Востоке появилась Камчатка, Каспий из большого и горизонтально приплюснутого, стал в половину меньше и вертикально вытянутым. Только после этого полюса накрыло снегами, хотя, на более ранних картах, открытая от снегов Антарктида есть везде, не только на карте Пири Рейса. Правда, писалась она АВСТРАЛИЕЙ, а Австралия НОВОЙ ГОЛЛАНДИЕЙ. Вероятно в книгах той поры записано так же. И куда-то смыло северный полярный континент с карт Меркатора. Вероятно, что это он прошелся селем по всей России и Европе до самого Средиземноморья. Потому в России много домов в городах с засыпанными первыми этажами, до сих пор стоят окнами в землю. Высота осевшего селя от 2 до 10 метров, а с севера на юг по всей европейской части России идут кряжи. Как текло, так и осело. Заворачивая лишь на прежних перепадах высот. К примеру во Владимирской области большой кряж расположен с запада на восток.
Северный Ледовитый океан называли по старым картам СЕПТЕМТРИО, Россию с азиатской частью- Великой Тартарией. Картинка из книжки 17 века, т.е. еще ДО переписывания начисто истории России, когда убирали любые упоминания о Тартарии. Обратите внимание на два момента, на то, КАК назывался народ, и КАКОЙ КЛИМАТ у них там был. Так что, ЗЕМЛЯ САННИКОВА написанная Обручевым, это- не фантастика, это- пересказ со слов внуков очевидцев событий. Кстати, попадался на картах остров так названный. Но, я балдуся, ту ссылку не сохранила. Попадется, покажу. Он был примерно в районе Норильска. Где-то в тех краях.
Карта Ортелия 1598 год И тут, Австралия, еще соединена с Антарктидой. А Земля Фуэго, это место напротив мыса Огненная Земля в Антарктиде. И никаких снегов еще и в помине нет.
Так вот, Сахара появилась после этих событий. И рождается логический вопрос: А ЧТО могло стать причиной для таких, почти одновременных перемен, что исчезает континент, появляется полуостров, море меняет свои очертания, появляются две пустыни (это я еще америки не смотрела, хотя тогда, они еще были мало изучены), а полюса накрывает вечными снегами на сотни лет.
На мой взгляд, это мог быть только кувырок планеты, когда местами с Земли срывает атмосферу, и космический холод в - 275гр.С касается Земли. Пусть на считанные минуты, но и этого ему достаточно, чтобы проморозить мамонтов с зеленой травой в желудке и вот так остановить волну цунами в Антарктиде:
Пустыни появились в результате бомбардировок из космоса. Их было несколько. И начались они не так давно, меньше тысячи лет назад. В результате первого удара, самого мощного, появились проломы в земной коре. Их заполнили подземные воды - появились океаны. Соленость им придала кровь погибших, проживавших под землей жителей. До этого на поверхности были только реки и озера. Ученые сейчас говорят, что под землей воды находится в 6 раз больше, чем на поверхности. Население планеты было целиком белым. Все многообразие рас, которое наблюдается сейчас, это результат скрещивания с захватчиками - иноземцами. Поэтому белые туареги - это коренное население Африки.
Состав нефти по элементам периодической таблицы в процентах: Углерод 82...87 Водород 11...15 Сера 0.1...7.0 Азот до 2.2 Кислород до 1.5
Куда девалось железо, содержащееся в эритроцитах крови, если по вашей версии нефть это результат пролившейся в землю крови титанов? Соли это соединения, содержащие катионы металлов - где металлы в составе нефти? У вас как с химией в школе было? И вопрос, который я вам уже задавала, и который вы проигнорировали: если соль в океанах и морях появилась от пролитой крови, то откуда взялись массивные залежи каменной соли? И вдогонку: В крови содержится только натриевая соль - как быть с остальными видами солей, входящими в состав морской: калиевой, кальциевой, бариевой?
Роль железа в крови могут выполнять кобальт, медь, молибден. Отсюда получается кровь голубого или зеленого цвета. Хлорофилл - это зеленая кровь растений. У наших предков была голубая кровь. Куда делись эти металлы? Наща планета после захвата подверглась разграблению. Вывозились и сейчас вывозятся природные ископаемые, вода. Да в инете можно найти свидетельства этого грабежа. Состав атмосферы сильно изменился со времен той катастрофы. В застывших пузырьках воздуха янтаря обнаружили давление несколько атмосфер. Поэтому на поверхности росли многокилометровые деревья, как в фильме "Аватар". И можно было просто плавать по воздуху, даже без крыльев. Отсюда слово "воздухоплавание". Да и масса биосферы была на порядки больше. Многое было по другому
Если так, то следы этих металлов должны содержаться в нефти. Их нет. Термин "воздухоплавание" (аэронавтика) появился вместе с воздушным шаром. Хлорофилл не кровь, не жидкость, а зелёный пигмент, окрашивающий хлоропласты растений в зелёный цвет.
Нефть - это не только кровь, это остатки тел. Сколько металла в теле человека в процентном отношении к массе тела? Чернозем - он черный тоже от пролитой на землю крови. Можно по распространению чернозема изучать географию битв с захватчиками. Да, конечно, надо учесть потопы.
Есть сведения, что карты черноземов географически совпадают с нефтеносными районами? Чернозём (от рус. чёрная земля) — богатый гумусом, тёмноокрашенный тип почвы, сформировавшийся на лёссовидных суглинках или глинах в условиях суббореального и умеренно-континентального климата при периодически промывном или непромывном водном режиме под многолетней травянистой растительностью. По вашей версии наиболее плодородная земля должна быть на кладбищах или старых погостах. Этого не наблюдается.
Откуда это видно, если состав элементов не совпадает с результатом распада животной органики? РАспад белка выделяет большое количество именно азотистых соединений, которых в нефти сравнительно малое количество. Вы как всегда отвечаете не на вопрос.
Ну да, вы правы. Но азот в атмосфере откуда взялся? Очевидно он связан с круговоротом его в природе. Поглощение растеними - питанием растениями животных, гибелью животных.
Это все равно как заявить, что творог добывается из вареников. Азот, как и прочие вещества, присутствует в органическом составе живых организмов по той причине, что входит в состав почвы, атмосферы и растворимых соединений в воде. И, кстати, против вашей теории происхождения нефти из крови и останков павших титанов говорит недавно открытый факт ВОЗОБНОВЛЯЕМОСТИ нефти в отработанных месторождениях - всего 40-50 лет назад. И никаких масштабных титаномахий в этих местах не наблюдалось - все же не триста лет, все на виду. http://interesno.cc/article....-resurs
Интересная информация. Да, что - то произошло серьёзное. А представляете сколько людей погибло, что оставшаяся часть из них, точно в обезьян превратилась, ну или в первобытных полуживотных полулюдей..
Но почему тогда несколько сот лет назад на средневековых картах рисовали полноводные реки и крупные города на севере Африки?
Потому что работала старая память о более благоприятных условиях, которые существовали в Сахаре много тысячелетий назад. Такая родоплеменная память может сохраняться очень долго. Кстати, собственно расположение рек, показанных на приведенных картах, свидетельствует о том, что картографы никакой реальной информацией не обладали, а рисовали, как говорится, от балды. Там не показаны такие крупные реки, как Нигер, Конго и Замбези. Зато показана несуществующая река, протянувшаяся строго с востока на запад немного севернее экватора из центра Африки к атлантическому побережью. Должен заявить, что такой реки в принципе там быть не могло по геологическим причинам: горные цепи не позволят воде течь в таком направлении. Устье этой несуществующей реки совпадает с устьем существующих и сегодня Сенегала и Гамбии, но истоки Сенегала и Гамбии лежат намного западнее, чем показано на этих картах. И это все показывает, что картографам было известно только западное побережье Африки, разведанное португальскими капитанами Генриха Мореплавателя, и известны старые предания о некогда цветущей Сахаре. Вот и приходилось рисовать побережье более-менее правильно, зато центральные области высасывать из пальца.
А откуда ты знаешь, КАК раньше текли реки. Или ты думаешь, что их русла тысячелетиями остаются неизменными. С чего ты взял, что это- ОШИБКА? Тоже самое и с горами, сегодня есть, завтра разгладились, а "после завтра" опять плиты сдвинулись, и поднялись горы. Карты рисовали затем, чтобы ими в те поры пользоваться вместо навигатора! Зная ЧТО и ГДЕ находится! Так что, в данном случае, вариант "от балды" не прокатывает!
А вот, ЧТО служило причиной таких перемен, это второй сложный вопрос. Возможно, что именно кувырок планеты. Иначе, вся обрядовая вышивка славянской ярги, была бы исключительно в одну сторону! А она сохранилась изображенной в обе стороны, и это при том, что делалась она исключительно ПОСОЛОНЬ, т.е. по ходу солнца. А вот, в противоход она делалась только при заговоре на смерть, в исключительных случаях! Но ее сохранилось примерно в равных пропорциях!
И пока до вас не дойдет, что карты пусть условно-приблизительно, но, отражали реальность, ибо иначе, не имело смысла их делать, с вами говорить бесполезно! Мир глобально, меняется намного чаще, чем тебе вбили в голову!
Так что, в данном случае, вариант "от балды" не прокатывает! А вот, ЧТО служило причиной таких перемен, это второй сложный вопрос. Возможно, что именно кувырок планеты.
Именно от балды. Рельеф земной поверхности конечно со временем меняется. Где была равнина, встанут горы. Где были горы, появится низменность. Но эти процессы идут в течение миллионов лет, а не десятков лет, как тебе хотелось бы. Все же геологи в этих вопросах разобрались уже давно.
И насчет кувырка. Микулишна когда-то очень классно приперла тебя к стенке с твоим кувырком. Все, что ты смогла выставить в качестве доказательства этого кувырка, это всего лишь упоминание в Библии о том, как Иисус Навин приказал Солнцу остановиться и оно остановилось. И вот эту сказочку ты выставила в качестве аргумента. При этом именно ты не один раз заявляла "С верой - в церковь!" Но как только тебя прижали, тут же сама побежала к этой самой вере и церкви за поддержкой своих бредней.
Так вот никакого такого кувырка не было и быть не может. Потому что если кувырок случится, от этого будут такие катаклизмы, что в итоге вся жизнь на планете будет уничтожена. Останутся только отдельные микробы, простейшие и червячки. Тот факт, что мы до сих пор существуем и даже ведем полемику в интернете, служит доказательством отсутствия такого кувырка.
С КАКОГО БОДУНА, ты взял, что миллионы лет?!!! Ты, еще долго будешь верить всему, что на заборе написано! Включи мозги и подумай: ОТКУДА могла взяться эта цифра в миллионы лет, а главное: КАК ее можно реально просчитать?! Так вот, я тебя удивлю: А НИКАК!!! И это, не более чем, НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННАЯ ТЕОРИЯ, которой ты ВЕРИШЬ! С верой, это- в церковь!
А я тебе, что привожу в пример, как не КАТАКЛИЗМЫ?!!! Те, о которых нам достаточно достоверно известно! Более того, описание момента кувырка планеты, есть в мифе американских индейцев "Край Зари", и я нашла описание ЭТОГО МОМЕНТА.... В БИБЛИИ!!!! Не просто так, я ее с карандашом, уже 15 лет читаю...
Кувырок происходит за трое суток. Солнце встает, как правило, в одном из полушарий. В прошлый раз, стояло в зените над Европой. В этот раз, скорее всего, встанет над Америкой. Но, происходит это мягко, без сильных потрясений, кроме как, в отдельных местах. Ибо, в библии битва описывается, и потом ни про какие катаклизмы, не слова. События идут своим чередом. А вот, на противоположной стороне, не исключен такой вариант, что народ без сил и на щадящем режиме, с давлением, головокружениям, и в трехдневной темноте.
Кстати!!! Все пророчества по поводу ТРЕХ ДНЕЙ ТЕМНОТЫ, скорее всего, это как раз о кувырке планеты!
Мы уже говорили об этом: такие события не проходят замеченными только в отдельных местечках, а должны фиксироваться хрониками разных народов. Не один какой-то миф, который и в Интернете не найти, а в глобальном порядке. Если в каком-то месте были три дня тьмы, то в другом должны быть три дня света. Это же один из фундаментальных принципов бытия - принцип взаимодействия. Мифы предоставляют различные фантазии на тему солнца и луны - они могут выглядеть одушевленно. Как в сказке Пушкина, когда царевич Елисей разговаривал с солнцем и месяцем. И что отсюда следует?
Насчет миллионов лет я верю специалистам-геологам. Но не верю дилетантам вроде тебя, которые только фотографировать умеют, а соответствующего образования по геологии и геофизике не имеют.
Все пророчества по поводу ТРЕХ ДНЕЙ ТЕМНОТЫ, И это, не более чем, НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННАЯ ТЕОРИЯ, которой ты ВЕРИШЬ! С верой, это- в церковь!
В 2012 году тоже было много всяческих пророчеств. Так что, Геда - в церковь тебе, только в церковь.
Геологи считают, что озеро Титикака было частью моря около ста миллионов лет назад, Это из твоей последней ссылки. Что касается Амазонки, там к сожалению, не сказано, когда именно она могла течь в противоположном направлении. Но если сотни миллионов лет назад - ради бога, я против такого не возражаю. А если сотни лет назад - тогда можно только одно сказать: "Дуракам закон не писан". Так вот прежде чем приводить мне такие ссылки, ты сам вначале внимательно их прочитай на предмет сроков описываемых событий.
Water may last have coursed through the channels 5,000 years ago.
Переводить надо или сам поймешь о каких сроках ведется речь? Я в отличие от Геды как раз об этом и пишу: полноводные реки могли течь в Сахаре много тысячелетий назад, но не сотни лет назад. И твоя ссылка это как раз подтверждает. А за прошедшие тысячелетия осталась только смутная память о полноводных реках, но не осталось правдивой информации как именно они текли.
Катастроф за всю геологическую историю планеты было много. Но за последние сотни лет не могло быть катастроф глобального масштаба, которые меняли бы рельеф с гористого на равнинный или наоборот и изменяли течение рек на противоположное. О причине я уже написал: при такой катастрофе были бы такие чудовищные последствия, что жизнь была бы почти уничтожена.
Что касается твоего Музея, так он доказывает лишь то, что мостовые перекладывали довольно часто. Это известно еще со времен Киевской Руси: когда деревянные настилы на улицах сгнивали, на них поверху клали новый настил, не заморачиваясь с удалением предыдущего. Такие полусгнившие уличные настилы находят и в Киеве, и в Новгороде. Вот и с твоим Музеем тоже самое: один раз переклали мостовую рядом с ним, лет через 20 снова переклали, потом опять переклали и так постепенно первый этаж оказался под землей. Такая версия никогда на ум не приходила?
А ты сам-то почитал комментарии под своими роликом о возрасте лесов? Там прямо пишут, что средний возраст сосны составляет 200 лет. И может достигать 400 лет при благоприятных условиях. Но так как погодные условия в России не благоприятные, то и живут деревья не долго.
Кто тебе сказал что для них условия неблагоприятны?
Помимо сосны и другие дерева есть. Того же возраста. А вот в реках,(если как кладоискателю повезет) драгоценный мореный дуб можно выловить в несколько обхватов. Правда инженерную технику нужно втихую нанимать. И упали сии дерева туда в основном в означенный период.
Ну если ты такой любитель деревьев, то почитай вот это http://khortytsalife.com/history-khortitsa/zaporizhia-oak.html И обрати внимание на возраст этого дуба: ему дают 700 лет. А там еще есть информация, что самому старому дубу, который где-то в Литве растет, дают возраст от 1500 до 2000 лет. Это я к тому все пишу, что в России якобы нет лесов возрастом более 200 лет.
Почему нет? Есть. Но единичные экземпляры. А ведь были повсеместно вдали от полноводных рек дремучие Леса. Сам знаешь что это такое. И где они? http://bagira.guru/natural-disaster/leto-pomerknuvshego-solntsa.html Ливень из серной кислоты с фтором и пеплом да сухие грозы, уделали Лес под корень даже в сие время. И что то довершило потом. Отрицать бум иль как?
Ну и что с того, что единичные? Ведь автор статьи утверждает, что деревьев старше 200 лет вообще не осталось, потому что их уничтожила какая-то катастрофа. Но если была такая катастрофа, которая уничтожила все леса, тогда эта глобальная катастрофа должна была бы уничтожить все, что находится на открытом пространстве. Про дремучие леса конечно знаю. И знаю про то, как их сводили путем подсечно-огневого земледелия. Сегодня точно также сводят леса Амазонской низменности.
А как именно обработка грядок гербицидами или извержение вулкана в Исландии могли сказаться на изменении русел африканских рек? Посмотри снова на те карты, которые приводит автор статьи: там нет современных Нигера, Конго и Замбези, зато есть несуществующая река, текущая строго на Запад. Каким образом раскол земли в Исландии мог так сказаться на африканских рельефах?
Это карта пяти тысячелетней до нашей эры давности. Катастрофы подобные повторяются каждые две с полтиной тысячи лет. Уже несуществующая река все равно была, как и Атлантида с Гипербореей и цивилизацией Тихоокеанской, кои сейчас - папуасы. Ты баварского перебрал? Где я сказал, что Исландия стала причиной геологических изменений в Африке? И кто тебе сказал про подсечно-огневое земледелие в 18 веке? Знаешь что бы с этими мичуринами народ сделал? Власть бы не успела - точно.
Это карта пяти тысячелетней до нашей эры давности. А ты внимательно все посмотрел? Там вверху написано, что это всего лишь 1688 год. Итак, согласно этой карте, в 1688 году там были такие реки, которых нет сегодня. Автор утверждает, что случился некий катаклизм. И предлагает гипотезу термоядерной войны. А ты что предлагаешь?
На сей карте есть город Тарга и одноименная долина. Сейчас это оазис Убари. Если там копнуть то и город отыщется. https://pikabu.ru/story....3812977 А там и анализы изучить можно. Когда, что...или кто и за что.
ПОЧЕМУ?!!!! И где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о степени катастроф?! Я после следующего кувырка, который будет при нашей жизни... придумаю тебе наказание... Планета УЖЕ ЗАПЕЛА!!! Гудит по всему миру!
И тому, ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
