Такое загадочное словосочетание можно встретить в русских народных сказках, былинах. К примеру, так обращаются к Ивану-царевичу жители тридевятого царства, куда он пожаловал в поисках счастья: «Гой еси, добрый молодец»!
Для нас привычно воспринимать такое выражение, как какое-то доброе приветствие, и мы не задумываемся, а что это за слова такие «гой» и «еси», какой смысл заложен в них и в сочетании этой загадочной пары .
Оказывается, что слово «гой» имеет корни в древнеславянском языке и происходит от «слова» gojiti, то есть – жить, слово «еси» - просто старая форма нынешнего глагола «быть». А само сочетание дословно можно выразить: «ты живешь» или «как ты живешь». Если провести аналогию с сегодняшними приветствиями, то это одно и то же, что «здравствуйте». Слово «здравствуйте»позаимствовано из старославянского языка, но, как оказалось, в древнерусском был аналог подобного приветствия (пожелания здравствовать на долгие годы), и этот аналог – «гой еси».
Мы не предлагаем вам пользоваться им в обычной жизни, даже если вы теперь знаете смысл данного выражения, и оно вам очень нравится, потому что многие вас просто не поймут или посчитают за какого-то «непризнанного оригинала».
И все-таки в кругу близких людей, знатоков исконно русских корней, можно иногда и применить это приветствие, тем более что слова, которые мы говорим, не просто звуки – это энергия обмена между людьми. Надо полагать, выражение «гой еси» весьма сильное в энергетическом плане, куда мощнее слова «здравствуйте», особенно если учесть, что привычное приветствие мы чаще всего произносим сокращенно - «здрасте», даже не понимая, насколько обкрадываем этим наше энергетическое «общение» с родными, близкими, знакомыми…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Меня иврит мало интересует. Волхвы толкуют термин так.
Гой – почтительное обращение к мужчине; добропорядочный Славянин или Арий живущий Вольно по Кону. Помните в сказках: "Ой, ты Гой, еси добрый молодец!". Кто не живёт по Кону, тот изгой. Гой в буквальном смысле – полноценный мужской половой член. Отсюда – "огойный" – чистый, сильный.
Кон (Кън) – высший устой, система взглядов, норма жизни в соответствие с совестью ограниченной группы людей (род, племя). Покон – нормы поведения рода, племени (по кону). Отсюда - ис-покон веков.
Хакасс, не мучай меня своей глупостью. Ты же не еврей, чтобы знать иврит, да еще древний - по твоему собственному выражению. В Библии нет слова "гой", для обозначения других народов применяется совсем иное слово. Но есть глагол "лагур", обычно переводимый как "жить, обитать". И этот глагол как понятие "жить" ранее применялся лишь в отношении иных народов, населяющих исключительно Израиль древности - по соседству с евреями. А в современном иврите уже это отличие не соблюдается. Таким образом, происходящим от этого глагола существительным "гой" могут обозначаться лишь народы, соседствующие с евреями на их земле. Да, они сосуществовали довольно мирно на одном территориальном пространстве. А то, что это выражение получило расширенное значение, это всего лишь попытка оскорбления инородцев - примерно так же, как ты враждебно относишься ко всем, кто не разделяет твое убогое мышление. Но вот славянское "гой" как раз может означать именно то, что в этой статье сказано. И, следовательно, не иметь никакого отношения к твоим диким домыслам. Вот ты про Библию насочинял гору вранья, теперь и основы русского языка пытаешься задристать?
А толк какой? Я уже раз сто тут объясняла значение Тетраграмматона, и после этого еще 1000 раз тут долдонили про Яхве и весь пантеон египетских богов. Вы вот ответили хоть на один мой вопрос? А можно было бы блеснуть эрудицией.- И не обязательно картонной - можно и по-настоящему. Вот, например, как знаток древнего иврита вы могли бы сказать откудв взялась у вас эта диковинная версия, что "гой" переводится как "народ". Источник, плиз.
Самое глупое в оппонировании - это пытаться проецировать на оппонента свою собственную слабость. Раз вы говорите о боязни, значит, она вас и тревожит. Мне ваш Яхве не нужен - это не мой фейк. Вы носитесь с этой ломаной транскрипцией, как с эпохальным открытием. А я всего лишь вежливо интересуюсь: зачем вам быть такими идиотами? Насчет Википедии - ее сочиняют такие же, как вы, вики. У меня есть самая полная Симфония, и вот по ней я могу точно знать где и сколько раз в Библии упоминается то или иное слово, его значение, а также все однокоренные слова. Вы сами-то хоть прочитали первые два предложения по вашей ссылке?
кстати, вот именно вам, как позиционирующему себя православным, не стоит приводить в доказательство чего бы то ни было цитаты из "Маасе берешит" - это мистико-кабаллический текст, который трактует акт созидания вразрез с тем же самым Иоанном, который вам так пришелся по душе. Видите ли, Евангелие от упомянутого апостола начинается словами: вначале было Слово... То то самое греческое Логос, которым обозначали Христа, а Иоанн пишет свое благовествование уже не евреям, а эллинизированному миру. По Иоанну получается, что вначале был Христос, он был у Бога и он был Богом. через него все и начало сотворяться. А в "Маасе" логос - это всего лишь инструмент созидания, не наделенный волей. Для кабаллистов оно понятно - они отрицают божественность Христа. Но вас-то каким ветром занесло в этот сугубо жидовский гадюшник? Для важности, что ли?
