Академики превратили земную науку в полный отстой
Автор – Дмитрий Байда
В конце июля РИА Новости опубликовало у себя очередную маленькую «научно-популярную» заметку на одну страничку под названием «Астрономы: Земля может наполовину состоять из материи чужих галактик». Раньше мы оттуда уже копировали достаточно много подобных «шедевров». К сожалению, российская заметка опять осталась анонимной, хотя в оригинале в ней стоит куча соавторов – американских «учёных»-астрономов.
Везёт нам на астрономов – больше всего «научно-популярных» заметок публикуется в «наших» СМИ именно о «достижениях» астрономов. Видимо, дело здесь в том, что эта информация пока не даёт Человечеству никакой практической пользы, и её совершенно невозможно проверить! Скорее всего, именно поэтому «наши» СМИ так щедро ею с нами делятся.
Вот и эта заметка содержит краткую информацию о развлечениях лоботрясов из разных стран, сумевших угнездиться в Северо-западном университете в Чикаго в США, и там заниматься имитацией научной деятельности. Их старания уже приводят к тому, что фраза «американские учёные» вскоре будет вызывать у нас лишь весёлый смех, точно такой же, какой сейчас появляется при упоминании «английских учёных».
При общем резком упадке культуры на Западе и в особенности в сегодняшних США, упадок фундаментальной науки там просто катастрофический. В немногих оставшихся «серьёзных научных центрах» окопались какие-то люди, которые давно не знают и не понимают, что такое «исследования», и для чего именно они нужны. Они наукой никогда не занимались и не занимаются, да им и не за это платят.
Они «создают» некие компьютерные «модели» (надо понимать, математические), а потом вангуют – обильно фантазируют, интерпретируя результаты своего «моделирования». Отсюда и берут начало дикие, совершенно ненаучные и даже нелепые идеи и гипотезы, которые не основываются на реальных природных процессах и даже не кажутся нормальным людям хотя бы мало-мальски разумными…
Именно такие гипотезы и предположения содержит заметка, которую мы с вами сейчас проанализируем. Действовать будем как и раньше – анализировать написанное будем по абзацам. Я постараюсь быть максимально кратким, а для анализа буду использовать только логику и базовые школьные знания, не опираясь на Теорию Мироздания Николая Левашова. Хотя, знание этой Теории позволяет нам гораздо быстрее и точнее увидеть большинство ошибок и подтасовок современных «учёных».
Первая пара абзацев этого околонаучного трёпа выглядит следующим образом:
«Примерно половина материи звёзд и всего Млечного Пути в целом попала в него из соседних галактик, что указывает на возможное внегалактическое происхождение Земли и Солнечной системы, говорится в статье, опубликованной в журнале MNRAS (Ежемесячный журнал Королевского Астрономического Общества).
«Учитывая, как много материи Млечного Пути, из которой мы состоим, могло попасть сюда из других галактик, мы можем считать себя космическими путешественниками или межгалактическими мигрантами. Иными словами, история происхождения Солнечной системы и человечества может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня», – рассказывает Даниэль Англес-Алказар (Daniel Angles-Alcazar) из Северо-Западного университета в Чикаго (США)…»
1. Молодцы, «королевские астрономы», не подвели! Смешнее них пока ещё никого нет в науке. А в астрономии – особенно! Жалко только, что научные темы в КВНе не прижились, а то можно было бы брать готовые сюжеты прямо у РИА Новости. Например: совершенно тупые «британские учёные» (есть ещё «датские учёные» и «американские учёные», и «российские учёные», и множество других клоунов) авторитетно рассуждают о том, о чём не имеют ни малейшего понятия! Но их это не смущает, потому что они ещё не знают, что они выглядят очень смешно, потому что ничего не знают и не умеют; а их околонаучные разговоры выглядят в глазах обычных грамотных людей достаточно смешно – как полный идиотизм...
2. Применительно к выбранной заметке нескольких бездельников из Северо-Западного университета в Чикаго (США), сразу сбивает с ног уже первая фраза: «Примерно половина материи звёзд и всего Млечного Пути в целом попала в него из соседних галактик…». Почему эта фраза вызывает у меня сильное удивление?
А давайте вместе подумаем, почему? Сегодня точно известно, что научная братва практически ничего не знает ни о материи, ни о Галактиках, ни о Звёздах, ни о Чёрных дырах. Одним из доказательств этого являются определенияэтих терминов, принятые в «науке». Эти определения являются очень общими, неконкретными и совсем не отражают содержимое, т.е. суть природных процессов, приводящих к образованию материи и упомянутых космических объектов. Судите сами:
Материя (от лат. māteria «вещество») – основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства...
Галактика – гравитационно-связанная система из звёзд и звёздных скоплений, межзвёздного газа и пыли, и тёмной материи. Все объекты в составе галактики участвуют в движении относительно общего центра масс…
Чёрная дыра – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе – кванты самого света…
Звезда – массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза…
Такие позорные определения, не годящиеся даже для начальных классов средней школы, убедительно свидетельствуют лишь о том, что наши «учёные» совершенно не занимаются фундаментальной наукой, т.е. настоящими исследованиями; что «учёные» по этой причине практически ничего не знают в тех областях, которыми «занимаются»; и что то, что «учёные» выдают вместо результатов своего труда, является самым настоящим враньём!
Поэтому меня и удивила фраза, в которой видна лишь неуклюжая игра словами «материя», «звезда», «галактика» (Млечный путь), о содержимом которых авторы не имеют ни малейшего представления.
По-настоящему учёные люди не должны так себя вести, они не имеют права так поступать! Это неправильно. Это – обман! Такая болтовня никогда не поможет нам узнать и понять суть процессов, происходящих в Мироздании, а беззнаний наша цивилизация не выживет ни при каких обстоятельствах! В лучшем случае, мы останемся медленно убиваемыми рабами, как сейчас. В худшем – паразиты уничтожат биосферу Земли вместе со всеми нами навсегда.
О судьбах некоторых молодых цивилизаций, не успевших развиться до взрослого уровня и попавших в лапы паразитов, очень хорошо написал известный фантаст Сергей Тармашев в серии замечательных романов «Древний». Очень рекомендую ознакомиться! Идеально прочищает мозги…
А подтверждения того, что описал в своих книгах Сергей Тармашев, применительно к нашей планете, где долгое время велась варварская добыча полезных ископаемых в карьерах, можно найти в статье «Древние и современные карьеры» Часть 1 и Часть 2. Кроме этого, добыча ценных металлов под землёй ведётся непрошенными гостями и сегодня с помощью автоматических устройств. Об этом можно прочитать в статье «Подземелья, соединяющие континенты».
3. Следующая фраза из этого же предложения лишь укрепляет наше удивление и возмущение словами авторов, не имеющих понятия о том, о чём пишут: «…что указывает на возможное внегалактическое происхождение Земли и Солнечной системы…»
А что означают слова «внегалактическое происхождение»? Разве кто-то уже разобрался с тем, что такое «происхождение» планет и звёзд? Разве кто-то доказал, что «происхождение» небесных тел должно быть именно «галактическим»? Разве бездельники, называющие себя учёными, уже выяснили, наконец, что такое «галактика», что такое «звезда» и «планета»? Нет, ничего из этого они не выяснили, не разобрались и не доказали, здесь всё по-старому – мутно и неконкретно.
Тогда, почему же эти люди называют себя учёными и позволяют себе обманывать всё Человечество, создавая статьи из слов, о правильном значении большинства из которых они не имеют никакого разумения? Почему этот кагал бездарей и бездельников смог заставить нас поверить в то, что именно они являются самыми знающими из всех нас, и нам нужно их содержать за свой счёт, для того, чтобы они могли продолжать развлекаться за наши деньги?
Это происходит оттого, что мы с вами пока ещё живём в Паразитической Системе, созданной на Земле пришлыми бандитами из инопланетной паразитической цивилизации. Они оккупировали нашу планету чуть более 10 тысяч лет назад, и с тех пор здесь у нас стали в цене ложь, подлость, жадность, предательство и безконечная алчность. А разум, честь, труд, добросовестность, талант и доброта, присущие нормальным людям, у паразитов не ценятся совсем…
4. Посмотрев на первый абзац в целом, возникает устойчивое непонимание того, на основе какой информации можно было сделать такое предположение? На каком основании базируется утверждение о «…половине материи звёзд и всего Млечного Пути в целом…»? Что, полуграмотные американцы научились измерять далеко в Космосе количество материи, о природе которой они до сих пор совсем ничего не знают? Или они уже узнали, что такое Звёздыи Галактики на самом деле и быстро нашли способ точно сосчитать триллионы звёзд в нашей галактике? А термин «внегалактическое происхождение» звучит действительно весьма замысловато, но сегодня пока не несёт в себе никакого содержимого. Это просто слова, звуки и больше ничего.
5. Второй абзац является цитатой – высказыванием фантазёра из Северо-Западного университета в Чикаго, некоего Даниэля Англес-Алказара. Все слова, использованные в этом абзаце Даниэлем, являются правильными. Но предложения, составленные из них, совершенно лишены здравого смысла. Например, он почему-то считает, что мы состоим из некой «материи Млечного Пути», а часть этой материи могла попасть в нашу галактику из других галактик. На этом основании он и заявляет, что, благодаря этому, «…мы можем считать себя космическими путешественниками или межгалактическими мигрантами…»
Мы можем считать себя кем угодно, и это совершенно никому не интересно! Важно лишь то, что есть на самом деле, а не наши фантазии, основанные на выдумках. Видимо, товарищ Алказар сам является мигрантом из Мексики или Испании, поэтому эта тема весьма ему близка и постоянно сидит у него в голове. Поэтому и в телескопе ему мерещится разная чертовщина, которую он, тем не менее, пытается облечь в наукообразный вид.
А дальше он делает совершенно неожиданный вывод в стиле «горячих мексиканских парней»: «…история происхождения Солнечной системы и человечества может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня…» Кто-нибудь смог понять, что именно здесь сказал этот болтун из Чикагского университета? Я тоже не смог! Я вижу здесь лишь попытку наукообразно произнести группу из плохо связанных между собой слов. И больше ничего!
Поэтому я и удивляюсь, как может настоящий честный учёный рассуждать о Солнечной системе, не имея понятия о том, что такое Звезда на самом деле? Как он может рассуждать о Человечестве, совершенно не зная и не понимая, кто такой Человек в действительности, откуда он пришёл и как обосновался на Земле?
Как можно утверждать, что «…история… может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня…», не зная и не понимая сути ни одного из употребляемых терминов? И что значит «локальная» история? Такого устоявшегося термина у нас нет! А что значит «менее локальной»? Насколько менее? На метр или на год? Или на рубль с копейками? А как понять фразу «гораздо менее локальной»? Это – на сколько? На гектар, на парсек или на целую тонну?
Вот это и есть самая настоящая наукообразная болтовня! И очень показательно, что эту фигню публикует «Ежемесячный журнал Королевского Астрономического Общества» (MNRAS). Очень жаль, что это «Королевское Астрономическое Общество» опустилось до такой степени, что публикует в своём журнале примитивное враньёполуграмотных мошенников.
Настоящий учёный такого делать не может по определению! Поэтому я и говорю, что эти фантазёры из Чикаго и все подобные им «друзья» по цеху из США и других стран, включая Россию, занимаются не наукой, а проеданием общественных денег в своё удовольствие. А это уже является самым настоящим жульничеством и паразитизмом!
Следующие пару абзацев из этой заметки удивят нас ещё больше своей необычностью:
«…Млечный Путь находится в межгалактической пустоте в компании целой свиты из карликовых галактик, большая часть которых не видна по причине их крайней тусклости. Как считают учёные, многие из этих карликов периодически сближаются с нашей Галактикой, финальными следами чего являются так называемые звёздные потоки.
Они похожи на своеобразные ленты из звёзд, не связанных друг с другом гравитацией, вращающиеся вокруг центра Млечного Пути над и под его диском, в котором находятся Земля, Солнце и почти все остальные звёзды. Звёздные потоки, как считают астрономы, представляют собой остатки шаровых скоплений или карликовых галактик, разорванных на части или поглощённых Млечным Путём в далёком прошлом…»
1. Млечный Путь не находится в «межгалактической пустоте», потому что никакой пустоты в Космосе не существует! Весь Космос заполнен т.н. Эфиром! Это убедительно доказал один из немногих настоящих американских учёных Дейтон Миллер в ходе своего безупречного двадцатилетнего эксперимента, успешно проведённого почти сто лет назад. Однако, жулики от науки этого учёного быстро «затёрли», а его результаты стали полностью замалчивать, т.е. перестали упоминать о них в печати вовсе. И мы о нём и его открытии узнали только благодаря статье Николая Левашова «Теория Вселенной и объективная реальность».
2. Карликовые галактики плохо видны астрономам или не видны вовсе не «по причине их крайней тусклости», а по причине их большой удалённости от наблюдателя, т.е. от недоучившихся американских «учёных», не улавливающих разницы между «тусклостью» и «удалённостью». Вообще, любая светящаяся точка на небосводе, может на самом деле быть чем угодно, в том числе и очень удалённой галактикой, и именно из-за своей удалённости казаться нам точкой или «звездой», как говорят астрономы. Это происходит потому, что «угол зрения» в этом случае практически равен нулю, и рассмотреть там что-либо, из-за удалённости объекта, не представляется возможным. Поэтому большинство достаточно удалённых космических объектов мы можем наблюдать только в виде светящихся точек.
3. Очень впечатлила фраза американских мексиканцев о том, что «…многие из этих карликов периодически сближаются с нашей Галактикой…» Откуда эти «горячие парни» узнали об этих событиях? Как можно узнать, что такие процессы вообще происходят во Вселенной? А никак! Наблюдать это нам пока невозможно из-за колоссальной длительности космических процессов. Следовательно, это можно только придумать, т.е. получить данные с потолка –из «модели».
А как можно заметить, что эти выдуманные процессы происходят «периодически»? И каков же период этих «периодических» процессов? Может они происходят раз в неделю или раз в квартал, или раз в столетие? Нет? Скорее всего, период повторения таких событий, если они действительно периодические, составляет многие миллионы или даже миллиарды лет, как и большинства остальных процессов во Вселенной, и наблюдать такие «периодические» процессы пока невозможно из-за краткости нашей жизни и полного отсутствия мозгов у наших «учёных». Поэтому упоминать о периодичности сближения «карликов» с нашей Галактикой неправомерно, даже с точки зрения обычного обывателя!
4. Пару слов необходимо сказать и об используемых здесь терминах «звёздные потоки» – «ленты из звёзд». Дело в том, что наблюдаемые в телескопы картинки звёздного неба, нам видятся абсолютно плоскими. И отличить звёзды, реально входящие в «созвездия» или в «ленты» из звёзд, от звёзд, находящихся на самом деле очень далеко от них, нет никакой возможности. С помощью телескопа сегодня никак невозможно определить ни дальность, ни массу космических объектов. То, что мы видим в телескоп, – это лишь проекция реальной картинки на плоскость.
В действительности все звёзды находятся на разных расстояниях от нас, и эти расстояния могут быть сколь угодно велики. Мы этого не заметим и измерить никак не сможем. Поэтому группы звёзд, называемые «звёздными потоками», в реальности таковыми наверняка не являются, потому что могут состоять из весьма далёких звёзд, которые нам в телескоп видятся как расположенные совсем «рядом».
Следующие несколько абзацев содержат самую главную информацию:
«…Наблюдая за одним из наиболее заметных звёздных потоков – так называемым Кольцом Единорога, астрономы выяснили, что в ходе этих апокалиптических событий Млечный Путь «ворует» почти всю тёмную материю у разрываемых им галактик. В результате они распадаются и превращаются в ленты, которые можно увидеть в ночном небе над диском Галактики.
Англес-Алказар и его коллеги решили выяснить, как часто Млечный Путь переживал подобные столкновения и какую долю его материи могут составлять останки подобных разорванных галактик. Для этого учёные создали компьютерную модель Галактики и её ближайшего окружения, позволяющую проследить, как они будут взаимодействовать на протяжении нескольких миллиардов лет.
Эта модель, как рассказывают учёные, учитывала не только движение самих галактик, но и их взаимодействие с запасами газа в межгалактической среде, а также то, как они вырабатывают так называемые квазарные ветра – мощные потоки газа, движущиеся из относительно плотных областей космоса в сравнительно пустые регионы под действием излучения сверхмассивных чёрных дыр и взрывов сверхновых…»
