У нас есть шанс изменить Конституцию, его нельзя упустить
Беспрецедентное изменение Конституции, затеянное президентом России, касается каждого из нас. Вопреки завываниям либерды, федеральная власть явно настроена на диалог с народом, и потому мы имеем высокие шансы внести в основной закон страны те изменения, которых хотим. Но для этого надо принудить чиновников в регионах активно поддерживать общественную дискуссию по столь важной теме.
Тема внесения изменений в Конституцию России наш народ явно волнует. Это ярко показали горячие споры по вопросу о том, следует ли закрепить в основном законе положение о русском народе.
Мы прямо сейчас проживаем исторический момент, который в нашей истории случился впервые после 1991-го года. Наконец-то у нас есть реальная возможность повлиять на российскую Конституцию. То есть – не ныть, что она плохая, а взять самим и изменить. Прописать в основополагающем документе то, о чем говорил президент России – о традиционных семьях, о минимальном размере оплаты труда граждан и многом другом.
Возьмём, к примеру, инициативу о внесении в Конституции прямого запрета на отторжение любых территорий страны.
В свете завываний либерды о том, что «нужно вернуть Крым» инициатива о конституционном закреплении запрета пересмотра границ России вовсе не выглядит лишней. Возможно, стоит прописать в Конституции и статус Севастополя, как города федерального значения.
Кто-то скажет, что это излишне. В ответ на такое утверждение я напомню: в России официально выдвигались на пост президента люди вроде Ксении Собчак, неоднократно заявлявшей, что Крым – не наш. Не доведи Господь им прийти к власти. Сейчас активно промывают мозги нашей молодёжи, в расчёте на то, что когда-нибудь она формально повзрослеет, и станет претворять в жизнь то, что ей напели в уши в юности.
Чтобы такого не произошло, пока в обществе существует консенсус между властью и народом по важным вопросам, этот консенсус лучше закрепить законодательно.
Есть и другие важные инициативы. Например, та, которую продвигает Наталья Касперская.
«Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение президента группы компаний InfoWatch Натальи Касперской сделать информационные технологии и оборот данных граждан предметом ведения деятельности РФ как государства. Об этом он сказал во время встречи с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию.
"Согласен, это важно. Я согласен с вами в этой части, согласен полностью", - сказал Путин на встрече с рабочей группой».
https://tass.ru/obschestvo/7756695 Цифровая эпоха требует цифровой безопасности. Это дело государственное, потому что у наших геополитических противников в руках огромный ресурс влияния на интернет. Поэтому действия российских властей, пусть даже запоздалые, могут избавить нас от множества проблем в будущем.
«Правительство РФ утвердило правила централизованного управления сетью связи общего пользования и виды угроз устойчивой, целостной и безопасной работы Рунета.
Кабмин разделил список угроз устойчивой работы Рунета на три типа: угрозы устойчивости, безопасности и целостности функционирования Рунета. Угрозы устойчивости функционирования – это нарушение работоспособности интернета при неисправности фрагмента связи, а также в условиях внешних дестабилизирующих воздействий природного и техногенного характера. Подобные угрозы, прежде всего, опасны в случае необходимости доступа к вызову экстренных служб или для поддержания критически важной информационной инфраструктуры.
Угрозы безопасности функционирования Рунета подразумевают нарушение способности противостоять кибератакам извне, при которых нарушается функционирование интернета в РФ или начинает распространяться запрещённая законом информация. Под угрозами целостности понимается невозможность осуществлять передачу данных через интернет».
Возможно, стоит прописать в Конституции и положение о волонтёрстве, как неотъемлемой части социальной реализации каждого человека. Такая правовая норма отделила бы настоящих волонтёров, которые помогают другим людям, от либерды, называющей волонтёрством продвижение ЛГБТ-идей и прочую деструктивную деятельность.
В общем, сами знаете – идей по усовершенствованию Конституции России много. Но как собрать эти идеи, как донести их до властей? Заваливать Администрацию президента письмами?
Логично было бы устроить в регионах общественные приёмные или медиацентры вроде того, который наша команда создала в Севастополе перед выборами в Заксобрание.
И посредством таких штабов, транслируя их работу в интернет, можно собирать все предложения от сограждан на тему внесения изменений в Конституцию.
Затем собранные предложения могут быть обработаны юристами, для придания идеям чеканных правовых формулировок, а потом губернаторы смогут представить эти идеи от возглавляемых регионов той самой рабочей группе по внесению поправок в Конституцию.
Если бы подобная инициатива была реализована в любимом Севастополе, где я родился и живу, то я бы лично принял участие в работе приёмной для сбора предложений горожан о конституционных изменениях.
Я знаю, что канал PolitRussia смотрят севастопольские чиновники, а потому напрямую обращусь к главе города Михаилу Развожаеву. Откройте медиацентр, куда люди смогут представить свои идеи по обновлению Конституции, и я с радостью потружусь в нём на благо Родины.
Сейчас мы проживаем, без преувеличения, переломный момент, дорогие сограждане. И тут есть два варианта поведения. Первый – ныть, как это делает эмо-левак Платошкин, и ему подобные. Ныть, помогая своим нытьём либерде. Мол, всё плохо, и на референдум по Конституции идти нельзя, потому что это укрепит власть Путина.
Второй вариант поведения – осознать, что впервые со времён Сталина у народа появился шанс самому изменить Конституцию. Но для этого нужно не ныть, а активно действовать. В том числе – внося здравые предложения, чтобы после поддержать их на референдуме.
Напоследок – специально для креаклиата и чубатых подхрюканов, процитирую объяснение сути конституционной реформы, с которым полностью согласен.
«Нет никакого «трансфера». И, соответственно, нет никакой «проблемы трансфера». Незачем гадать, какая «башня» у какой сколько власти заберёт. Все эти глупости рождаются из самой ложной постановки вопроса о «передачи власти Путина не-Путину». На деле происходит совсем другое – принципиально выросший политический объём власти и суверенитета России оформляется как системно-структурное укрепление государства. То есть речь идёт не об анти-кризисных мероприятиях, а о прямой их противоположности. В рамках более развитой формы государства Путин останется эффективным и влиятельным государственным деятелем, чтобы ещё больше укрепить Россию».
Государство российское укрепляется. А российское государство, что бы ни верещала либерда – это мы с вами. Это каждый, кто ежедневным трудом вносит лепту в функционирование общества и его институтов.
Так кому же, если не нам, укреплять самих себя, изменяя Конституцию?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Тож не против. Целиком и полностью ее менять надо а не фрагментировано. https://zen.yandex.ru/media....eb2cb16 Вы никогда не задумывались, что Исинбаева с Ко, не то что мало, а вообще не компетентные люди? Голосуйте. Зато будет все по факту и де юре. Сами жо голосовали и за ошейник никто не тянул.
Михалыч, у меня старая оптика Цейс. Посему ихними глазами смотрю и делаю выводы. А спасибо почти никогда не говорю. Не принято у нас сие слово. Стараемся на добро отвечать - благодарностью и словом соответствующим. Я не филолог, но в разных местах по разному принято.
Не Конституцию менять надо на данном этапе. Не может телега впереди лошади ехать. Сначала курс меняется. Затем Конституция пишется под курс. Тогда не надо будет в нее всякий бред втюхивать, типа увеличения з/пл, маткапиталов, имён Бога (интересно,какое имя, у Него Имён много) - это всё приманки для бестолковых, не умеющих думать, а бросающихся на любую подачку. А за этим как раз и кроется Дьявол, которого многие не хотят увидеть, брошенная кость разум помутила.
Курс, взятый в 90-х и продолжающийся по сей день, показал, что страна в разрухе, стратегические объекты сданы, наживаются олигархи, выкачивая ресурсы и вывозя последнее в офшоры, а люди в нищете. Здесь "заплатки" в виде маразматических поправок не помогут, и очевидно, что этими "заплатками" прикрывают закрепление того, что уже "сотворено". Поэтому для сохранения России необходимо менять КУРС, и дальше уже прописывать, чего можно и нужно, а чего категорически нельзя. Конституция должна нести в себе масштабные объективные законы. Но не эту клоунаду с прибавками/добавками/компенсациями, на это должна быть статья закона о гарантированных рабочих местах с достойной оплатой труда. Только власть не на это направлена. Давать надо удочку, а не рыбку.
Одно из "здравых" предложений изменения Конституции: узаконить конституционно нищету - установить МРОТ не меньше прожиточного минимума. Все пойдем на референдум и проголосуем, за нищету. А почему не поднять этот МРОТ хотя бы в 10 раз от прожиточного минимума, да ладно в 10, хотя бы в 5 раз, и то уже что-то. Нет, просто, нищими легче управлять... Люди зачем вам голова на плечах?
