Страдание, несовершенство человека и... желание, чтобы Бог и
правда существовал — философ Андре Конт-Спонвиль о причинах, по которым
он не верит в Высший Разум.
«Как вы, человек столь близкий к христианской традиции и знающий
евангельские каноны, можете утверждать, что не верите в Бога?» Когда мне
задают этот вопрос, в ответ я могу назвать сотню причин, но трех,
кажется, вполне достаточно.
Первая причина — самая банальная, но и самая значительная — это
необъятность зла и горя в этом мире. В нем слишком много ужаса,
страдания и жестокости. И все это вина человека? Без сомнения, но дело
не только в нас.
Сама природа безжалостна. Безжалостен мир, в котором мы живем. Возможно
ли представить, чтобы Бог захотел устроить все эти землетрясения,
страшные болезни, страдания детей, немощь стариков? Значит, либо Бог
несправедлив, либо он не всемогущ. А если Ему не хватает могущества или
сострадания, значит, он глубоко несовершенен — какой же это Бог!
Моя вторая причина не верить в Бога — это сама натура человеческая,
скорее смешная и жалкая, чем злая. Я слишком хорошо себя знаю и
испытываю к себе слишком мало уважения, чтобы возомнить себя божьей
тварью.
Стал бы Он так утруждать себя ради столь посредственного создания?
Могла ли великая сила породить такую убогость? Я пытаюсь быть достойным и
приличным человеком и, без сомнения, не считаю себя много хуже
остальных людей. Но просто быть приличным человеком — как это ничтожно,
как это жалко!
Просто быть приличным человеком... Разве можно представить, что Бог, создавая нас, хотел именно этого?
Третья причина такова, что, когда я говорю о ней, она звучит абсурдно.
Моей вере в Бога больше всего мешает то обстоятельство, что мне очень
хотелось бы действительно верить в его существование.
Еще бы, ведь у веры так много преимуществ. Как было бы чудесно, если бы
Господь раздавал людям по справедливости, поощряя добродетель, карая
зло и помогая в слабости! Как было бы чудесно, если бы все мы
чувствовали себя любимыми! Если бы любовь была столь же сильна, как
смерть, а то и сильнее — не в этом ли главная благая весть?
Любая религия строится на наших самых заветных желаниях — желании жить
вечно или, точнее, не исчезнуть в никуда после смерти и желании быть
любимыми. И именно поэтому вера вызывает подозрения.
Выводы напрашиваются сами собой: вера, построенная на наших самых
заветных желаниях, без сомнения, создана только для того, чтобы
успокоить, утешить и обнадежить нас — пусть даже одним лишь обещанием
исполнения этих желаний.
Такова суть иллюзии, которую Фрейд определяет как «вера, порожденная
человеческими желаниями». Питать иллюзии — значит принимать желаемое за
действительное. Невозможно желать чего-либо больше, чем мы желаем
существования Бога. И ничто так не подпитывает наши иллюзии, как вера в
Него. И то, как сильно я — как и другие люди — хочу верить в
существование Бога, — уже причина, достаточная для того, чтобы не верить
в Него. Бог слишком прекрасен, чтобы существовать на самом деле.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А гордыню, которая все это изрекает, Бог тоже вселил в человека, или это уже порождение последнего? Разве само мироздание, в котором мы обитаем, весь Космос и устройство вещества само по себе не вызывает изумления перед творческим размахом Неведомого, чтобы с презрением сомневаться: зачем Оно породило все это великолепие? Если человечество есть часть его, причем, часть, наделенная разумом, то стоит ли ставить в укор Создателю собственный выбор несовершенства? Выбор вражды, подавления, соперничества и одиночества среди себе подобных?
Для начала надо определиться, что такое Бог. А уже потом можно в него верить или нет. Но пока никто еще не смог внятно обьяснить, что есть Бог, и никто никогда не сможет. Так что, все религии - мошенники.
Точно так же верно и обратное утверждение: никто не смог доказать, что Бога нет. Атеизм - это тоже разновидность веры: векра в отсутствие высшего разума или Бога.
Как утверждение, что Бог есть - религия, так и отрицание Бога - а-теизм - тоже религия, с обратным знаком. Можно и без бога вообще - без религии и без атеизма. Но, одна болезнь на ВСЁ человечество - ЗОМБИчество религиозных и ЗОМБИчество атеистичных.
Не вручную. Я про Квантовый переход, при нём нужно "спасение душ", а как известно - СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩЕГО - дело...
Квантовый переход для каждого индивидуальный - никто, никого не будет "спасать", то есть помогать при переходе - ПЕРЕЙДЁТ ГОТОВЫЙ только. Опять как в Евангелии - "званных много - избранных мало". Званных 7 миллиардов.
А как может конечное дать исчерпывающее определение Бесконечному? Не в этой ли застарелой дерзости состоит основная ошибка человека, приводящая его к непрекращающимся войнам - поиск подходящего его недостаткам бога? Старание создать себе его по своему образу и подобию? Остается только удивляться милосердию и терпению Создателя. Хотя, если подумать, человечество, с таким пафосом выставляющее себя перед Вселенной, есть ничтожно малая часть мироздания. И если оно все же истребит себя, то для остальной части космоса это пройдет незаметным. Если человек так неуважителен к своему Создателю - что же он будет вытворять с подобными себе.
Само слово "бог" - ловушка. Уму человеческому нужны доказательства, ЯСНОСТЬ - вот и придумали древние жрецы, универсальную жвачку для УМА. Живущий умом - пока не пощупает - НЕ ПОВЕРИТ. Даже пощупав - тоже, НЕ ПОВЕРИТ.
Человек, через познания должен понять, ЗНАТЬ, что ОН САМ И ЕСТЬ - микрокосмос и МАКРОКОСМОС - одновременно.
Познание - индивидуальное. Каждый в отдельности должен это постигнуть. А так - все - с рождения воспитаны в семьях, обучены в школах, образованы по системе и проживают свою УКОРОЧЕННУЮ жизнь в дилемме - религиозности или атеизме.
Бог - это скорее мистический факт в истории развития человечества и сомневаться в его существовании нет нужды. Как впрочем и в отсутствии. Факт его существования ничего не дает людям. Если бы существование Бога можно было убедительно доказать, то это отнимет свободу воли у человека. Бог по определению не может вмешиваться в созданный им мир, иначе это уже будет не Бог, а правитель... Ибо полное могущество совершенно по сути своей. Богу нет нужды вмешиваться в функционирование своих творений по той же причине, по которой человека не заботит количество отраженного Луной света. За этой механикой следят другие силы. Совершенный создатель создает только совершенство, поэтому и не вмешивается в жизнь людей. Но, если он может вмешаться (в трактовке верующих), тогда это не Бог, а, в лучшем случае, механик, пусть и наделенный могуществом. Нет, либо есть Совершенство, которое мы условно называем Богом, либо ступень на пути к этому совершенству, которому надо дать другое имя.Одной из особенностей всех религий является то, что существование Бога, пускай и проявляющего себя чудесами, нельзя доказать. Чудеса либо невозможно документировать и они убедительны лишь для отдельного человека, либо они поддаются фальсификации и могут быть объяснены естественными причинами, либо отнесены в прошлое так далеко, что их невозможно проверить.
ltleirf : "Бог - это скорее мистический факт в истории развития человечества и сомневаться в его существовании нет нужды."
Бога - нет, кроме БОГ В В СЕРДЦЕ ЧЕЛОВЕКА, это не мистика, а БЕЗусловная ЛЮБОВЬ, только не любовь суррогатная, в которой пребывают люди.
Это нужно ЗНАТЬ, у знающего какое может быть сомнение. И знания должны быть не из книг, а результатом ПОЗНАНИЯ.
ltleirf: "Бог по определению не может вмешиваться в созданный им мир,..."
Бога, вне человека нет, поэтому и не может вмешиваться. А, ТО, что происходит на Земле и в Космосе - результат УМствования человека, результаты его психической энергии.
Как пишу всегда - В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ частица от Творца и вот 7 миллиардов частиц ТВОРЦА - не/о/со/знанно ВЫТВОРЯЮТ все катаклизмы, катастрофы, войны, несправедливость.
Пусть, даже, допускаю - вдруг бы ВСЁ человечество ОДИН ДЕНЬ бы был бы в спокойствии - ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ имела бы один день отдыха.
Нет никакой причины верить в бога или не верить. Задающий такие вопросы - полный зомби.
Мир, в котором существует человек состоит из миров, из реальностей. Мир, в котором существует человечество - ареальный, алогичный, иллюзионный, матричный, рабовладельческий.
Даже во времена Квантового Перехода, когда каждому предоставлен шанс АПОкалипсисироваться - РАСКРЫТЬСЯ - люди пребывают в смертельном УМствовании.
Зомби не задают вопросы - это удел человека мыслящего, для которого сомнение это инструмент познания. Зомби изрекают лишь непререкаемые истины и бесятся, когда кто-то не воспринимает их всерьез. "Зомбям" нужны кары свыше - как инструмент подавления в человеке человеческого. Именно зомби ненавидят развитие - у них в приоритете лишь собственное совершенство. Именно зомби создали религии и карающий механизм - потому что инакомыслие это то же разнообразие, свойственное процессу развития, которое непостижимо мертвым. Зомби ненавидят человека как образ и подобие Творца, потому что ненавидят и самого Творца. А поскольку это доступно к пониманию, то ненавидят и сам процесс мышления.
Я думаю, перечисленные выше причины вполне подходят для того, чтобы не верить в любого бога, которого люди себе придумают и вокруг которого накручивают религии.
А что, так ужасно отринуть выдуманное из страха или каких иных причин? Или не позволять кому-то насиловать свой мозг, и тем более мозги масс? Паразитам сознания всегда нужны живые носители.
Наоборот, тотальное понимание темы. И того, что за темой спряталось, тоже. Ваше высказывание верно лишь на первый взгляд, с одного из ракурсов, с бытового, "сиюминутного". Последствия в более далёкой перспективе могут оказаться совсем нежданными и огорчительными.
Приведенный вами ролик это ведь в качестве иллюстрации к высказанной мной мысли, что некоторые вещи следует делать с умом, нежели мотивировать их любовью?
Пофиг.) Это тебе страшно. Фома неверующая, только себе доверяешь, "только пальцем потыкавши". Разные реальности существуют. Та, которую мне всё нахваливаешь, уже мне не подходит. Пройденный много лет назад этап, транзитом.
"Страх уходит первым"(~c) Не сам собой уходит, Его Бог убирает из сердца. Страшно тем, кто цепляется за что-то. Бог убирает страх лишь у преданных, у тех, кто вверил свою душу Ему. Одного понимания умом и надежды лишь на него тут недостаточно, это "лезвие бритвы". Неверный шаг, и... У Маши другой случай, но тоже не подарок. Сейчас он для неё - подарок, а потом - неизвестно. Или дальше, или назад, снова сюда. Хочет сойти на первой же станции. Увидела, что там здорово, и загорелась.
Человек без страха - идиот. И ладно еще если подставляет себя, но гораздо чаще - других. Идти на риск без страха - нет никакого подвига, это деяние безмозглых. А вот наперекор страху - это сознавая все последствия и беря за них на себя ответственность.
Речь шла совсем о другом Страхе. Но и обыденный страх тоже теряет свою силу, когда чувствуешь защиту. Преданный - не идиот. С позиции страсти Вы ничего не поймёте в моих словах.
Маша: "Вот, потеряешь тело и увидишь, как ошибался, а будет уже поздно и опять сюда..."
Именно - "потеряешь тело" и не увидит, а УЗНАЕТ. Но, так было при прохождении "школы мудрости" при пятой расе. При Квантовом переходе - потеряют не только тело, ну и ДУШУ, как неспособную к эволюции. После Квантового перехода не будет "туда-сюда" - колесо САНСАРЫ ликвидируется.
Возможность узнать то, о чём Вы речь ведёте, мне будет грозить лишь в случае моего очень "плохого поведения". Вот тогда я могу быть наказан этим знанием. Но пока Бог миловал. Мечтайте дальше. Жадины.)
ДВслав, Я - не ЖАДИНА, делюсь своими "другими" знаниями - может Квантовый переход затягивается ИЗ-ЗА ТЕБЯ - ждут ТЕБЯ - когда отречешься от ДВслава -кришнаита - и станешь САМ ВОПЛОЩЕНИЕМ, пусть, даже, того же Кришны.
Жадины в другом смысле - в смысле эгоизма. Нафиг там Бог какой-то, нам хорошо - вот и славно. Жажда освобождения, жажда своего счастья, желание залезть на пьедестал - это эгоизм.
Я не иду путём знания. Ваши слова к Вам самому и относятся. А если ещё увлекаетесь откровениями Маслова и Ниловой, то это совсем беда. Вам своего знания мало? Значит - это не знание, а незнание. "Прелесть" это.
А "диктовки" - не предрассудки? Верить диктовкам - это каким нужно быть наивным и доверчивым(в плохом смысле). Кто диктует? Чаще всего "черти" и диктуют, внушая выбранному человеку, что он спасёт галактику. Или диктуют те, кто сам обладает далеко не полными знаниями, выдавая их за откровения. В этих диктовках лишь лозунги и призывы, а ещё могут и обозвать кого-нибудь крепкими словами.
Современные диктовки - те же Святые писания - Библия, Коран - полученные методом ченнелинга, так называемыми пророками, на самом деле одержимыми Архангелами Гавриилом и Микаэлем.
Просто научно называют - канальниками - на самом деле - одержимые.
Для МЕНЯ - для ВИДЯЩЕГО ТОНКИЕ МИРЫ - нет проблем, ни с Отцом Абсолютом, ни ММ, ни Крайоном. Вы же придерживаетесь старо-престарых Святых Писании - от тех же Сущностей. Повторяю - от тех же!
А Вы сам выше этих "Сущностей"? И слово "личности" тут не подходит, что ли?
**************
Вьяса получил ведическое знание от своего Учителя Нарады. Записал Ганеша без всякой одержимости. Вьяса ещё составил "комментарий" на Веды, изложив всю самцю суть в Шримад Бхагаватам по указанию Нарады.
Санджая, свидетель беседы Кришны и Арджуны, мог "воочию" видеть и слышать её, а ни записывал диктовку.
"Санджая сказал: Так я внимал беседе двух великих душ, Кришны и Aрджуны. И столь чудесно было все услышанное мною, что волосы на моем теле поднялись.
По милости Вьясы я услышал эти сокровенные речи, обращенные к Aрджуне, которые изошли из уст повелителя всех мистических сил, Кришны.
О царь, снова и снова я вспоминаю эту удивительную священную беседу Кришны и Aрджуны, и всякий раз испытываю бесконечное наслаждение.
О царь, всякий раз, когда в памяти моей встает тот дивный облик Господа Кришны, я поражаюсь этому чуду и моей радости нет конца".
75 DVslav (Вчера 21:23): "А Вы сами выше этих "Сущностей"?"
Резонный вопрос. Но, ответ мой будет ли принять тобой...
Отвечу из Корана. Аллах сотворив 18 000 миров, сотворил 18 001-ым АДАМА и назвал его СВОИМ ХАЛИФОМ - наместником на Земле. В другом аяте - "Я сотворил людей и джинов, чтоб МНЕ поклонялись." С джинами - ладно, пусть поклоняются ЕМУ, а как с Адамом - ХАЛИФОМ, который Его наместник.
В Библии написано, что Иегове - и Альфа, и Омега, совмещая с Кораном - Альфа (Аль Аууаль) - это Иегове, а Омега (уал Ахиру) - человек.
Вот и ответ на вопрос - как выше всех Иегове/Аллах над всеми Сущностями и выше над ними и ЕГО ХАЛИФ - ЧЕЛОВЕК.
Вот ещё аят - Аллах повелел всем 18 000 мирам - поклониться перед Адамом, Его Халифом. Поклонились 17 999, один не поклонился - это ИБЛИС, по Библии - САТАНА, ДИАВОЛ, по эзотерикам - ЛЮЦИФЕР.
Аллах решил по-своему, желая украсить СВОЕГО ХАЛИФА - ГЕНИЕМ (УМОМ) Люцифера и заставил Его воплотиться в человеке - в Его МОЗГУ. Иблис предупреждал Аллаха, умоляя - ведь УМОМ люди будут видеть свои злодеяния - ПРЕКРАСНЫМИ и забудут ПРО ТЕБЯ - и он глаголил ИСТИНУ - сейчас 7 миллиардов умничающих, довели себя до САМОуничтожения и САМУ ЗЕМЛЮ - на край пропасти.
И последнее, слово ЛИЧНОСТЬ - ни к чему и ни к кому, чистое словоблудие, можно употребить в социуме, а социум - ДемоНкратия.
Как выглядел мир до появления Адама? Что было до сотворения самой Вселенной? Как вообще происходит процесс творения Вселенной и во Вселенной? Почему у Вселенной такое название? Существует ли мир за пределами Вселенной? Если существует, то что он из себя представляет? Вообще, смысл существования в чём? Что такое душа, какой в неё заложен смысл? Что из себя представляет Бог, чем Он занимается и зачем? Что Ваши знания по этим вопросам говорят?
С моей точки зрения - я понимаю побольше Вашего.) Мне видна и причина Вашей позиции и соответствующих ей знаний - завышенное эго. Причина завышенного эго тоже не секрет, в общем-то. Это неутолённые желания души, введённой в заблужение Майей. Так и должно быть, Майя обеспечивает декорации и все остальные условия таким образом, что никакого подвоха не будет. Всё будет натурально.
"Если в твоей реальности полубог является высшей целью, твое поклонение наградит тебя соответствующим опытом — ты окажешься на планете этого божества. Если ты считаешь конечной истиной тонкое бытие духов, ты достигнешь этих промежуточных миров и убедишься, что была права. Если — царство предков, — ты окажешься в нем и вновь получишь подтверждение, что твоя философия — самая истинная! Это же можно сказать и о Буддизме, и о Йоге, и о Карма-мимамсе, о Санкхье, о Вайшешике, об Адвайта-ваде и о других великих учениях. Во всех этих случаях опыт подтвердит твою философию...
... Философии и реальности можно сравнивать по степени удовлетворения их избравших. Разумеется, в тот момент, когда ты ее выбираешь, любая философия будет для тебя наивысшей и наилучшей, но со временем ты можешь захотеть перейти к чему-то другому. Наивысшим является учение, приводящее к цели, которую, достигнув, ты никогда не захочешь оставить. Которая удовлетворит тебя НАВСЕГДА! Исходя из Своего опыта, Я как Бог знаю, что такой Целью является Кришна-Према, а учение Махапрабху — именно такой философией. Обретя Шри Кришну, ты никогда не захочешь ничего больше".(с)
только почему то когда человеку и обществу тяжко,все поминают БОГА И ПУСТЬ ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО,ДЛЯ ТЕХ КОМУ ОН ДАЕТ ВСЕ,ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ ИЛИ ПРОСТО С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ...
Задай себе вопрос: «Когда я вспомнил Бога?» Не всуе, не в хмелю, не в пошлом анекдоте. Ответ всегда один: «Когда мне было плохо». А тело и душа молили о заботе. Когда, куда ни кинь, сплошные неувязки, когда ты потерял близкого тебе Человека, куда ни глянь, озлобленные лица, когда в твой мозг проник поток кошмаров вязкий, когда тебе давно одно лишь горе снится. И, молишь ты Его: «О, помоги, Всевышний!!!» Быть может и не так, но всё-таки Его, и думаешь, что Он, увы тебя не слышит. Поскольку, пред собой не видишь ничего. И нет под рукой ни денег, ни хлеба. Как всегда за спиной, твои завистники и недруги кружатся и, как ни молишь ты, нет Божьей помощи тебе. Но не надо верить той пустоте, она тебе только кажется, хотя ты продолжаешь в Него верить. Тем более, что беды, вдруг стали отступать, и ты начинаешь уже говорить: «Невезенье не так уж и фатально». А прежние все твои недруги уже стремятся стать друзьями. Задай себе вопрос: «Когда забыл я Бога?» Наверное тогда, когда пришла удача. Когда вокруг тебя улыбок добрых море, и радуешься ты, от счастья чуть не плача. И не хочешь вспоминать прошедшие невзгоды. И как минимум ты смеёшься над прежними молениями Ему. И не хочешь ты считать ни месяцы, ни годы. А ведь именно Он тебе помог, но ты Его опять забыл. Но Бог на то и Бог, чтоб не таить обиды. Всевышний он на то, чтоб наши низости прощать, но тебе необходимо знать, что твои грехи Он несомненно видит, и Он обязательно тебя за них покарает. И как правило ещё при жизни.