На вчерашнем заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Владимир Путин раскритиковал работу госкорпорации "Ростех", которая реализует проекты в высокотехнологичных секторах экономики. Как в гражданском сегменте, так и в ВПК.
Полный разбор совещания мы выпустим на днях, сейчас сосредоточимся конкретно на заявленной теме
Полная цитата Путина выглядит следующим образом:
Более чем скромные результаты продемонстрированы по направлениям, за которые ответственен «Ростех», – я знаю, там сейчас коллеги будут говорить: финансирования не хватает, ещё что-то, но я просто констатирую сам факт того, что происходит, – в том числе по проектам создания сетей пятого поколения, развитию производства оборудования для широкого внедрения «интернета вещей», а проект по развитию микроэлектронной отрасли пришлось полностью перезагружать в прошлом году Как видим, критике подверглась вся работа "Ростеха" в целом, сразу несколько направлений, начиная от сетей пятого поколения, заканчивая микроэлектроникой
Действительно, нынешняя стратегия развития, по которой двигается "Ростех", утратила эффективность. Даже не с 24 февраля, а где-то с 2015-2016 годов, когда необходимо было кардинальным образом менять подход к развитию высокотехнологичных отраслей, уходя от принципов свободного рынка и конкуренции. Чтобы создать какой-то сложный продукт, необходим жесткий государственный протекционизм. Необходимо на годы вперед понимать, сколько единиц той или иной продукции будет произведено, из каких источников будет идти финансирование (которое должно быть уже гарантировано), а также каким потребителям будет направлена продукция.
"Ростех" же пытался играть в рыночную конкуренцию. И получалось примерно так, что деньги в производство продукции вливались огромные, разработки и опытные образцы по ряду отраслей, действительно, создавались. Но когда речь шла о масштабировании и запуске серийного производства, то здесь возникали огромные проблемы.
Конечно, у "Ростеха" были и откровенно провальные проекты, но назвать провальной всю работу в целом уж точно нельзя. Тем не менее, существенные возможности были упущены.
Также выделим ещё один момент в работе "Ростеха", который, на наш взгляд, был ошибочным. "Ростех" старался установить свой контроль над большим количеством предприятий, в том числе, среднего и, даже, малого бизнеса. Таким образом ослаблялась конкуренция между производителями, которая в производстве высокотехнологичной продукции является залогом успеха.
Даже в Советском Союзе, например, в авиапроме имелась жесточайшая конкуренция сразу между несколькими конструкторскими бюро: Ильюшина, Туполева, Сухого, Яковлева, Антонова, Микояна и Гуревича. Правительство же вело отбор наиболее удачных проектов, которым уже обеспечивалось масштабирование и гарантированный рынок сбыта. "Ростех" же пошел по другому пути.
В общем, получилось так, что там, где не надо, "Ростех" играл в рыночную конкуренцию. В основном - с иностранными производителями, практически никак не лоббируя защиту внутреннего рынка. А вот в разработках, где нужно было обеспечить максимально возможный уровень конкуренции, "Ростех" сводил всё к единому знаменателю.
Впрочем, сейчас первая проблема решилась сама собой. Никакой рыночной конкуренции с иностранцами на потребительском рынке, к счастью, не будет. Это предоставляет нашим производителям широкие возможности по насыщению внутреннего рынка. Яркий пример - опять самолетостроение. Если раньше "Аэрофлот" должен был забрать только 85 единиц самолетов МС-21, то сейчас речь уже идёт о сотнях.
Однако, чтобы не потерять в качестве, необходимо менять подход в части разработок. Необходимо обеспечить конкуренцию между научно-исследовательскими центрами, конструкторскими бюро и т.д. На самом деле, это можно сделать и на базе того же "Ростеха", который будет просто оператором проектов, выделяя наиболее удачные их них. Но в этом случае, вмешиваться в работу абсолютно всех своих структур головной офис явно не должен.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
