Это очень похоже на отпечаток ноги великана. Что
говорит наука? А наука нам говорит, что это фейк: никаких великанов
никогда не было, потому что это противоречит общепринятому мнению и
основной научной теории сэра Чарльза Дарвина.
А на
этом фото следы подлинные, потому что динозавры существовали, и это не
противоречит научной теории. Но почему в камне? Динозавры бегали по
раскаленной лаве или камень был мягким? Британия подарила миру
многих ученых, таких как Майкл Фарадей, Роберт Гук, Исаак Ньютон, Эдмунд
Галлей и еще десятки великих умов. Именно они и стали законодателями
формирования мирового общественного мнения.
Спросите любого
англичанина, кто изобрел радио. Вам ответят: "Уильям Крукс". Про
Александра Степановича Попова они не вспомнят — он же не сэр. Так же
забыто на Британских островах имя Дмитрия Ивановича Менделеева.
Так
что если вы хотите иметь свое мнение и свободно его высказывать, вы
обязаны быть сэром — в противном случае вы просто лжец и аферист. Хайли
лайкли. С английского "highly likely" переводится как «весьма вероятно»,
это модное выражение означает также "не требует доказательств" —
особенно после того, как это произнес один из сэров.
Не так давно в Мексиканской пустыне обнаружили скелет динозавра, вернее, его хвост.
Но
почему он каменный? "Окаменевший", — скажете вы и будете правы, потому
что это общепринятое понятие. Каким образом произошло окаменение? Атомы
кальция заменились атомами кремния, а костная ткань на кристаллическую
решетку? О... все было не так. Кости припорошило песочком, а когда кость
разрушилась, ее место заняли минералы, так происходит минерализация.
Слово-то какое, сразу и не выговоришь.
Меня постоянно преследует
чувство, что где-то нас обманывают, причем с наглостью, присущей
англосаксам. В лаборатории этот процесс можете показать? Нет, на это же
миллионы лет уйдет, понятно, не доживем. Хоть одну кость можете показать
наполовину минерализованную? Нет такого артефакта. Либо кость, либо
камень. В Сибири находят останки мамонтов, кости возрастом более трёх
тысяч лет. Почему не минерализованные? Понятно, песочка нет. А как быть с
этим?
Эти деревья никто песочком не присыпал, минерализовались
как миленькие, даже сгнить не успели. Может, пора уже называть вещи
своими именами? Кремниевый — значит кремниевый, органический — значит
органический. Мастера давно научились изменять форму кости в поделках,
даже живым коровам рога выпрямляют, а вот с камнем не получается.
Есть
такое понятие, как физическое свойство вещества. Например, железо. Его
можно расплавить, придать нужную форму, при этом железо так и останется
железом после кристаллизации. Такой же фокус происходит и с водой, но
даже в газообразном состоянии она все равно остается водой — и никакой
минерализации.
Вот уголь не минерализовался же, чуть-чуть
давления не хватило, чтобы алмазом стать. Кристаллическая решетка камня
очень прочная: что бы вы ни делали, физическое состояние камня на Земле
изменить не получится, никакая птичка с травкой в клюве не поможет. Изменить физическое состояние камня можно только изменив частоту колебаний атомов в кристаллической решетке.
23
часа 56 минут 4 секунды — сутки, 365,25 636 556 суток — год. Именно эта
константа и определяет то постоянство физических свойств всех веществ
на нашей планете Земля.
Может, стоит поискать на других планетах кремниевую жизнь, а не земных сусликов?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
