Обнулить страну, чтобы напакостить Ходорковскому? Это все равно, что сжечь дом, чтобы напакостить соседу.

Откуда такой вывод? Абсолютное большинство народа с вами не согласно. Или опять народ "не тот"? А вы - исключительная, постигли сермяжную истину бытия.

Да она тролит тут нас ,а мы ведемся.
Была Fers,теперь она,ну что бы не скучно было.
Она тут как клоун,только не смешит.

Нет. Как раз Микулишна не троллит. У нее сейчас ломка психики в силу координальной смены мировоззрения. Она от всей души старается убедить себя и остальных в правильности собственного решения. Но труднее всего бороться с собой. У некоторых на этой почве даже душевные болезни приключаются.

Я сказал бы, что это просто злоба. Она же тут целые романы в комментариях писала, что она и народ едины в своих мнениях. А выяснилось, что народ на нее просто плюнул. И она оказалась против народа. Вот за это и злобится на все мироздание.

.

Ничуть не прав - он вопрос задал конкретный, по пунктам, я конкретно по пунктам и отвечала - в чем состоит суть моих возражений против поправок. Но этот провокатор не был готов к такому, потому и не явился отвечать - не для того "конкретные" вопросы задавал. Но это ничего не значит, я-то ответила на полном серьезе - вот те самые "романы" он теперь и вспоминает: http://nashaplaneta.su/blog/ot_chubajsa_s_ljubovju/2020-06-18-7607

Народ плюнул на меня? Ну, во-первых, вы не народ, а только малая часть его - вы и плюнули на себя. Но куда более обширно на вас плюнули из Кремля.

У тебя в последнее время вранье впереди мозга бежит. Или ты просто плохо владеешь русским языком. Я говорила, что мои интересы на стороне народа, к которому я и принадлежу. И это нормально, потому что против своих интересов голосуют только сумасшедшие или платные боты.

Но координальная смена убеждений - это шедевр

Наверно, это в действии поправка о русском языке.

А зачем мне вас троллить - я как раз жду от вас разумных и реальных объяснений по поводу этих поправок. Вы предпочитаете троллить мои замечания вместо того, чтобы отвечать по существу? ну, это не снимает остроты вопроса. Если "обнуление" Ходорковского выставлено важной причиной принятия поправки отказа от европейской юрисдикции, то у меня вполне естественный вопрос: зачем тогда было вносить поправку о правопреемственности РФ по отношению к СССР? Ведь долги по бывшим союзным республикам выплачены - отсюда прямо следует, что РФ вполне может воспользоваться своим правом вступить в наследство большого имущества и счетов, оставленных СССР за рубежом. Это и есть область европейского права - судитесь, требуйте, в чем дело-то? Но нет - тут почему-то звучит только Ходорковский и его отсуженные деньги. А вы думаете, это я вас троллю? Похоже, я интересую вас больше, чем поправки.

Когда человек повторяет идиотскую фразу про обнуление, сразу становится понятно - у человека в голове каша.

Помимо правильных поправок конституции, с народа еще сняли ограничение выбрать себе лидера в 24 году, который соответствует его интересам, а не довольствоваться ничтожествами, только потому, что Путину больше нельзя руководить страной.

.

Нет. Выгнать взашей соседей, которые приходят, считают возможным тебе указывать, что тебе сегодня готовить на ужин, какие тапки надеть, и как воспитывать своих детей. Знаешь, ЧТО делают с такими соседями?! Правильно! Спускают с лестницы! Пусть в своем доме устанавливают СВОИ правила!
Боишься их обидеть? Ну, это потому что, тебе по тыковке настучать некому, чтобы мозги на место встали. Ибо, семейные ценности, они либо есть, либо нет, и не соседям их навязывать!
И помыть после них полы! Чтобы они дорогу забыли со своими указаниями! Пусть САМИ ПО НИМ И ЖИВУТ!
Это, их тараканы, в их избушке! А жечь, никто и ничего не собирается, а вот генеральную уборку устроить нужно...
Ибо есть те, кто без соседского указания, сам ничего делать не умеет.

А с чего ты взяла, что теперь в твоем доме никто извне не сможет распоряжаться - твоим имуществом, навязывать тебе свои правила? Можно подумать, поправка исключает реальный факт присутствия в законотворческих инициативах влияния иноагентов. Посмотри на Грефа - он не только финансовую политику навязывает стране, но и спокойно лезет в образование. А почему? Потому что в руководстве подотчетной ему отрасли рулят реально иностранцы: «правая рука» Грефа — гражданин США Лев Хасис, известный любитель скупать непрофильные активы и бизнесы. Старший вице-президент банка Юлия Чупина. Исполнительный вице-президент Сбера Давид Рафаловский (имеет имеет гражданство США и Израиля). Посмотрите на страницу правления Сбера - иностранные имена. Они же и продвигают в ваш дом и цифровую платформу управления, они же решают и вопросы образования для детей РФ. ну как, желаете спустить с лестницы эти управленческие активы, допущенные в РФ с высочайшего позволения Кремля? Доверите им свои сковородки и скалки? Или решите вопрос просто - избавившись от моих комментариев? Я-то точно оставлю вас, а вот эти вам не оставят вашего ничего в вашем доме.

Главное,что стало понятно во время голосования,что люди шли не просто так, а с осознанием,для чего они идут оставлять свой голос ЗА поправки в Конституции,потому что читали текст поправок. А это многого стОит.Не ошиблась в людях России!Ура,дорогие граждане России!!!

Ну, Михалыч в очередной раз притащил глупую статью какого-то автора с КОНТа - лучшей у него защиты для поправок нет. Вот этот "авторитет" в области международного права решил, что нашел стоящее объяснение поправке. Остальным тут это точно так же неинтересно - Ходорковского обсуждать приятнее и понятнее. И таких "материалов" вам будут носить сюда вагонами - их клепать легко. А настоящих объяснений вам не предоставят - потому что это сложно и неприятно для публики с атрофированным мозгом. Да и вредно это - Греф так и сказал: управлять такими людьми невозможно. Но первый мой коммент как раз и есть вопрос автору: неужели в конституции следует закреплять поправку, направленную единственно на то, чтобы в дальнейшем избежать выплат одной персоне? А вы так возбудились. Выходит, что согласны: цель этой поправки именно такова.