В книге Иэна Дэвиса "Псевдопандемия: Новая нормальная технократия" (скачать можно бесплатно на английском языке) утверждает, что COVID-19 была не чрезвычайной ситуацией, а организованной "псевдопандемией", призванной установить новую форму технократического, антидемократического глобального правительства.

Учитывая уровень угрозы, которую она представляла на самом деле, COVID-19 не заслуживала того подавляющего глобального ответа, который она получила, утверждает Дэвис.

Как мы знаем, эта реакция включала в себя принудительные закрытия, массовые социальные и экономические потрясения (ведущие к эпидемиям психического здоровья), недемократические указы о чрезвычайном положении, новые инвазивные формы цензуры и ограничения ранее гарантированных свобод, а также обязательную вакцинацию - плюс, если мы продолжим идти по этому пути, принудительные прививки (как уже ввел Израиль) и биометрические удостоверения личности или вакцинные паспорта (против чего сейчас протестуют сотни тысяч людей в Италии).

Дэвис пишет книгу так, как если бы он был адвокатом, ведущим уголовное дело. Его исследование обширно и включает ссылки на огромное количество научных работ, презентаций аналитических центров и вспомогательных статей. Например, он утверждает, что показатели смертности от Ковида были завышены, чтобы усилить страх и подчинение. К сожалению, его риторический стиль довольно тяжеловесен, и во многих случаях он заходит слишком далеко в логике своих аргументов. Тем не менее, во время чтения книги многие части головоломки встали для меня на свои места.

Хотя я все еще считаю идею о том, что это была намеренно сконструированная псевдопандемия, гипотезой, я нахожу ее убедительной и жизнеспособной. Далее я хочу сначала дать положительный отзыв о книге, а затем проанализировать, с чем я не согласен или в чем не уверен.

Психологическая операция

Дэвис заявляет:

"Псевдопандемия была психологической операцией, использовавшейся для управления миллиардами людей с помощью страха. Изучив эти доказательства, мы можем определить тех, у кого были средства, возможности и мотивы для совершения величайшего мошенничества, когда-либо совершенного против человечества".

Дэвис считает, что вирус был использован как возможность заговором сверхбогатых, политически влиятельных лиц, преследующих определенные цели. Они продолжают использовать эту фальшивую или сильно преувеличенную чрезвычайную ситуацию, чтобы подтолкнуть глобальную цивилизацию к желаемому результату: антиутопическому будущему, основанному на полном корпоративном контроле и трансгуманистических технологиях, таких как генетическая модификация и микрочиповые имплантаты мозга.

Дэвис исследует, как такой заговор может быть организован с участием лишь небольшого числа "основных заговорщиков", знающих о заговоре в целом. Такой проект требует системы "разделенных полномочий", с сетями "информированных влиятельных лиц" и "обманутых влиятельных лиц". Многие из этой последней группы - "ковидиоты", по выражению Питера Лимборга, - это люди, которые склонны верить в официальные структуры власти и стараются поступать правильно.

Вследствие непрерывной пропагандистской бомбардировки широкое распространение получило своего рода "групповое мышление", снижение способности к критическому мышлению. Это связано с психологическим механизмом "формирования масс", предвестником тоталитарных движений, о чем рассказывает в этом замечательном интервью Маттиас Десмет, профессор клинической психологии из Бельгии. Эта тенденция к "формированию масс" может заразить политических лидеров так же, как и обычных людей, что приведет к слепому, бездумному конформизму.

Я считаю, что мы должны позволить себе исследовать возможность того, что "Ковид-19" - это, действительно, спровоцированная "псевдопандемия", созданная как механизм для установления новой системы недемократического контроля. Это должно быть полностью доведено до сознания, названо и публично обсуждено среди многих слоев общества, без отстранения, маргинализации, цензуры или насмешек за то, что люди думают об этом (и, возможно, организуют против этого).

Это, конечно, не означает, что не существует реального вируса, который причинил вред и убил многих людей. Это означает, что появление этого конкретного вируса было использовано для того, чтобы обеспечить средства для перехода общества к новому режиму глобального контроля: Комплекс "биобезопасности" (то, что ВОЗ называет Глобальным управлением здравоохранением или GNG), своего рода транснациональное супергосударство, основанное на концепции Глобального государственно-частного партнерства (GPPP - то, о чем я не знал до прочтения книги Дэвиса), изложенной в "Великой перезагрузке" Всемирного экономического форума, действующей вне существующих правовых рамок.

Анархо-примитивист Даррен Аллен проводит различие между двумя подходами к заговору Ковида: "мягкой стратегией" и "жестким заговором". Согласно подходу "мягкой стратегии", "нерадивые правительства, руководствуясь своей обычной продажностью, создали биофашизм более или менее случайно". Те, кто придерживается тезиса "жесткого заговора", как Дэвис, считают, "что все это было тщательно спланировано с самого начала" группой оперативников спецслужб и миллиардеров.

"Любому, кто понимает, как на самом деле устроен мир, должно быть очевидно, что ни одно из этих утверждений не является полностью верным, и, что очень важно, даже если это так, это не имеет значения", - пишет Аллен. "Все, что произошло, целиком и полностью соответствует а) обычным собственным интересам и б) целям и мотивам цивилизованной, технократической системы, создававшейся десять тысячелетий и построенной на основе а)". Аллен считает, что "система" следует своей собственной неумолимой логике, и поэтому не имеет смысла приписывать полномочия конкретным фракциям или отдельным людям. Возможно, он прав, но я все равно ценю праведную ярость Дэвиса и считаю, что нам крайне важно понять основные силы и динамику, стоящие за этим.

По словам Дэвиса, одной из главных целей заговора была массовая, принудительная вакцинация:

"Среди мотивов псевдопандемии было изменение поведения, чтобы приучить население к "очень, очень драконовским" приказам в области общественного здравоохранения. Широкое признание требования предъявлять по требованию биометрическое удостоверение личности, против которого до этого яростно выступали, было принято большинством. Кроме того, было спланировано и достигнуто привыкание населения к зависимости от государственных субсидий, первоначально в виде увольнений, а затем в виде UBI.

На сегодняшний день псевдопандемия в значительной степени успешна. С широким принятием населением вакцин, ненужных подавляющему большинству, было создано зарождающееся государство биозащиты. Основные заговорщики и их осведомленные агенты влияния создали системы, необходимые для тоталитарного технократического контроля. Именно так, как они тщательно планировали и готовились сделать".

Очень трудно оценить эффективность "вакцин" в долгосрочной перспективе. В некоторых странах, где вакцинировано подавляющее большинство населения и введена строгая изоляция, наблюдается возрождение COVID-19, в то время как в других странах с гораздо меньшим процентом вакцинированных людей и без изоляции вообще не наблюдается всплеска заболеваемости (например, в Латвии и Швеции).

Первоначальные утверждения о том, что вакцины будут эффективны на 99 или 97% для предотвращения инфекции или передачи вируса, оказались абсолютно ложными. Такие заявления чиновников здравоохранения, скорее всего, были намеренным обманом. Теперь мы знаем, что защита от вакцин быстро ослабевает, снижаясь до менее 50% через несколько месяцев. Вакцины также несут значительный риск для здоровья, например, вызывают миокардит и образование тромбов у молодых людей. Травмы и смерти, вызванные вакцинами, систематически занижались МСМ, которая, похоже, намеренно завышала данные о смертях и травмах от COVID-19. МСМ в значительной степени финансируется фармацевтическими компаниями. Чрезвычайно влиятельный Фонд Билла и Мелинды Гейтс предоставляет большое финансирование медиакомпаниям, которые влияют на освещение событий, а также руководит разработкой вакцин и формирует глобальную политику в области здравоохранения посредством щедрых пожертвований Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Существуют некоторые данные, свидетельствующие о том, что вакцинированные люди после ослабления защиты могут подвергаться повышенному риску тяжелой реинфекции. Ряд вирусологов и экспертов по респираторным заболеваниям предупреждают общественность об этих долгосрочных опасностях. Если окажется, что вакцины вызывают долгосрочные заболевания у какого-то процента людей, это принесет пользу фармацевтическим компаниям, которые будут производить новые лекарства для лечения этих заболеваний.

Рассматривая тезис о том, что COVID-19 был искусственно созданной чрезвычайной ситуацией или псевдопандемией, мы также должны быть готовы изучить вопросы о происхождении вируса. Можно предположить, что вирус был специально создан и выпущен в человеческую популяцию намеренно. Или может быть так, что были созданы условия, которые позволили этому произойти пассивно, без преднамеренного подстрекательства.

Если это кажется вам надуманным, то вы, вероятно, не следили за тем, как The Intercept продолжает освещать умопомрачительно странные исследования "усиления функции" коронавирусов летучих мышей, проводимые компанией EcoHealth в сотрудничестве с китайским правительством при финансировании правительства США, одобренном Энтони Фаучи. Эти исследования включали, по-видимому, план заражения летучих мышей коронавирусом, который более трансмиссивен для человека, а затем возвращение больных летучих мышей в дикую природу.

Мы только что узнали, что компания EcoHealth также экспериментировала с вирусом MERS, смертность от которого составляет 35%, пытаясь сделать его более заразным для человека:

Вчера NIH предоставил недостающий отчет за период, закончившийся в мае 2019 года, который необъяснимым образом был датирован августом 2021 года. Этот краткий отчет о работе группы включает описание эксперимента, проведенного EcoHealth Alliance с участием инфекционных клонов MERS-CoV, вируса, который вызвал смертельную вспышку ближневосточного респираторного синдрома в 2012 году. Уровень смертности от MERS достигает 35 процентов, что намного выше, чем у вируса Covid-19. Ученые заменили рецептор-связывающий домен вируса, или RBD, часть белка spike, который позволяет ему проникать в клетки хозяина, говорится в докладе. "Мы создали полноразмерный инфекционный клон MERS-CoV и заменили RBD MERS-CoV на RBD различных штаммов коронавирусов, связанных с HKU4, ранее идентифицированных у летучих мышей из разных провинций южного Китая", - пишут ученые.

"Изменение сайта связывания рецептора у MERS - это какое-то безумие", - написал Джек Нанберг, вирусолог и директор биотехнологического центра Монтаны при Университете Монтаны, в электронном письме The Intercept после ознакомления с документами. "Хотя эти новые химерные вирусы могут сохранять свойства генетической основы MERS-CoV, создание известного человеческого патогена создает новые и непредсказуемые риски, превышающие те, о которых они сообщали ранее, используя основу непатогенного вируса летучей мыши". Намерения исследователей, которые некоторые ученые считают неотъемлемой частью определения усиления функции, остаются неясными.

Компания EcoHealth старательно пыталась скрыть эту информацию. Питер Дасзак, директор EcoHealth, был одним из главных сторонников теории о том, что COVID-19 был вирусом естественного происхождения, несмотря на очевидный конфликт интересов.

Дэвис считает, что целью основных заговорщиков - в число которых входят не только те, кто обладает политической властью и контролирует создание денег, но и неизвестные агенты военной разведки, работающие вместе в Китае и на Западе - в конечном итоге является депопуляция. Кому-то эта идея покажется полной паранойей, взятой из антиутопической научной фантастики (на ум приходит Soylent Green).

Мы снова и снова видим, с какой легкостью правительства и корпорации пренебрегают человеческой жизнью в огромных масштабах. Мы вступаем во времена, когда автоматизация может легко заменить большинство видов труда, а это значит, что большое население, необходимое для предыдущей фазы индустриализации, больше не нужно для поддержания системы. В то же время мировые правительственные и финансовые элиты знают, что мы развязали экологический холокост на планете, который вызовет массовые засухи, голод и наводнения в ближайшие десятилетия. Неужели невозможно представить, что может существовать "закрытое" предприятие по созданию вирусов, которые можно использовать для значительного сокращения человеческой популяции?

В книге Питера Фрейза "Четыре будущего", моделируются четыре сценария: Коммунизм (равенство и изобилие); Социализм (равенство и дефицит); Рентизм (неравенство и изобилие); и, наконец, Экстерминизм (иерархия и дефицит). Судя по тому, где мы сейчас находимся, "иерархия плюс дефицит" кажется вполне вероятным результатом.

"Большая опасность, которую представляет автоматизация производства в контексте мира иерархии и скудных ресурсов, заключается в том, что она делает огромную массу людей лишними с точки зрения правящей элиты, так что же произойдет, если массы станут опасными, но больше не будут рабочим классом, а значит, не будут представлять ценности для правителей? В конце концов, кому-то придет в голову идея, что лучше от них избавиться".

Многие прогрессивные интеллектуалы в кругах альтернативных СМИ - такие, как Дэвид Фуллер и группа Rebel Wisdom - рассуждают о теориях заговора с точки зрения антропологии или социальной психологии, отказываясь при этом заниматься тем, что Фуллер называет "истинным содержанием" конспирологических утверждений.

Термин "заговор" сам по себе является несколько упрощенным. Мы, вероятно, никогда не сможем попасть в те внутренние круги, где, возможно, заключались определенные соглашения и вынашивались заговоры. Мы не можем знать нюансов того, как происходит общение в таких условиях, где такие вещи, как "правдоподобное отрицание" и "по необходимости" должны быть основными принципами. Такие термины, как "сговор" и "соучастие", могут быть более точными, хотя и более расплывчатыми. При пренебрежительном использовании термин "теория заговора" позволяет писателям и подкастерам кивать в сторону субкультурных течений, сохраняя дистанцию от утверждений, которые могут быть отвергнуты как необоснованные или параноидальные, что позволяет им сохранять отстраненную позицию превосходства. Тем временем в Европе, в Италии и Швейцарии, а также в США проходят массовые протесты против вакцинации паспортов, блокировки и других механизмов контроля.

Иногда те, кто отвергает определенные идеи как "теорию заговора", игнорируют то, что было сказано совершенно открыто. Например, как пишет Харрис в своей книге, Клаус Шваб, директор влиятельного Всемирного экономического форума, четко описал план, разработанный частью мировой элиты, чтобы использовать пандемию Ковид-19 как возможность осуществить глубокие необратимые социальные преобразования.

В книге "Великая перезагрузка", написанной в соавторстве с Тьерри Маллере, Шваб описывает COVID-19 как "одну из наименее смертоносных пандемий, которые мир пережил за последние 2000 лет..... Она не представляет собой экзистенциальной угрозы или шока, который оставит свой отпечаток на населении планеты на десятилетия". В то же время, эта "легкая" вспышка служит катализатором для того, чтобы навсегда перестроить общество.

"Ничто и никогда не вернется к "нарушенному" чувству нормальности, которое преобладало до кризиса, потому что пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальную точку перелома в нашей глобальной траектории". Быстрые изменения сформируют "новую норму", радикально отличающуюся от той, которую мы оставим позади". На самом деле, проект нашей "новой нормальности" был подготовлен уже давно.

Строительство государства биологической безопасности

Существует много параллелей между 11 сентября и пандемией коронавируса. В обоих случаях безостановочный шквал СМИ создал ощущение коллективного экзистенциального ужаса, предоставив возможность для антидемократических маневров, которые были подготовлены и спланированы задолго до этого. 11 сентября было использовано как предлог для отмены прав граждан с помощью Патриотического акта; для начала бесполезной, но для военных подрядчиков невероятно прибыльной Войны с террором; и для начала катастрофической войны в Ираке, в результате которой погиб миллион иракских граждан и 70 000 американских солдат. Псевдопандемия также позволила правительствам в сотрудничестве с международными организациями создать новые правовые рамки и прецеденты для мониторинга и контроля своего населения, такие как Закон Великобритании о коронавирусе 2020 года.

Для создания глобально скоординированного государства биозащиты "основным заговорщикам" требовалась постоянная экзистенциальная угроза, которую можно увеличивать и уменьшать по мере необходимости (например, респираторный вирус, который производит бесконечную серию "вариантов"). Это оказалось гораздо более эффективным инструментом тоталитарного контроля, чем непрерывная погоня за злодеями-террористами, поскольку опасность теперь находится не снаружи, а внутри каждого из нас: "Мы все - биологические угрозы в новом государстве биозащиты", - пишет Дэвис. Мы - угроза, и каждый из нас представляет опасность друг для друга". Поскольку государство биозащиты претендует на полномочия по обеспечению нашей безопасности, все биоопасности должны быть под контролем. Поэтому мы должны быть под контролем". Удивительно наблюдать, как либералы и прогрессисты, в частности, принимают средства массовой информации и государственную пропаганду, а также все ограничения этой новой парадигмы биобезопасности, как будто это отвечает какой-то неудовлетворенной психологической потребности.

Дэвис написал очень длинную и исчерпывающую книгу, охватывающую множество тем, включая историю банковской системы, Трехсторонней комиссии и так далее. В этом обзоре я не могу перечислить все его подробные доказательства; я рекомендую людям изучить эту книгу, хотя и понимаю, что его склонность заводить свои аргументы слишком далеко может оттолкнуть многих людей. Одним из основных мотивов псевдопандемии, по мнению Дэвиса и других авторов книги, является решение проблемы системного краха мировой финансовой системы, которая вступила в терминальную фазу после краха рынка субстандартных ипотечных кредитов в 2008 году. После пандемии все фискальные ограничения были сняты, поскольку правительства создали триллионы долларов долговых "свободных денег", раздавая их для субсидирования своего неработающего населения и закрытых предприятий.

Дэвис спрашивает, не делается ли это сейчас потому, что контролирующая политическая и финансовая элита знает, что нынешняя экономическая система безвозвратно сломана. Вместо того чтобы сохранять притворство, они решили ускорить ее разрушение, чтобы форсировать переход к новой финансовой системе, которая сохранит и даже укрепит их гегемонистский контроль над глобальными ресурсами. Эта новая финансовая система будет использовать централизованные цифровые валюты на основе блокчейна, которые будут функционировать скорее как "кредиты в магазине компании", чем как деньги, как мы их знаем сейчас.

Поскольку такой переход требует абсолютно массивного уровня обмана, он может быть осуществлен только тогда, когда глобальное население будет тщательно деморализовано, терроризировано и лишено основных прав, таких как свобода слова и свобода собраний. Отсюда возникает необходимость в псевдопандемии, которая достигла этих целей.

Дэвис и Корбетт, по-видимому, являются либертарианцами. Эта идеология подразумевает ненависть к правительству и полное неприятие авторитарных структур. Это философское предубеждение может привести к предположению, что практически все, что продвигается правительствами и финансовой элитой в таких местах, как Давос, должно быть совершенно неправильным, направленным только на расширение социального контроля. Это очень дихотомичное, черно-белое мышление, которое отвергает неоднозначность и сложность. Такое дихотомическое мышление может помочь прояснить и выявить определенные тенденции в очень сложной, постоянно меняющейся ситуации. Но помимо этого, оно имеет и свои недостатки.

Представляется разумным утверждать, что независимо от того, случайно или намеренно был запущен COVID-19, как только он начал распространяться, он был использован в качестве предлога для того, чтобы подтолкнуть глобальное общество в направлении, которое уже было определено и согласовано определенными группами в корпоративной, финансовой и политической элите (которые, как мы знаем, ежегодно собираются в Давосе на Всемирный экономический форум, где обсуждается и формируется эта будущая траектория). Независимо от того, можно ли считать это "жестким" или "мягким" заговором, результат один и тот же.

Можно выделить ряд причин, по которым глобальная элита стремится к глубокой антидемократической перестройке цивилизации в это время. Это не имеет ничего общего со здоровьем общества. Один из этих мотивов - быстрая конвергенция технологий, позволяющая установить абсолютно беспрецедентный уровень социального контроля в планетарном масштабе. Другим мотивом является все более фиктивная природа глобальной финансовой системы с гиперлевериджем, которая на данный момент основана на горах долгов, которые никогда не смогут быть погашены. Третьим мотивом является реальность глобальной экологической чрезвычайной ситуации, вызванной столетием индустриализации с ее постоянно растущими выбросами ископаемого топлива и разрушением экосистемы.

Учитывая эти факторы, вполне логично, что те, кто получил контроль над львиной долей мирового финансового капитала и конечными ресурсами Земли, будут работать вместе - даже немного лихорадочно - над созданием новой системы, которая сохранит и, если возможно, продлит их власть. Это может оказаться не таким уж простым делом. Это может быть даже невозможно.

Это помогает объяснить отвратительно глухую по тону маркетинговую кампанию ВЭФ по "Великой перезагрузке", которая включает их печально известный рекламный ролик "Вы не будете ничем владеть и будете счастливы". Этот ролик дебютировал на конференции в январе 2021 года, на которой китайский премьер Си Цзиньпин выступил с пугающей вступительной речью.

Сказать: "Вам ничего не будет принадлежать, и вы будете счастливы" - это не совсем то же самое, что сказать: "Нам ничего не будет принадлежать, и мы все будем счастливы". Посыл ясен: небольшая группа будет владеть всем, а все остальные не будут владеть ничем.

Великая перезагрузка" выступает за то, что Фрейз в книге "Четыре будущего" называет "рентизмом" (иерархия плюс изобилие), когда крошечная группа контролирует все мировые ресурсы, сдавая их в аренду остальным, которые являются их крепостными. Представляется вероятным, что рассматриваются и другие, более мрачные варианты развития событий. В видеоролике также предсказывается миллиард климатических беженцев к 2030 году.

Наша правящая финансовая и политическая элита попала в ловушку, которую сама же и создала. Капитализм поощряет коллективную веру в бесконечный прогресс к раю безграничного материального изобилия. Это единственное основание для того, чтобы в краткосрочной перспективе сделать жизнь каждого человека такой несчастной.

Если экологический кризис разоблачит все предприятие материального прогресса как мошенничество, от которого необходимо отказаться, то неолиберальный и технократический истеблишмент столкнется с серьезным кризисом легитимности. Если народ продолжит пробуждаться и отвергать нынешнее направление во все больших количествах, тогда будущее будет поставлено на карту.

Автор: Дэниел Пинчбек