Избирательная слепота диссидентов СССР и нынешних, или Связь поколений
Каюсь, любопытен. Часто захожу на недружественные ресурсы, которые признаны в России иноагентами, чтобы, так сказать, посмотреть, чем там наши враги дышат и на что надеются.
Когда у них на каналах идут бодрые реляции о том, как и где они нанесли ущерб России — я не расстраиваюсь, а проверяю и оцениваю информацию. Иногда она оказывается вообще ложной, но чаще всего они выдают желаемое за действительное, чтобы внушить своим гражданам излишний оптимизм, а нас вогнать в излишний пессимизм.
Когда на оппозиционно-иноагентских каналах царит нейтральная повестка, я радуюсь, потому что это свидетельствует о том, что им нечем похвастаться — нет побед, а ещё больше радуюсь, когда они впадают в уныние, ведь это свидетельствует о том, что они и рады бы соврать или просто промолчать о наших успехах, но для них всё настолько очевидно плохо, что приходится писать об этом.
Но в этот раз, зайдя на DW (Deutsche Welle — признана в России иноагентом), я наткнулся на информацию о том, что в Европе стартуют премьерные показы документального фильма «Безумно диссидент» о советском диссиденте Викторе Файнберге.
И сняли этот фильм наши нынешние молодые российские диссиденты: Кирилл и Ксения Сахарновы, то есть получилась прямо-таки связь поколений диссидентов:
Виктор Файнберг (1931-2023), в фильме «Безумно диссидент».
Кирилл Сахарнов.
Ксения Сахарнова, режиссер фильма.
Надо заметить, что даже в молодом возрасте, живя в СССР и подвергаясь воздействию советской пропаганды, я был к ней невосприимчив, потому что ещё в школе осознавал, что далеко не всё у нас так хорошо, как пишут в газетах и показывают по телевизору, что и в экономической, и в социальной, и в правовой политике, проводимой КПСС, имеются серьёзные недостатки.
Но осознание неправильности политики партии ни капли не мешало мне быть патриотом своей страны, я считал, что все недостатки и перегибы в любой момент могут быть исправлены, если к власти придёт другой человек, а в целом наша страна правильная и стоит на правильной стороне истории: на стороне добра и справедливости. Поэтому диссиденты, сбежавшие на Запад, и начинавшие поливать грязью и изобличать СССР во всех смертных грехах, не вызывали во мне ни жалости, ни понимания, а вызывали внутреннее неприятие, а если говорить конкретнее, я считал их откровенными предателями, потому что эти вроде бы неглупые люди начинали транслировать откровенную западную пропаганду, элементарно попадая на крючок Запада. Капиталистические западные страны с момента появления СССР ощущали угрозу, исходящую от коммунистической идеологии и пытались задушить нашу страну в зародыше, ну а после Великой Отечественной войны, когда количество соцстран значительно выросло и они стали серьёзной силой, капиталистическим странам запада, чтобы не допустить дальнейшего расползания социализма, пришлось предложить своим гражданам то, чего не могли допустить коммунистические партии в соцстранах: обеспечить права и свободы, а главное — предоставить своим гражданам высокий материальный достаток
Благо дело, у них были для этого возможности благодаря эксплуатации населения в многочисленных колониях и развивающихся странах, в то время, как СССР испытывал в этом плане большие проблемы, потому что не выкачивал деньги из соцстран и стран с социалистической ориентацией, а наоборот поддерживал их, вкладывая деньги в развитие этих стран, что уменьшало материальный достаток советских граждан.
Ну и, разумеется, не будем кривить душой, преимущества рыночной модели экономики над плановой, практикуемой во всех соцстранах, в плане удовлетворения спроса и разнообразия товаров, были тогда очевидны.
А чтобы не допустить у себя в странах прихода к власти социалистических или коммунистических партий через выборы, они начали проводить у себя в странах ещё и пропаганду по очернению СССР и стран соцлагеря, как, собственно, это делалось и в соцстранах.
Ну а диссиденты, существующие в СССР, принимали их пропаганду против нашей страны за чистую монету, а учитывая наличие политических свобод там и несвободы в СССР, становились менестрелями Запада —
— его бесплатными и пылкими поклонниками и воспевателями.
Они и поспособствовали развалу СССР, когда во времена Горбачёва получили возможность вернуться и воздействовать на умы молодёжи, чем они и занялись, наперебой рассказывая о преимуществах западной демократии, правах и свободах человека, царящих на Западе и о тоталитаризме, царящем в СССР.
Только вот по прошествии нескольких лет после развала СССР оказалось, что советская пропаганда, рассказывая нам об истинных целях и желаниях Запада, не врала, тогда как их пропаганда по представлению СССР «империей зла» была практически полностью лживой.
И особенно смешно сейчас для меня выглядит борьба против своей страны нашего выдающегося физика, создателя термоядерной бомбы, впоследствии ставшего диссидентом — Андрея Сахарова.
Не буду описывать всю историю его падения в диссидентство, а покажу лишь характерный эпизод, из которого вам сразу станет понятно, насколько он был неправ и насколько обманывался в отношении Запада:
Противостояние академика с властью обострилось в конце 1979 года, когда «ограниченный контингент воинов-интернационалистов» перешел границу Афганистана. Сахаров назвал эту акцию «войной против афганского народа» — и его выступления на эту тему появились на первых полосах многих западных газет.
Это, конечно, трагическая страница нашей истории и тут нет ничего смешного, но смешно это выглядит потому, что когда СССР ввёл войска в Афганистан, наши диссиденты восприняли это как преступление и поднимали крик в унисон с Западом, а когда туда же свои войска ввели США, то советские диссиденты, ещё оставшиеся в живых, почему-то молчали в тряпочку и не выходили с лозунгами протеста к американским посольствам.
Было бы интересно посмотреть, что сказал бы на это наш пацифист-академик Сахаров, но к сожалению, он не дожил до того момента, когда Запад начал «гуманитарные» бомбардировки Югославии, и тем более до того, когда США, ранее клеймившие Советский Союз за ввод войск в Афганистан и призвавшие к бойкоту Олимпиады-80 в Москве, сделали то же самое — ввели войска в Афганистан под совершенно надуманным предлогом, а потом ещё и оккупировали Ирак, из-за чего в этих двух странах погибли миллионы невинных граждан.
К слову сказать, во времена советско-афганской войны, советская армия не уничтожала мирных граждан Афганистана, мы строили там дома, школы и другую инфраструктуру.
Думаю, что некоторые из советских диссидентов прозрели бы сейчас, хотя не уверен, ведь главная черта большинства диссидентов — ни при каких обстоятельствах не признавать своих ошибок, а когда фактами их припрут к стенке применять универсальную формулу — это другое!
Однако на смену тем советским пришли диссиденты нашего времени, коими и являются супруги Сахарновы. И вот их поведение ещё более аморально, ведь в их распоряжении есть сейчас то послезнание, которого не было у советских борцов с Советской властью, а ещё у них есть источник информации, которого также не было у тех диссидентов — интернет.
Но они продолжают проводить линию, которую задавали те — советские — диссиденты — очерняют нынешнюю Россию, а заодно и СССР.
Ещё в 2013 году они сняли свой четвёртый документальный фильм под названием: «МАМЫ, ДЕТИ и ЗАКОН», в котором была показана слезливая история о том, что на пути американской семьи к удочерению 5-летней девочки с ограниченными возможностями встает новый закон, запрещающий гражданам США усыновлять российских детей.
Наверное, вы помните, какие массовые протестные акции тогда устраивала несистемная оппозиция Навального, подпитываемая Западом (что уже подтверждено).
Вот и этих новых российских диссидентов, снявших этот фильм, на самом деле совсем не беспокоила судьба российских сирот, они просто продвигали оппозиционную повестку, отрабатывая западные гранты, и пытаясь таким способом поднять народ на борьбу с российской властью.
Почему не беспокоила?
Потому что они в упор не хотели слышать доводы наших депутатов о том, что усыновлённые американцами дети часто попадали в США в однополые семьи, в руки педофилов, в руки садистов, в руки безответственных родителей, что не раз приводило к гибели детей или насилию над ними, но при этом американские власти не шли нам навстречу и отказывали нам в том, чтобы наши уполномоченные по правам детей могли отслеживать, как складывается жизнь у русских детей, усыновлённых американцами.
Ни эти доводы, ни приведённые мной чуть выше факты гибели и насилия над усыновлёнными российскими детьми не смущали оппозиционеров Сахарновых, снявших фильм.
Впоследствии эти новые диссиденты, как и многие другие, сидевшие на западных грантах, уехали на Запад и там продолжили ту самую деятельность, что вели на Западе советские диссиденты: сняли свой пятый документальный фильм, очерняющий СССР и воспевающий советского диссидента Файнберга, вышедшего на Красную площадь в знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году.
В тот год с помощью ввода советских войск в Чехословакию был предотвращён антигосударственный переворот, так называемая «цветная революция».
И вот этот Файнберг, оказывается, до сих пор не прозрел, он твёрдо уверен в своей правоте и продолжает обвинять СССР во вмешательстве во внутренние дела Чехословакии и в удушении демократии, ничуть не смущаясь того, что сейчас его обвинения против СССР, ввёдшего войска в Прагу и поддержавшего законного руководителя Чехословакии по его же просьбе, выглядят лицемерными и циничными на фоне череды незаконных военных вторжений США во многие страны мира, осуществлённые ими для свержения неугодной власти в этих странах.
В качестве нескольких примеров можно назвать «демократические» вторжения в Гренаду, Панаму и Ирак, а также «гуманитарные» бомбардировки Югославии.
Но ещё в большем количестве стран американцы действовали не напрямую, а чужими руками: подготавливали и подкармливали внутреннюю оппозицию, информационно и экономически расшатывали ситуацию в этих странах, а затем напрямую финансировали государственные перевороты, в том числе и кровавые, например, в Ливии, Сирии и одной из соседних с нами стран.
Нет, это обстоятельство ничуть не смутило ни советского диссидента Файнберга, ни российских диссидентов Сахарновых, которые сняли этот документальный фильм.
Причём Ксения Сахарнова, давая интервью, посвящённое выходу фильма, посокрушалась о том, что в России не была проведена люстрация и не была запрещена коммунистическая партия, как в Чехии и Польше, а власть захватили люди из госбезопасности.
Забыла, наверное, что Чехия и Польша не стали от люстрации и декоммунизации экономическими гигантами и суверенными странами, а прислуживают США, да прочно сидят на игле дотаций от «локомотивов» Евросоюза.
И я, слыша, о чём говорят и старый диссидент Файнберг, и эти новые диссиденты Сахарновы, отчётливо понимаю, что они борются сейчас не за правду, не за справедливость, а за интересы Запада — их просто купили, в отличие от Андрея Сахарова, обманутого имиджем Запада и пропагандой, льющейся на неподготовленного советского обывателя через радиостанцию «Голос Америки».
И новые диссиденты по-прежнему пытаются идеологически воздействовать на нашу молодёжь, чтобы настроить население против власти и подкосить Россию, как это удалось сделать их предшественникам с Советским Союзом.
Поэтому я, увидя сегодня это сообщение в DW, снова порадовался.
Порадовался тому, что вся либерально-лицемерная общественность покинула нашу авторитарную Россию и поуехала на «свободный» и «демократический» Запад и теперь не сможет в таких колоссальных масштабах очернять историю и культивировать в нашей молодёжи чувство вины за действия своей страны, как они свободно делали это до недавнего времени.
А ещё я радуюсь тому, что они не смогли прийти к власти в 2011-2012 году, иначе сдали бы Россию эти продажные лицемеры Западу с потрохами под одобрительные возгласы партнёров, и заставили бы нас с вами платить и каяться, платить и каяться, показывая подобные пасквили о советском и российском прошлом.
На этом пока всё и, как говорит мичман Криворучко… ой, чего-то меня не туда потянуло… в общем…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
