В сети бушует скандал между сторонниками присвоения имени Ивана Ильина Высшей политической школе РГГУ и противниками этого. Егор Яковлев высказывает свой подробный взгляд на личность философа-эмигранта. Почему Ильин сегодня это фигура раскола? К какой из своих статей Иван Александрович взял эпиграф из Гитлера? Как он осмыслял вторжение Германии в Советский Союз? Почему резолюция Совета Европы об уравнивании ответственности СССР и Германии за начало Второй мировой могла бы быть проиллюстрирована цитатами Ильина? За что мыслителя критиковал один из любимых философов Президента России В.В. Путина Николай Бердяев? Ответы на эти и другие вопросы в подробной лекции создателя проекта «Цифровая история».
* * *
Комментарий редакции
Основные тезисы лекции Егора Яковлева об Иване Ильине:
1. Ильин был последовательным противником Советского Союза и отрицал связь советской истории с российской историей.
2. В 1933 году Ильин опубликовал статью "Национал-социализм: новый дух", где яростно поддерживал приход Гитлера к власти и нацизм как движение против большевизма.
3. Хотя приход Гитлера к власти не был полностью легальным (поджог рейхстага, аннулирование мандатов коммунистов), Ильин поддерживал нацистов как законную власть.
4. Ильин игнорировал предупреждения белого движения об агрессивных планах нацистов в отношении России и славян.
5. Не вся русская эмиграция поддерживала Гитлера, многие выступали против.
6. Ильин разочаровался в нацистах лишь в 1938 году и переехал в Швейцарию, но так и не полностью отрекся от своей поддержки в 1933-1934 гг.
7. Некоторые обвиняли Ильина в антисемитизме за его ранние высказывания, хотя прямых доказательств антисемитизма мало.
8. Ильин оправдывал некоторые действия нацистов и пытался найти с ними компромисс до начала Великой Отечественной войны.
9. Ильин утверждал, что Вторую мировую войну спровоцировал Сталин и Советский Союз, а не Гитлер.
10. Ильин не упоминал необходимость обеспечения безопасности Ленинграда как причину советско-финской войны 1939-1940 гг.
11. По мнению Ильина, нападение Германии на СССР в 1941 году могло привести к свержению большевиков, что он считал благом для России.
12. Ильин отделял стойкость Красной Армии от роли Советской власти и закладывал основы мифа "победили вопреки".
13. Ильин повторял тезисы нацистской пропаганды, например, об ответственности СССР за гибель советских военнопленных из-за неподписания Женевской конвенции.
14. Взгляды Ильина на Великую Отечественную войну противоречили официальной советской/российской исторической оценке событий и роли власти, народа и Красной Армии в Победе.
15. Ильин критиковал Сталина и большевиков, но при этом одобрял жесткие репрессивные меры против левых и коммунистов, оправдывая насилие ради борьбы со "злом".
16. Ильин осуждал сотрудничество с Гитлером некоторых белоэмигрантов, но сам продолжал дружбу и сотрудничество с теми, кто поддерживал нацистов.
17. После войны Ильин писал о необходимости новой войны Запада против СССР, обвиняя Запад в предательстве за невыдачу белых эмигрантов, сотрудничавших с нацистами.
18. Ильин разделял фашизм на "хороший" и "плохой", оправдывая насильственные репрессии режима Франко в Испании.
19. Ильин выступал за ограниченную "качественную демократию", допуская к голосованию только образованных и состоятельных граждан, а не "чернь".
20. В отличие от Бердяева, Ильин отрицал советские достижения и не понимал двойной русско-советской идентичности героев войны.
Вывод: По мнению лектора, взгляды Ильина опасны, так как могут оправдывать насилие под предлогом борьбы со "злом" по субъективным критериям.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Неправильно называют войну гражданской. На самом деле это была война с наемниками англо-саксов и их приспешников внутри страны. А если бы не вмешательство англо-саксов, то никакой войны бы не было.
* * *
Большевиков поддерживал Бог:
"Совсем не случайно многие офицеры Белой армии в ходе Гражданской войны 1918 – 1920-х годов постоянно отмечали в своих докладах руководству и последующих мемуарах свою мысль о том, что их постоянно преследовало ощущение, что большевикам помогает в сражениях сам Бог. Часто даже при значительном численном перевесе над русским народом и большевиками армии белогвардейцев терпели сокрушительные поражения. Даже в тех ситуациях, когда казалось, что большевики обречены на неизбежное поражение, Красная армия невероятным чудом не только сохраняла свой личный состав, но и при этом полностью уничтожала белогвардейские части. Такие многочисленные воспоминания в мемуарах бывших белых офицеров заставляют взглянуть иначе на многие события начала 20 века в России".
Специально для тех кто туго соображает, и в этот раз и вообще:
...не случайно многие офицеры Белой армии в ходе Гражданской войны 1918 – 1920-х годов постоянно отмечали в своих докладах руководству и последующих мемуарах свою мысль о том, что их постоянно преследовало ощущение, что большевикам помогает в сражениях сам Бог. Часто даже при значительном численном перевесе над русским народом и большевиками армии белогвардейцев терпели сокрушительные поражения. Даже в тех ситуациях, когда казалось, что большевики обречены на неизбежное поражение, Красная армия невероятным чудом не только сохраняла свой личный состав, но и при этом полностью уничтожала белогвардейские части. Такие многочисленные воспоминания в мемуарах бывших белых офицеров...
убирай скорее свой камент...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
