Древние пришельцы. "Вредные" теории палеоконтакта.
Палеоконтакт. Много копий сломано вокруг идеи посещения инопланетянами Земли в древности. Эрих Фон Дэникен ещё в 1968 году отметил, что основные религии вращаются вокруг истории о небесной фигуре, посетившей Землю, и утверждал, что инопланетяне посещали древние цивилизации, которые приветствовали их как богов. Теория фон Дэникена о том, что древние боги на самом деле были пришельцами, до сих пор вызывает большие споры.
Итак, давеча я наткнулся на серию познавательных программ под названием "Древние пришельцы", на вполне себе серьёзном канале, который позиционирует себя как исторический. Уж на что я человек с широкими взглядами, который допускает многое, но тезисы которые я услышал повергли меня в ступор. Со времён Захарии Ситчина и Эриха Фон Дэникена они не продвинулись ни куда. Вместо современных исследований всё те же, якобы "неудобные факты". Давайте их рассмотри критически.
Утверждение: Древние артефакты, обнаруженные по всему миру, изображают древние технологии инопланетных астронавтов. Обоснование: в Колумбии археологи обнаружили артефакты из гробниц, которые напоминают современные самолеты с фиксированными крыльями, вертикальным хвостовым оперением и фюзеляжем. В Стамбульском музее выставлена скульптура, похожая на безголового астронавта в скафандре, сидящего внутри ракетного корабля, покрытого трубами. Откуда древние культуры могли получить такие передовые идеи об аэродинамике? Возражение: Учёные считают, что это изображение птиц, насекомых,а в случае с человеком, например, шамана, либо какого-то не совсем понятного нам обряда.Ведь для постройки условного самолёта, как на изображении нужны технологии и производственные мощности. Проще говоря, заводы где? Контраргумент: А с чего вдруг решили, что древние люди строили и летали на них? Всё может быть проще, они копировали то, что видели. Этакий древний карго культ, благо примеров подобного мы имеем множество.
Утверждение: многие религии изображают инопланетян. На самом деле, почти у каждой крупной религии в мире есть похожие истории. А также древние культуры интерпретировали инопланетян и их устройства как богов или работу богов. Обоснование 1: история одна и та же, но имена всегда разные: божество спускается с небес, общается с людьми и исчезает с обещанием вернуться в далеком будущем. Индийские Веды описывают виманы, или мифические летательные аппараты, которые имеют ширину более 30 метров и движутся так же, как современные самолеты. Обоснование 2: в Книге Иезекииля говорится, что существа с четырьмя крыльями и таким же количеством лиц — лица человека, льва, быка и орла — посещали Землю. Каждое существо сопровождало устройство, похожее на колесо. В Ветхом Завете есть и другие рассказы о посещениях Богом или его ангелами. Обоснование 3: в апокрифической Второй книге Еноха подробно описывается восхождение Еноха на 10 небес. Предположительно, что это рассказ о похищении из первых рук, так сказать. Возражение: буквальное толкование подобных мест, по мнению учёных, неправомерно. Нельзя вырывать эти описания из религиозного, культурного и даже литературного контекста. Например, Меркава (летающая колесница) из книги Иезекииля — это аллегорическое описание нашего мира и различных небесных сфер в соответствующей традиции. Контраргумент: ну, давайте вспомним русские народные сказки и летучий корабль в них фигурирующий. Какие литературно-философские концепции и традиции это отражает? Иногда летающая колесница, это просто летающая колесница, а не аллегория земного бытия.
Утверждение: геоглифы плато Наска, что в Перу, были созданы для привлечения инопланетян, либо являлись древней взлётно-посадочной полосой. Обоснование 1: пустыня Наска в Перу является засушливым плато, которое простирается более чем на 80 километров. Оно покрыто бесчисленными геометрическими узорами и фигурами, известными как Линии Наска. Археологи считают, что фигуры эти были сформированы между 500 г. до н.э. и 500 г. н.э. Узоры включают четкие изображения рыб, обезьян, пауков и даже гуманоидов, а также десятки длинных прямых линий. Эти явно рукотворные узоры можно увидеть только с высоты. Некоторые предполагают, что всё это является сигналами для инопланетян. Обоснование 2: плато Наска, было тщательно исследовано из-за его необычных искусственных ландшафтов. Пустыня состоит из длинных плоских полос, которые простираются на многие километры через горы и долины, напоминая взлетно-посадочную полосу аэродрома. Как первобытная цивилизация могла так резко изменить ландшафт и почему? Возражение: гипотез о происхождении этих рисунков и линий великое множество, но основных предположений два: либо древний астрономический календарь, либо зашифрованный текст, понять который вне контекста, а он нам не известен, мы не пожем. Контраргумент: вроде бы всё логично, да и каких-таких пришельцев можно привлечь изображением обезьяны? Но, как объяснить то, что видны эти узор только с высоты. Для наблюдателя на земле это представляет из себя череду бессмысленных валов и траншей.
Итак, цикл программ "Древние пришельцы" предполагает, что эти свидетельства являются описаниями прошлых визитов инопланетян. Например, первобытные общества островов Океании думали, что военные самолеты во время Второй Мировой Войны были священными фигурами богов, спускающимися с неба, поскольку их культуры не могли объяснить такие передовые технологии. Отсюда напрашивается аналогия, что древние цивилизации могли иметь схожую реакцию на инопланетян.
И знаете что, как бы я не ратовал за новые прогрессивные методики в изучении нашей древней истории, всё же вынужден признать: многие неудобные факты, до сих пор являются неудобными, так как нет внятных, последовательных, а самое главное непротиворечивых объяснений на этот счёт. Ну а в сложившейся ситуации почему бы не объяснить всё это палеоконтактом? И теория эта на само деле весьма "вредная", но в том смысле, что постоянно "раздражает" научные круги, заставляя их работать больше и лучше. Что не может не радовать. Ведь может они докопаются до правды, а от этого выиграют все.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
