И тут уж ничего не сделаешь. Такой человеческий «материал» достался строителям социализма, и переделать они его не смогли. Не смогли? Да, и об этом лучше всего прочего говорят персональные дела, хранящиеся в фондах партийных архивов и, в частности, в фондах Пензенского ОФОПО ГАПО. В одном из прошлых материалов мы рассматривали персональные дела коммунистов 1938 года. Но вот прошло 25 лет, и… перед нами новая пачка дел. Правда, на этот раз фамилии фигурантов будут изменены, поскольку 70 лет с того времени не прошло. Но здесь, как всегда, присутствует ссылка на источник и будут даже указаны страницы дела: «Протоколы заседаний ОК КПСС с 14 января по 18 марта 1963 года. Фонд 5893. Оп. 1. Ед. хр. 1». Дел будет показано немного, но зато все они весьма показательные…

Ну а начнем мы с… биологии. Да-да, с ней, чтобы показать, что никакие героизм, образование, преданность делу и прочие положительные качества «строителя коммунизма» не были сильнее чего? Зова природы!

Итак, читаем.

* * *

#8. Слушали:
Дело Ш…на Х. Х., 1924 г. рождения, член КПСС с декабря 1944 года, партийный билет №03765114. Русский, служащий, образование высшее.

В Советской Армии служил с 1942 по 1948 год курсантом, командиром танка, заместителем командира батареи… С 1950 по 1962 год работал в органах УВД. Награжден медалями…

В период привлечения к партийной ответственности работал заместителем директора по культурно-воспитательной работе строительного училища №1 г. Пензы, в настоящее время находится в заключении по решению суда.

Из рядов КПСС исключен за морально-бытовое разложение, выразившееся в занятии мужеложством. 25 апреля 1963 года областной суд приговорил его к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Решение нижестоящей партийной организации ОК КПСС утвердил.

* * *

А ведь указанный товарищ наверняка знал и о статье за «нетрадиционную ориентацию», и за то, что из партии его тут же погонят, если он попадется. Знал, не мог не знать. Но «зов природы» оказался сильнее. Таковы уж люди, и таких было немало, нравится нам это или нет (стр. указанного документа 187.12).

Читаем дальше. Тут тоже «зов», но уже несколько иного плана. Громкий зов… мамоны!

* * *

#7. Слушали: дело Мо…вой М.М., 1912 года рождения, член КПСС с 1952 года, партийный билет №02456400. Русская, служащая, образование неполное среднее. В период привлечения к партийной ответственности работала старшим бухгалтером объединения детских дошкольных учреждений Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги. В настоящее время находится в заключении.

Суть дела: Мо…ва в соучастии с заведующей детскими яслями №18, бухгалтером… и завхозом яслей… систематически с 1962 года занимались хищениями материальных ценностей, принадлежащим детским яслям.

12 апреля1962 года для яслей было получено 20 метров материала «жаккард», который указанные лица присвоили и поделили. Также крали ковры, фланель, скатерти, покрывала: 5 скатертей, 50 метров фланели, 5 метров гобелена. Похищено кухонного инвентаря на сумму 84 рубля, причем фигурант дела взяла себе 15 тарелок, мясорубку, кастрюлю и судок для специй.

Всего присвоено 547 р., фигуранткой дела – 100 р.

* * *

Сначала воровке объявили строгий выговор с занесением в учетную карточку. Но поскольку она была привлечена к уголовной ответственности и оказалась в заключении, из партии ее исключили (стр. указанного документа 4.10).

Посмотрим еще одно «воровское дело», по которому проходил Е…ов Е.Е., 1927 года рождения, русский, рабочий, образование низшее, работавший на Кузнецкой обувной фабрике. 13 марта 1963 года бюро Кузнецкого КР КПСС исключило его из рядов КПСС за хищение с завода 17 листов стали. Работал он экспедитором и… злоупотребил положением в корыстных целых. В быту вел себя недостойно, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно обсуждался коллективом рабочих и на партийном бюро, но выводов так и не сделал и продолжал скатываться по наклонной! Шофер Ка…ин предложил ему железо, тот дал ему 50 рублей, а тот отвез его домой к Е…ову, где его милиция и нашла. За все это его единогласно исключили из рядов КПСС, а обком это решение утвердил (стр. указанного документа 6.7).

Итак, очевидно, что крали-то они по мелочи, и уж, конечно, с объемами того, что сегодня у нас крадут те же офицеры ФСБ, несопоставимо. Но важен принцип. Капля камень точит – сказано давно и очень метко. Сначала берем в партию… рабочего без образования, потом оказывается, что он ворует и напивается. А женщина ворует у детей! Какой моралью нужно обладать, чтобы вообще пойти на такое? А ведь пошла ради нескольких кастрюль. А о чем это говорит? О крайней бедности наших тогдашних «гомо советикус», в глазах которых даже пара кастрюль и дармовая мясорубка – «и то хлеб!» И таких было много. И кто-то попадался, а кто-то и нет, тогда как другие отделывались выговором и шли воровать «по мелочи». По-человечески это все понятно, но невозможно себе представить, чтобы люди с такой вот моралью вырастили достойных детей, которые затем не заглядывались бы на то, что плохо лежит. И такая вот мораль выражалась в весьма показательной фразе: сколько у государства ни воруй, а украденного у тебя не вернешь!

Однако самое интересное персональное дело нам предстоит прочитать сейчас.

Суть дела такова: Е-ов А.У., партийный билет №1258966 (погашен), русский, крестьянин, образование среднее, учился в Высшей коммунистической сельскохозяйственной школе, но 22 июля 1933 года был арестован Особым Совещанием при коллегии ОГПУ и осужден по статьям 58-2 и 58-11 УК РСФСР, приговорен к расстрелу — с заменой заключением в лагере на 10 лет. В предъявленном обвинении шла речь о том, что он «враждебно настроен к ВКП(б) и существующему в СССР государственному строю, а 1933 году вступил в контрреволюционную организацию «Народно-коммунистическая партия», которая ставила своей целью свержение советской власти и установление мелкобуржуазной республики.

Отбыв заключение в Севпечлагере МВД, 8 октября 1945 года был освобожден, а в 1947 году приехал в Пензу, где стал работать механиком механической прачечной. 4 февраля 1950 года был вновь арестован как ранее судимый. Особым Совещанием при МГБ СССР за принадлежность к антисоветской организации выслан на поселение в Кустанайскую область Казахстана без определения срока, где пробыл до 1954 года.

И он, и другие осужденные по этому делу советские граждане после 1953 года стали обращаться с просьбами о реабилитации, как неправильно осужденные. Было проведено расследование, которое установило, что «НИКАКИХ ВЫШЕНАЗВАННЫХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО И ДЕЛО В ЭТОЙ ЧАСТИ БЫЛО СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО БЫВШИМИ РАБОТНИКАМИ ОГПУ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ» (выделено прописными мною. – В. Ш.).

В результате дело от 4 ноября 1933 года было отменено Президиумом Верховного суда РСФСР 26 июля 1961 года, а дело от 1 июля 1950 года отменено решением от 7 марта 1963 года.

То есть, как видите, разбирались с «делами» долго, обстоятельно и по каждому из дел отдельно, а не так, чтобы «скопом», как это считают сейчас некоторые. Таким образом, Е…ов был полностью реабилитирован.

А вот дальше идет интересный абзац:


Вопрос: откуда это все стало известно? В деле на это указаний нет!

В том же 1933 году он передал знакомому чистый бланк учетной карточки и помог незаконно получить партийный билет, а выдавший его РК ВКП(б) не проверил бланк карточки. Затем он похитил еще несколько бланков и передал их своим друзьям.


В партии Е…ов состоял 5 лет, вне партии 30, по работе характеризуется положительно.

И что бы вы думали? В восстановлении в партии после всех этих мытарств, по сути, сломавших ему жизнь, человеку отказали, так как он «проявлял неустойчивость и колебания в понимании правильности линии КПСС… совершил хищение и подлог партийных документов». Поэтому просьбу его отклонили, как необоснованную (стр. указанного документа 177- 180: 2,3,4,5).

Да, но ведь он потом отсидел в лагере 10 лет! Не на курорте в Гаграх, а в лагере вкалывал, а затем еще жил на поселении в Казахстане, где тоже «не фонтан». И партия 1933 года и 1963 года – это были две большие разницы, так что мало ли что у кого тогда колебалось… Моральная компенсация, не говоря уже о материальной, должна была быть? Ну, понятно, что о материальной речь в ту пору даже и не шла. Но моральная? Нет – не дали человеку даже этого! И находятся еще люди, которые говорят о том, что у нас было общество «социальной справедливости»? А ведь известно, что «несправедливость, освещенная именем закона, бесчестит сам этот закон!»

И теперь самое «занятное». Дал почитать эти материалы одной студентке Московского университета им Ю. С. Витте. Прочитала она и говорит: «Он что, ненормальный? Лезть в партию после того, что с ним сделала эта власть!..» — «Ну вот, ему так хотелось…» — «Бред какой-то! Все произошедшее абсолютно нереально, словно дурной сон. Общество каких-то ненормальных!»

Такое вот суждение. А ведь будущее принадлежит молодым, и можно лишь молить бога о том, чтобы у них хватило ума с подобным бредовым обществом больше никогда уже не связываться…