Идея того, что наши человекообразные предки прошли в своем развитии
долгую водную фазу, была выдвинута замечательным британским морским
биологом сэром Алистером Харди (1896-1985) в статье, напечатанной в
журнале «New Scientist» в 1960 году.
К слову, Харди был не
первым — его предшественником был немецкий ученый Макс Вестенхофер
(1871-1957), предположивший то же самое в своей книге «The Unique Road
to Man» (Уникальный путь к человеку) (1942).
Харди
заметил, что человеческое тело обладает некоторыми свойствами, которые
редко встречаются у других млекопитающих и, конечно, у наших
друзей-приматов. Например, у нас удивительно мало волос на теле, а те,
что есть, располагаются не в направлении от головы к телу, а
распределяются от середины туловища, например на мужской груди. Мы можем
задерживать дыхание — способность, практически уникальная в животном
царстве. Мы ходим прямо и т.д.
Очень немногие млекопитающие
практически лишены волосяного покрова, как и мы, и почти все они
проводят большую часть своей жизни в воде, или у них были предки,
которые это, возможно, делали; отсутствие волос позволяет быстрее
плавать, вот почему спортсмены-пловцы зачастую делают депиляцию.
Даже
если не рассматривать это, само расположение наших волос некоторым
образом способствует плаванию. Жировой слой люди часто в шутку называют
подкожным салом, а этот термин в действительности показывает, что мы
мыслим в контексте водного происхождения человека.
Способность
сознательно задерживать дыхание в воде бесценна, особенно в случае
подводной охоты. Трудно представить, почему эта способность могла бы
стать полезной адаптацией, если существо живет почти всегда на суше.
Кроме
того, человек — прямоходящее существо. Многие палеонтологи ставят под
сомнение образ наших предков, которые вышли из лесов на равнину и затем
развили в себе бипедализм — двуногое хождение, в результате которого
естественным образом произошел скачок в развитии их головного мозга.
Вот
что кажется наиболее вероятным сценарием: возможно, семь миллионов лет
назад мир видел начало ледникового периода, который завершился (если он и
в самом деле завершился) лишь несколько тысяч лет назад. Он повлиял
даже на тропические регионы: при изменении планетарного климата исчезли
большие области джунглей, и на тех местах появились травянистые равнины.
Это вынудило многих обитателей джунглей изменить рацион,
потому что их прежний фруктовый рацион сильно оскудел, и вместо этого
они постарались по возможности перейти на траву и кусты. Среди тех, кто
освоил равнины, были предки современных слонов и носорогов; это
доказывается их ископаемыми зубами, которые показывают признаки
адаптации к оскудевшей пище.
Напротив, человекообразные предки,
по-видимому, поначалу оставались в исчезающих джунглях, совершенствуясь
в собирательстве фруктов: они развили бипедализм настолько, что могли
идти вдоль веток, свободными руками срывая фрукты. Ко времени ухода из
джунглей они уже совершенно точно ходили на двух ногах или были близки к
этому — эта способность давала им большое преимущество.
Во
всяком случае, такова общепринятая версия. Но никто до сих пор не
выдвинул абсолютно убедительного объяснения, почему наши предки
адаптировались к такому способу передвижения.
Харди и вслед за
ним Морган указывали, что существует лишь один образ жизни, в котором
вертикальное положение не только легче для существа, которое привыкло
передвигаться на четырех конечностях, но и может быть серьезным
преимуществом в борьбе за выживание.
Такой образ жизни может
иметь место, если существо проводит большую часть времени на
относительном мелководье. Вода выталкивает тело, только облегчая стояние
на двух ногах, в то время как вертикальное положение тела означает, что
существо может идти от берега в море или реку, не вылезая из воды и не
создавая волн, пускаться вплавь и при этом держать голову над
поверхностью воды.
Они предположили, что наши предки прошли в
своем развитии через фазу, когда они жили именно так. Позднее, когда
изменения среды подтолкнули наших предков к тому, чтобы вновь быть
активными на суше, прямохождение сохранилось, тело к тому времени уже
адаптировалось к нему; следовательно, тело уже было лучше приспособлено
для бега и ходьбы.
Этим может объясняться особенность осанки и
походки знаменитого австралопитека Люси — ископаемого гоминида, который
не был ни человеком, ни обезьяной: к тому времени, когда он жил, наши
предки еще не приспособились полностью к передвижению по суше на двух
ногах.
Еще несколько фактов, указывают на вероятное водное происхождение человека
Характерная
морщинистость, появляющаяся на кончиках пальцев от долгого пребывания в
воде может быть объяснена тем, что так легче ухватывать пищу, например
моллюсков.
Маленькие дети при виде лужи всегда постараются в неё залезть. Детеныши обезьян никогда не полезут в воду по своей воле. Длинные
волосы на человеческой голове позволяют детенышам цепляться за них в
воде. У остальных приматов на голове шерсть короткая.
Человеку в
день необходимо употреблять около двух литров жидкости. Обезьяны
получают жидкость из фруктов и листьев. Саванная теория не может
объяснить, где человек в засушливой саванне взял бы столько воды
ежедневно. Акватическая теория это объясняет.
Жизненная
необходимость человеческого организма в потреблении йода и хлорида
натрия (соли), в изобилии находящегося в морских продуктах. Отсутствие
йода в потребляемых продуктах приводит к заболеваниям щитовидной железы.
Широкие человеческие ладони, в отличие от длинных и узких ладоней обезьян, позволяют отлично плавать, загребая воду руками.
Большой
объём жировой ткани на молочных железах характерен только для человека.
Это может быть объяснено тем, что молоко должно было сохранять тепло в
холодной воде. У самок обезьян молочные железы маленькие и без жировой
ткани.
Человек предпочитает жить или отдыхать на берегах
водоёмов. Если человеку предложить построить дом или провести отпуск в
саванне, джунглях, глухом лесу или на берегу моря, реки или озера,
подавляющее большинство выберет берег водоёма.
Все это звучит
очень убедительно. Проблема состоит в том, что гипотеза эта еще не
доказана: все, что у нас есть, — это окаменевшие кости предков
«дочеловеческого» вида и, по отчету окаменелости, очень обрывочные
сведения о дочеловеческом развитии.
Тот факт, что мы не можем
найти однозначного доказательства, что наши предки прошли через водную
фазу, не доказывает гипотезу и не опровергает ее, несмотря на
пренебрежительные выводы, высказанные Голландской ассоциацией физической
антропологии на конференции в 1987 году по этому вопросу и
опубликованные в 1991 году под названием «The Aquatic Ape: Fact or
Fiction?» (Водный примат: правда или вымысел?).
С другой
стороны, то же отсутствие доказательств делает гипотезу излишней; это
положение дел может, конечно, однажды резко измениться, если обнаружится
однозначное доказательство. Со времени, когда мы отдалились от других
приматов, до первых известных ископаемых гоминидов лежит пропасть в
миллион лет, а такого временного промежутка достаточно для того, чтобы
мы успели пройти водную фазу.
С 1990-х годов гипотеза о водном
происхождении человека изменилась и стала чаще называться гипотезой о
происхождении человека от полуводного примата: наши предки вели не
полностью водный образ жизни, а населяли берега озер и морей и проводили
большую часть своего времени (но не все время) в воде. Сторонники
гипотезы утверждают, что этим может объясняться место, где нашли останки
Люси (на дне ручья).
Кстати, любопытно, что из самых близких к
человеку приматов (шимпанзе, горилла, орангутан) никто не любит воду и
не умеет плавать. В зоопарках эти обезьяны могут иногда плескаться в
воде, но в природе они соприкасаются с водой в основном лишь когда пьют
или переходят ручей вброд. В других случаях они предпочитают держаться
от воды на приличном расстоянии, вероятно связывая с ней возможную
смерть от утопления или нападение хищников из засады на водопое.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
