Кто на самом деле победил в Бородинской битве и почему об этом не рассказывали в школе
205 лет назад, 7 сентября (26 августа по ст. стилю) 1812 года, состоялось сражение, о котором помнят все, в том числе благодаря знаменитому произведению Лермонтова про «день Бородина». Главные действующие лица этой битвы – главнокомандующий русской армией Кутузов и французский император, он же полководец, Наполеон – записали себе в итог победу. Причем Наполеон объективно отметил: «Французы в нем (сражении – ред.) показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Однако два века идут споры, кто же в нем все-таки одержал победу.
С чего все началось
24 июня (12-го по ст. стилю) 1812 года Наполеон напал на Россию, имея в распоряжении 450 тысяч солдат. Триста тысяч человек, которые входили на тот момент в действующие вооруженные силы России, были рассредоточены по трем армиям. Первой (самой большой) командовал Михаил Богданович Барклай де Толли (он же был и военным министром), во главе второй стоял Петр Иванович Багратион, 3-ей управлял Александр Петрович Тормасов. Первые две прикрывали Петербург и Москву, а третья – направление на Киев.
Наполеон прекрасно знал ситуацию и решил быстро разбить поодиночке основные силы русских и добиться скорой победы.
Чтобы не оказаться в положении мышек, которых поочередно поймает опытный хищник, русские военачальники решили немедленно идти на соединение. Барклай де Толли и Багратион сделали почти невозможное: пройдя с арьергардными боями 600 километров, они сумели увернуться от неприятеля и соединились под Смоленском. Смоленск: проба сил
Главное, что составляло военное искусство Наполеона, – его умение обнаружить вражескую армию и наголову ее разгромить. Без армии любое государство готово капитулировать. Поэтому для Бонапарта в самой войне узловым моментом было генеральное сражение. Он двинул свои основные силы не на столичный Санкт-Петербург, чего безумно опасался русский императорский двор, а вслед за русскими армиями – на Смоленск.
Однако его первоначальный план «молниеносного похода» не сработал. Французские войска увязали на бескрайних просторах, теряли людей и технику в бесконечных стычках с отступающими русскими.
До Смоленска добрались лишь 180 тысяч. Здесь сражение и состоялось. Оно шло более двух дней – 16-18 августа, и унесло 20 тысяч жизней французов и 10 тысяч – русских, но это не было тем генеральным сражением, о котором грезил Наполеон.
Древний Смоленск горел как факел, оставшиеся в живых жители покинули город, а основные силы русской армии опять ускользнули от Наполеона. Под влиянием некоторых своих маршалов Наполеон предложил Александру I заключить мир: ему нужна была капитуляция. Но ответа на письмо он не получил и решил преследовать русские войска и разгромить их на подступах к Москве. Шевардинский редут
Почти сразу после битвы в Смоленске произошло важное событие: 20 августа вместо выходца из старинного шотландского рода, осторожного и осмотрительного Барклая де Толли, который использовал тактику отступления, главнокомандующим был назначен Михаил Илларионович Кутузов. Народ требовал «полководца русского», и царь, как выразился он сам, уступил «единодушному желанию».
Хитрый Кутузов рассчитывал надежно прикрыть дорогу на Москву и потому тщательно выбрал позицию для генерального сражения. В центре ее было село Бородино, расположенное в 124 километрах от Москвы.
По фронту Бородинская позиция занимала 8 километров. Перед ней соорудили Шевардинский редут, целью которого было задержать противника, чтобы выиграть время для лучшей расстановки войск.
5 сентября к Бородину подошли французские колонны. Их осталась всего треть от той силы, которая переправилась в Россию всего два месяца назад – 135 тысяч солдат и 587 орудий. У русских было 120 тысяч солдат и 649 орудий. Наполеон приказал в этот же день ликвидировать преграду перед главной позицией – Шевардинский редут. 35 тысяч французов обрушились на двенадцатитысячный отряд генерал-лейтенанта А. И. Горчакова. Редут несколько раз переходил из рук в руки. Наши войска, выполнив свою задачу задержать противника, отошли ночью к основным силам. День Бородина и его итоги
Наступило 7 сентября. В 6 часов утра французская артиллерия ударила по русской армии. Основные события разгорелись у Семеновских флешей, которые обороняли войска Багратиона, и батареи на Курганной горе, где командовал генерал Николай Николаевич Раевский. Против Багратионовых флешей были брошены корпуса маршалов Даву, Нея, Жюно и Мюрата. Участник боя, французский офицер, отмечал, что сражавшиеся «ходили по крови, которую насыщенная земля отказывалась поглотить». Осколком гранаты тяжело ранило генерала Багратиона. Это привело к замешательству и позволило французам занять флеши. Новый командующий левым флангом генерал Петр Петрович Коновницын отвел свои войска за Семеновский ручей и построил их для обороны. Кутузов послал ему конницу на подмогу.
А Наполеон бросил основные силы на главный опорный пункт всей Бородинской позиции – батарею Раевского. Потери с обеих сторон были страшные: рвы были заполнены телами погибших, преграждая дорогу идущим на штурм. Погиб генерал А. И. Кутайсов, был ранен генерал А. П. Ермолов. Французы тоже недосчитались многих генералов. К вечеру, ко времени окончания пятнадцатичасовой битвы, Наполеону так и не удалось добиться решающего успеха ни на одном из направлений, потеряв более 50 тысяч убитыми, он отвел свои войска на исходные позиции.
Потери у Кутузова были тоже огромны – 44 тысячи человек, но все-таки сил осталось значительно больше.
Офицер, поэт и будущий декабрист Федор Глинка тогда отмечал, что вопрос о победе так и остался без ответа. Но для Кутузова главным было сохранить основные силы. На Военном совете в Филях он принимает решение оставить Москву, за которое его нещадно критиковали. Но, как показала история, Кутузов оказался прав.
В 2 часа дня, 13 сентября 1812 года, ликующий Наполеон въехал со свитой на Поклонную гору. Бонапарт считал, что одержал ту самую победу, за которой последует капитуляция России. Но этого не случилось. В сгоревшей Москве не было ни провианта, ни фуража, но главное – никто не просил у него мира. А сидеть в Москве, когда надвигалась русская зима, когда тысячи неотложных дел требовали его присутствия в Париже, было бессмысленно. И тогда сам Наполеон настойчиво и энергично стал просить заключить «мир любой ценой». Однако русский царь так и не дал ответа на его просьбы.
В конце ноября Наполеону пришлось бесславно покинуть Россию. В общей сложности он потерял здесь 570 тысяч солдат, всю конницу и всю артиллерию. Сражение и война
Прошло два века, и до сих пор вопрос о том, кто победил в Бородинской битве, не нашел однозначного ответа. Понятно, что Александр I, чтобы придать дополнительного боевого духа войскам, не только объявил сражение победным для русских, но и щедро наградил всех – от Кутузова до рядовых. Впоследствии мнение императора единодушно поддержали советские историки, некоторые даже уверяли, что русская армия тогда «одержала полную стратегическую и тактическую победу». С этой точкой зрения постоянно спорили и продолжают спорить зарубежные ученые. И если многие советские школьники не сомневались, что победу в Бородинском сражении одержала русская армия, то французские учащиеся, например, знают по своим учебникам, что в битве победил Наполеон.
Пожалуй, наиболее справедливым следует признать вывод Карла фон Клаузевица, участника боев на стороне русской армии, о том, что Бородинское сражение относится к тем, что не получили «полного развития».
Но эта точка зрения справедлива только для самого сражения, а не для исхода войны. Стратегическая победа осталась за Кутузовым. Именно под Бородином русские войска нанесли врагу сокрушительный удар, от которого он так и оправился – ни в моральном плане, ни в плане восполнения сил.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Так и не понял, зачем этот вопрос в заголовке. Именно так мне и преподавали в Советской школе. Возможно сами цифры не так точны, кук здесь были, но сам смысл именно такой.
Я уже предлагала ему изложить более верный источник - пока не решается. Такое впечатление, что отрицание - единственный доступный ему способ понимания.
Отрицание отрицания... Ну вот откуда у него более, якобы, верный источник? Он там был? -Хрена... Были его предки и оставили некие записи? Очень сомневаюсь, тут нужны веские доказательства. Впечатление - так, господинчик хернёй страдает, цену себе набивает...
Как, не крути, а Французская армия была, не просто остановлена, а уничтожена. При том основной удар по Французской армии был нанесён именно в Бородинском сражении.
Есть версия. Войска Романовых и Наполеон совместно уничтожели остатки Великой Тартарии(Московскую Тартарию). Зачем Наполеон шёл на Москву, если столица России(по официальной истории) находилась в Питере???
А потому он шел на Москву, чтобы не дать соединиться 1й (Барклай де Толли) и 2й (Багратион) российским армиям. Конечно, можно было бы повернуть на север против Барклая, но в стратегическом плане такая позиция была заведомо проигрышной. Потому что в этом случае 1) приходилось штурмовать Дрисский укрепрайон, где базировался Барклай, а район был укреплен очень сильно и Наполеон тут потерял бы огромную часть своего войска, 2) Наполеон поворачивался тылом к Багратиону и Багратион обязательно нанес удар в тыл. В результате Наполеон оказывался бы в клещах, когда с фронта его бьет Барклай де Толли, а в хвост лупит Багратион.
Простота-хуже воровства...это про наивных простаков...история-наука? крепко же вам подобным вбит в мозг весь этот мифообразный бред... Хотя подобное https://youtu.be/uPw4s88RWGk вам уже невозвозно понять, но попробуйте включить мозг и логику...
Ну-ну, представьте альтернативный источник с большей степенью достоверности. А то что-то ваша критика не выходит за рамки обыкновенного бытового скепсиса - вроде бабушки в Вороньей Слободке, которая не верила в электричество. Или ваша моложавая наивность допускает,что историческая наука высосана из пальца, а не базируется на массе документов своего времени?
Сиберс, а ты возьми толстенный том истории Отечественной войны 1812 года и начинай вдумчиво читать о том, как русские готовились к этой войне аж за 2 или даже 4 года до ее начала. Как спорили о стратегии, о наиболее вероятном направлении наполеоновских ударов, о необходимости Дрисского укрепрайона и т.д. Потом бери карту, обозначай на ней расположение русских и французских войск и начинай своими мозгами думать, как Наполеону нужно было вести кампанию, чтобы не попасть в расставленную ловушку. Если умеешь думать, тогда поведешь войска точно также, как сделал Наполеон.
Он расставленную ему Барклаем ловушку просек и потому на Петербург не пошел. А пошел на Москву. В результате весь первоначальный план войны пошел насмарку и нашим армиям пришлось спешно отступать.
Да читайте вы, что вашей душе угодно. Главное, чтобы было у вас душевное равновесие... Только тот Александ №раз псевдороманов, который на проверку был императором из немецких Ольденбургов в последствии инсценировал свою смерть в Таганроге. И скорее всего за ложь и гадость свою несусветную, за которую просил прощения у кутузова. А пропавший император странным образом воскресс в образе почитаемого рускими старца Федора Кузмича, похороненного в моем сибирском Томске. Легенда? Возможно
