Отдал шапку (10 р.), отдал сдачу (15 р.), отдал свои (25 р.)
Итого 10+15+25 = 50 р.
И на руках фальшивые 25 рублей.

А всё потому, что не было у него приборчика-детектора, отличающего фальшивые банкноты от настоящих.

Ущерб продавца 10 руб. за шапку и 25 руб. соседке: всего 35 руб.

Нет, 15 руб. которые отдал как здачу, это денъги соседки а не продавца и того 50-15=35 руб.

Задачка для 2-го класса Вам не по силам.)
Посмотрите ответ в интернете, если я не смог Вас убедить-растолковать. Я глянул - там всё есть.

https://masterok-livejournal-com.turbopages.org/turbo....19.html



Ответил немного не туда, промахнулся

А вы верите всем кто дают ответы в интернете: продавец вору отдал шапку за даром и соседке отдал 25 руб. из своих, что тут неясного - ущерб 35 руб.

Я сам посчитал, мне этого достаточно.)



Это Вам не шапку покупать за фальшивые деньги. К этой задачке Вы даже подступиться не сможете, скорее всего.

25
Шапку он продал за 10 нормальных рублей - тут обмана нет. Для ясности можно представить, что мальчик деньги отдал покупателю, из которых тот заплатил 10 рублей, а 15 оставил себе.
А соседке продавец за просто так отдал 25 - их он и потерял.

Представь себе, что у продавца есть только своя касса.

Из неё он отдал покупателю не шапку, а её стоимость, 10 рублей.
Он же мог продать шапку другому за настоящие 10 р.

И добавил ещё 15 рублей. Тоже из кассы.
Итого это 25 рублей.

И купил за свои же 25 рублей фальшивую бумажку.
Сколько он отдал?
10+15+25=50 р.

А продавец и получил настоящие 10 рублей за шапку.)
Обменял шапку на настоящие 10 рублей - тут всё честно было.

И 15 рублей он отдал не свои - те фальшивые 25 были собственностью покупателя, которые ему соседка обменяла на нормальные. Продавец 25 лишь в руках подержал как посредник.

А вернул соседке 25 взамен фальшивки, потому что он отвечал за сделку - покупатель-то смылся. Вот только эти деньги он и потерял.)

Нет, шапку продал за фальшивые 10 руб., поэтому ущерб 25+10=35 руб.

Покупатель пришёл с фальшивкой, взял шапку и хотел расплатиться, но сдачи не было у продавца. Покупатель деньги продавцу передал, но это всё ещё была его собственность, покупателя. И когда пацан деньги понёс, и когда соседка их меняла - это всё ещё происходило до момента продажи, эти действия происходили с деньгами покупателя. Когда пацан принёс 10+10+5 и вручил продавцу, то эти деньги всё ещё так и оставались в собственности покупателя, а продавец их лишь в руках держал. Из них продавец взял себе 10 за шапку - продажа состоялась, причём, за настоящие 10 рублей. 15 вернулись к их хозяину (разменяли деньги покупателя, он и хозяин новых купюр), который слинял вместе с шапкой. В итоге он приобрёл шапку и 15 настоящих рублей вместо фальшивки.
Соседка осталась при своих, а продавцу достались 25 фальшивых рублей, которые и составляют его убыток.

В принципе, обманута была соседка, которой подсунули фальшивку, просто продавец в этом невольно поучаствовал, поэтому и решил взять издержки на себя. Поэтому его и обманутым считать даже нельзя.

"продажа состоялась, причём, за настоящие 10 рублей" - да, но эти настоящие 10 руб. за шапку и 15 руб. здачу продавец вернул соседке, поэтому шапка получаеться отдана за даром, а шапка стоит 10 руб., и того:
вернул соседке (деньги за шапку 10 руб.+ здача 15 руб.)+ совокупность самой шапки(10 руб.)=35 руб.

Продавец шапку потерял и соседке отдал 25 руб. - сума ущерба продавца 35 руб.

+