Как «зелёная энергетика» паразитирует на существующей энергосистеме России

Как организован попил зеленых субсидий в России – кому и сколько? Конкретные документы и цифры

Автор – alexsword

Не все по­ни­ма­ют, что ра­ко­вая опу­холь зе­ле­ной "энер­ге­ти­ки" уже давно пу­сти­ла ме­та­ста­зы и в России. Кто-то го­во­рит, что для уда­лен­ных рай­о­нов такая ге­не­ра­ция имеет смысл в ка­че­стве ис­точ­ни­ка (ис­клю­чи­тель­но для бы­то­вых нужд), как форма до­та­ции раз­ви­тия уда­лен­ных тер­ри­то­рий – и это верно. Но это го­во­рит о полном непо­ни­ма­нии уже дей­ству­ю­щих ме­ха­низ­мов зе­ле­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния.

Даже Алек­сандр Хур­шу­дов, как вы­яс­ни­лось, со­вер­шен­но не в курсе, и о зе­ле­ных суб­си­ди­ях го­во­рит в бу­ду­щем вре­ме­ни.

Итак, даю справ­ку по ис­то­рии и те­ку­ще­му со­сто­я­нию во­про­са о зе­ле­ных суб­си­ди­ях в России.

Клю­че­вые до­ку­мен­ты, ко­то­рые управ­ля­ют день­га­ми в во­про­се "зе­ле­ных суб­си­дий":

1) Пра­ви­ла опто­во­го рынка элек­три­че­ской энер­гии и мощ­но­сти

От­ры­вок из этих правил:

99. Для каж­до­го года, с ко­то­ро­го будет осу­ществ­лять­ся по­став­ка мощ­но­сти по ре­зуль­та­там те­ку­ще­го отбора про­ек­тов, и по каж­до­му виду ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, преду­смот­рен­но­му под­пунк­та­ми 1 – 3 пункта 195 на­сто­я­щих Правил, опре­де­ля­ет­ся со­во­куп­ный объем уста­нов­лен­ной мощ­но­сти ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, ко­то­рый тре­бу­ет­ся отобрать в ходе те­ку­ще­го отбора про­ек­тов для по­став­ки мощ­но­сти по до­го­во­рам о предо­став­ле­нии мощ­но­сти ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, за­клю­ча­е­мым в от­но­ше­нии ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов со­от­вет­ству­ю­ще­го вида, период по­став­ки мощ­но­сти по ко­то­рым на­чи­на­ет­ся в со­от­вет­ству­ю­щем году (далее – пла­но­вый объем необ­хо­ди­мой к отбору мощ­но­сти).

***

Пла­но­вый объем необ­хо­ди­мой к отбору мощ­но­сти со­от­вет­ству­ю­ще­го вида ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов в от­но­ше­нии ка­лен­дар­но­го года X + k (где k – ми­ни­маль­ное зна­че­ние из дли­тель­но­сти ин­ве­сти­ци­он­но­го цикла, опре­де­ля­е­мой для вида ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов в со­от­вет­ствии с на­сто­я­щим пунк­том, и из­ме­ря­е­мой в годах раз­но­сти 2024 года и года X) уве­ли­чи­ва­ет­ся на ве­ли­чи­ну, равную мак­си­маль­но­му зна­че­нию из нуля и до­пол­ни­тель­но­го объема мощ­но­сти (ДОМ), ко­то­рый опре­де­ля­ет­ся по сле­ду­ю­щей фор­му­ле:

где:

i – индекс сум­ми­ро­ва­ния, от­ра­жа­ю­щий ка­лен­дар­ный номер года (с 2014 года до года X вклю­чи­тель­но);

ЦПВi – це­ле­вой по­ка­за­тель ве­ли­чи­ны объ­е­мов ввода уста­нов­лен­ной мощ­но­сти ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, со­от­вет­ству­ю­ще­го вида в це­но­вых зонах опто­во­го рынка, уста­нов­лен­ный Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на i-й год;

УМ – опре­де­ля­е­мый в со­от­вет­ствии с на­сто­я­щим пунк­том объем уста­нов­лен­ной мощ­но­сти ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов со­от­вет­ству­ю­ще­го вида, ввод ко­то­рых был за­пла­ни­ро­ван на i-й год;

ПревМ – рас­чет­ная ве­ли­чи­на пре­вы­ше­ния ото­бран­ных объ­е­мов над пла­но­вы­ми, опре­де­ля­е­мая в со­от­вет­ствии с на­сто­я­щим пунк­том.

То есть, вне за­ви­си­мо­сти от эко­но­ми­ки и из­дер­жек, свя­зан­ных с по­сле­ду­ю­щим вы­рав­ни­ва­ни­ем "рваной" ге­не­ра­ции, опе­ра­тор опто­во­го рынка тупо обязан за­ку­пать воз­об­нов­ля­е­мую энер­ге­ти­ку в рамках пла­но­вых квот. Ана­ло­гич­но опре­де­ля­ют­ся пре­дель­ные ка­пи­таль­ные за­тра­ты.

По какой цене он обязан за­ку­пать эту "рваную" ге­не­ра­цию?

Это цена за саму ЭЭ + "плата за мощ­ность", ко­то­рая опре­де­ля­ет­ся вторым до­ку­мен­том:

2) Пра­ви­ла опре­де­ле­ния цены мощ­ность ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии

Наи­бо­лее вкус­ный от­ры­вок:

При­ло­же­ние N 2

2. Для опре­де­ле­ния цены на мощ­ность, про­да­ва­е­мую по до­го­во­рам купли-про­да­жи (по­став­ки) мощ­но­сти, за­клю­чен­ным в со­от­вет­ствии с до­го­во­ром о при­со­еди­не­нии к тор­го­вой си­сте­ме опто­во­го рынка по ре­зуль­та­там кон­курс­ных от­бо­ров ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов по стро­и­тель­ству (ре­кон­струк­ции, мо­дер­ни­за­ции) ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, преду­смот­рен­ным под­пунк­том 14 пункта 4 Правил опто­во­го рынка элек­три­че­ской энер­гии и мощ­но­сти, утвер­жден­ных по­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 27 де­каб­ря 2010 г. N 1172 "Об утвер­жде­нии Правил опто­во­го рынка элек­три­че­ской энер­гии и мощ­но­сти и о вне­се­нии из­ме­не­ний в неко­то­рые акты Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по во­про­сам ор­га­ни­за­ции функ­ци­о­ни­ро­ва­ния опто­во­го рынка элек­три­че­ской энер­гии и мощ­но­сти" (далее со­от­вет­ствен­но – до­го­во­ры о предо­став­ле­нии мощ­но­сти, Пра­ви­ла опто­во­го рынка), ком­мер­че­ский опе­ра­тор опто­во­го рынка еже­год­но с учетом осо­бен­но­стей, преду­смот­рен­ных до­го­во­ром о при­со­еди­не­нии к тор­го­вой си­сте­ме опто­во­го рынка, рас­счи­ты­ва­ет норму до­ход­но­сти ин­ве­сти­ро­ван­но­го в ге­не­ри­ру­ю­щий объект ка­пи­та­ла за i-й год (НДi) по фор­му­ле:

НДi = (1 + НДб) x (1 + ДГОi) : (1 + ДГОб) – 1,

где:

НДб – ба­зо­вый уро­вень нормы до­ход­но­сти ин­ве­сти­ро­ван­но­го в ге­не­ри­ру­ю­щий объект ка­пи­та­ла, уста­нав­ли­ва­е­мый в раз­ме­ре:

14 про­цен­тов – для ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты по стро­и­тель­ству ко­то­рых были ото­бра­ны в ходе кон­курс­но­го отбора ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов по стро­и­тель­ству ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, про­ве­ден­но­го до 1 января 2016 г.;

12 про­цен­тов – для ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты по стро­и­тель­ству ко­то­рых были ото­бра­ны в ходе кон­курс­но­го отбора ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов по стро­и­тель­ству ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, про­ве­ден­но­го после 1 января 2016 г.;

ДГОi – сред­няя до­ход­ность дол­го­сроч­ных го­су­дар­ствен­ных обя­за­тельств, ис­поль­зу­е­мая при рас­че­те цены на мощ­ность для по­став­щи­ков мощ­но­сти, опре­де­ля­е­мая для i-го года в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном фе­де­раль­ным ор­га­ном ис­пол­ни­тель­ной власти, осу­ществ­ля­ю­щим функ­ции по вы­ра­бот­ке го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки и нор­ма­тив­но-пра­во­во­му ре­гу­ли­ро­ва­нию в сфере ана­ли­за и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия;

ДГОб – ба­зо­вый уро­вень до­ход­но­сти дол­го­сроч­ных го­су­дар­ствен­ных обя­за­тельств, уста­нав­ли­ва­е­мый в раз­ме­ре 8,5 про­цен­та.

3. Расчет со­став­ля­ю­щей цены на мощ­ность ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, обес­пе­чи­ва­ю­щей воз­врат ка­пи­таль­ных и экс­плу­а­та­ци­он­ных затрат в i-м году (КЭi), опре­де­ля­ет­ся ком­мер­че­ским опе­ра­то­ром опто­во­го рынка в со­от­вет­ствии с осо­бен­но­стя­ми, преду­смот­рен­ны­ми до­го­во­ром о при­со­еди­не­нии к тор­го­вой си­сте­ме опто­во­го рынка, по фор­му­ле:

КЭi = (Ri x НДi-1 : (1 – НП) + ri) : 12 + ЭРi,

где:

Ri – размер ин­ве­сти­ро­ван­но­го ка­пи­та­ла на начало i-го года;

НДi-1 – норма до­ход­но­сти ин­ве­сти­ро­ван­но­го в ге­не­ри­ру­ю­щий объект, функ­ци­о­ни­ру­ю­щий на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, ка­пи­та­ла за год, пред­ше­ству­ю­щий i-му году;

НП – рас­чет­ное зна­че­ние, опре­де­ля­е­мое в со­от­вет­ствии с до­го­во­ром о при­со­еди­не­нии к тор­го­вой си­сте­ме опто­во­го рынка с учетом ставки налога на при­быль ор­га­ни­за­ций, при­ме­ня­е­мой для ис­чис­ле­ния суммы налога на при­быль ор­га­ни­за­ций, под­ле­жа­щей за­чис­ле­нию в фе­де­раль­ный бюджет, и ставки налога на при­быль ор­га­ни­за­ций, при­ме­ня­е­мой для ис­чис­ле­ния суммы налога на при­быль ор­га­ни­за­ций, под­ле­жа­щей за­чис­ле­нию в бюджет со­от­вет­ству­ю­ще­го субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции;

ri – размер воз­вра­та ин­ве­сти­ро­ван­но­го ка­пи­та­ла в i-м году;

ЭРi – про­из­ве­де­ние ве­ли­чи­ны экс­плу­а­та­ци­он­ных затрат, опре­де­лен­ной для со­от­вет­ству­ю­ще­го вида ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов и i-го года в со­от­вет­ствии с пунк­том 7 Правил опре­де­ле­ния цены на мощ­ность, и доли затрат, ком­пен­си­ру­е­мой за счет платы за мощ­ность ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, опре­де­лен­ной в от­но­ше­нии этого ге­не­ри­ру­ю­ще­го объ­ек­та и в от­но­ше­нии i-го года в по­ряд­ке, преду­смот­рен­ном при­ло­же­ни­ем N 1 к Пра­ви­лам опре­де­ле­ния цены на мощ­ность.

До­ку­мент боль­шой, но вкрат­це идея такая – вла­де­лец объ­ек­та, да­ю­ще­го "рваную" ге­не­ра­цию, га­ран­ти­ро­ван­но должен по­лу­чить го­до­вой воз­врат на ка­пи­тал .в раз­ме­ре 12%, вне за­ви­си­мо­сти от ин­фля­ции и на­ло­гов (там де­ла­ет­ся по­прав­ка на ин­фля­цию / до­ход­ность ОФЗ, а также из­ме­не­ния курсов валют).

Глав­ное, что ин­те­ре­су­ет вла­дель­ца "рваной" ге­не­ра­ции – квоты на объемы и лимиты на ка­п­за­тра­ты, опре­де­ля­е­мые пра­ви­тель­ством. Если он в них впи­сал­ся, – сиди, по­ку­ри­вай трубку, снимай и гы­гы­кай над лохами, ко­то­рые теперь думают, что делать с "рваной" ге­не­ра­ци­ей и ростом та­ри­фов.

***

Это калька с пе­чаль­но из­вест­ных схем feed-in та­ри­фов, опро­бо­ван­ных еще в Ис­па­нии, где теперь раз­би­ра­ют­ся с эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фой и де­ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей.

"Борец с пла­но­вой эко­но­ми­кой" Чубайс про­лоб­би­ро­вал запуск самой худшей формы пла­но­вой эко­но­ми­ки – где жестко ре­гу­ли­ру­ет­ся лишь про­ме­жу­точ­ный про­дукт (рваная элек­тро­энер­гия), без ана­ли­за по­след­ствий для по­тре­би­те­лей этой элек­тро­энер­гии. Эта ре­ин­кар­на­ция пла­но­вой эко­но­ми­ки ори­ен­ти­ро­ва­на не на ин­те­ре­сы энер­го­по­тре­би­те­лей (т.е. об­ще­ства), а на ин­те­ре­сы ин­ве­сто­ров в "рваную" ге­не­ра­цию.

***

Итак, по­ни­мая теперь дей­ству­ю­щие прин­ци­пы суб­си­ди­ро­ва­ния, да­вай­те теперь по­смот­рим, как опре­де­ле­ны "квоты на мощ­ность" и "пре­дель­ные ка­п­за­тра­ты" на се­го­дняш­ний день.

3) Ин­фор­ма­ция, необ­хо­ди­мая для про­ве­де­ния кон­курс­ных от­бо­ров ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов по стро­и­тель­ству ге­не­ри­ру­ю­щих объ­ек­тов, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих на основе ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, на 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы

Пла­но­вые квоты на мощ­но­сти рваной ге­не­ра­ции, под­ле­жа­щие отбору, там опре­де­ле­ны так:

а пре­дель­ные ка­п­за­тра­ты на ки­ло­ватт (речь об уста­нов­лен­ной мощ­но­сти!) опре­де­ле­ны так:

впро­чем, если мы по­смот­рим на

4. "По­бе­ди­те­ли" про­шлых лет, то есть объ­ек­ты рваной ге­не­ра­ции, по­лу­ча­ю­щие суб­си­дии

мы увидим, что "ба­зо­вые пре­де­лы ка­п­за­трат" вовсе не озна­ча­ют ре­аль­ные пре­де­лы – смотри по­след­ний стол­бец:

Хорошо, за ори­ен­тир возь­мем 100 мил­ли­о­нов за ме­га­ватт "рваной" мощ­но­сти. Если КИУМ взять за 15% для фо­то­воль­та­и­ки, это дает 666 мил­ли­о­нов за "ре­аль­ный" ме­га­ватт с тем уточ­не­ни­ем, что это будет "рваный" пло­хо­пред­ска­зу­е­мый ме­га­ватт, ко­то­рый еще нужно вы­ров­нять.

Чисто "зе­ле­ное ре­ше­ние" вы­рав­ни­ва­ния через хра­ни­ли­ща Маска раз­ду­ет этот ценник еще в несколь­ко раз, как мы по­ка­зы­ва­ли здесь – Хотите элек­три­че­ство по 50-70 рублей за ки­ло­ватт­час? Внед­ряй­те зе­ле­ную энер­ге­ти­ку! По­нят­но, что вместо вы­рав­ни­ва­ния своими силами "объ­ек­ты рваной ге­не­ра­ции" стре­мят­ся па­ра­зи­ти­ро­вать на су­ще­ству­ю­щей энер­го­си­сте­ме, чтобы эта суб­си­дия носила скры­тый и неяв­ный ха­рак­тер. Но если оце­нить эту суб­си­дию в явном виде, оценив что вы­рав­ни­ва­ние "рва­но­го ки­ло­ват­та" в 2-3 раза дороже его соб­ствен­но­го про­из­вод­ства, мы по­лу­ча­ем, что зе­ле­ная ге­не­ра­ция с вы­рав­ни­ва­ни­ем обой­дет­ся в 1.5-2 мил­ли­ар­да рублей за ме­га­ватт "ре­аль­ной" мощ­но­сти.

***

Для срав­не­ния – энер­го­блок АЭС Ростов-4 обо­шел­ся в 82 мил­ли­ар­да рублей за 1011 ме­га­ватт. Сред­ний КИУМ по атому про­цен­тов 90%, то есть это будет при­мер­но 900 "ре­аль­ных" ме­га­ватт, причем из­на­чаль­но ровной ге­не­ра­ции, ко­то­рую не нужно вы­рав­ни­вать, а сто­и­мость про­ек­та со­ста­ви­ла при­мер­но 90 мил­ли­о­нов рублей за ме­га­ватт.

Даже на­ки­нув ин­фля­цию по мак­си­му­му – 85% за период с 2010 по 2019 (хотя ре­аль­но не все ин­ве­сти­ции были сде­ла­ны именно в 2010 год) мы по­лу­чим для атома 166 мил­ли­о­нов рублей 2019 года за "ре­аль­ный" ме­га­ватт, что при­мер­но в 10-15 раз меньше, чем у "рваной" зе­ле­ной ге­не­ра­ции.

Для про­вер­ки да­вай­те теперь по­смот­рим ре­аль­ные отчеты ком­па­ний:

5. Пред­ло­же­ние Рос­энер­го­ато­ма по та­ри­фам на 2019 год

Нас тут ин­те­ре­су­ет прежде всего:

– рас­хо­ды на про­из­вод­ство (вклю­ча­ю­щие ка­п­за­тра­ты): 267.2 мил­ли­ар­да рублей

– по­лез­ный выпуск ЭЭ: 188.5 мил­ли­ар­дов квтч

Это дает 1.41 рубль за ки­ло­ватт-час у АЭС.

Смот­рим теперь ти­по­вое пред­ло­же­ние для "рваной" ге­не­ра­ции:

6. Пред­ло­же­ние АО "Сол­неч­ный ветер" (Сак­мар­ская СЭС) по та­ри­фам на 2019 год

Смот­рим те же по­ка­за­те­ли:

– рас­хо­ды на про­из­вод­ство (вклю­ча­ю­щие ка­п­за­тра­ты): 256.8 мил­ли­о­нов рублей

– по­лез­ный выпуск ЭЭ: 31.2 мил­ли­о­на квтч

Это дает 8.23 рубль за ки­ло­ватт-час для СЭС.

Не за­бы­ва­ем также, что отчеты опе­ри­ру­ют се­бе­сто­и­мо­стью, не ры­ноч­ной ценой. Для до­став­ки по­тре­би­те­лю нужно будет еще на­ки­нуть при­быль самого объ­ек­та рваной ге­не­ра­ции, на­цен­ку опто­во­го опе­ра­то­ра, на­цен­ки роз­ни­цу, транс­порт и потери и т.д. То есть не нужно путать эти цифры с тем, что платит ко­неч­ный лох.

***

Се­бе­сто­и­мость для СЭС выше уже в 5.8 раз больше, чем у АЭС, но не за­бы­ва­ем про то, что это рваная ге­не­ра­ция, ко­то­рую нужно еще вы­ров­нять, как по­ка­за­но выше, и ре­аль­ные рас­хо­ды у рваной ге­не­ра­ции будут больше в 11-17 раз, чем у АЭС.

Думаю, этих цифр вполне до­ста­точ­но, чтобы за­по­до­зрить в лоб­би­стах "рваной" ге­не­ра­ции врагов народа :-)

***

Радует пока лишь одно – ми­зер­ность этой ак­тив­но­сти. Если по­смот­реть на элек­тро­ба­ланс:

7. Струк­ту­ра ге­не­ра­ции ЭЭ в России в 2017

мы видим, что "рваная" ге­не­ра­ция со­ста­ви­ла жалкие 0.06% от общей.

Но в плане суб­си­дий это не такая уж мелочь. Если оце­нить их как раз­ни­цу се­бе­сто­и­мо­сти с атомом при­мер­но в 10-15 рублей за ки­ло­ватт­час, зе­ле­ным по­пиль­щи­кам было вы­пла­че­но за год 7-10 мил­ли­ар­дов "до­пол­ни­тель­ных" рублей (ко­то­рые не нужно было бы пла­тить АЭС), т.е. при­мер­но по 100-150 рублей с каж­до­го ра­бо­та­ю­ще­го граж­да­ни­на.

Как бы немно­го пока, но это будет вы­пла­чи­вать­ся много лет, и каждый год к этому до­бав­ля­ет­ся новый объем в рамках те­ку­щих "квот", по­ка­зан­ных выше.

Ком­мен­та­рий ка­мра­да Pol Alex (ка­са­тель­но пункта 6 – с де­та­ли­за­ци­ей пред­ло­же­ния по Сак­мар­ской СЭС), непло­хо ха­рак­те­ри­зу­ет алч­ность и ап­пе­ти­ты):

Самое ин­те­рес­ное из ин­фор­ма­ции Алекса – чистая при­быль СЭС – а она равна 115% к прямым за­тра­там, вклю­чая амор­ти­за­цию – это же мечта, су­ма­шед­шая рен­та­бель­ность, а значит опла­чи­ва­е­мый полный тариф был в диа­па­зоне 17-20 руб за кВт*ч

Для срав­не­ния можно по­смот­реть чистую при­быль АЭС, ко­то­рая со­став­ля­ет всего 16% к прямым за­тра­там, вклю­чая амор­ти­за­цию.

А если рас­крыть исходя из правил МФСО, в част­но­сти EBITDA, сто­и­мость биз­не­са, то, не ис­клю­че­но, эта СЭС будет стоить дороже АЭС, по бир­же­вым пра­ви­лам :-)

Нар­ко­тор­гов­ля, ко­неч­но, больше при­бы­ли даст, а вот с про­сти­ту­ци­ей или тор­гов­лей ору­жи­ем, ИМХО, "рваная" ге­не­ра­ция вполне может кон­ку­ри­ро­вать! :-)

Альтернативная энергетика, давай до свиданья