Волшебное оружие наших предков. Как наши предки телепортировались. «Скатерть-самобранка» - кормилица наших предков.
Волшебное оружие наших предков. Как наши предки телепортировались. «Скатерть-самобранка» - кормилица наших предков.
В сети немало материалов, в которых известные российские исследователи, такие как «Колымчанин», «Техдансер», «ПроВладимир» и другие, задают вопросы относительно, мягко говоря, нестыковок в нашей в истории, в технологиях и в других аспектах жизни наших предков. Эти Искатели и мы, вместе с ними, ищем ответы, строим догадки, версии, предположения. В прошлый раз мы задали вопрос: «Откуда у наших предков было столько электрической энергии?» «Как по всем городам передвигались трамваи без проводов?» «Как мог бы быть устроен купольный генератор?». Сегодня мы зададим вопрос: «А что за оружие было у наших предков?» Забегая вперёд сразу скажу, - эти виды оружия были уничтожены захватчиками-демонами в первую очередь. А уж потом они взялись за энергетику, религию и всё остальное. В городах Европы и у нас на Руси сохранились пушки, которыми, несомненно, пользовались наши пращуры, но вот только непонятно каким образом они стреляли. Вот фотографии этих пушек-бомбардр. Что характерно, у большинства этих пушек нет запального отверстия. А те, что есть, скорее всего были просверлены совсем недавно. Чтобы не было неудобных вопросов.
Попытки произвести выстрел из такой пушки обычным способом, с помощью пороха, приводили вот к такому результату.
Мало того, пушки вообще делали из дерева. Как стреляла такая пушка, если металлическую разрывает?
На некоторых фото вы видите рядом с пушками ядра. Они каменные. Вот эти ядра. Фото сделано где-то у нас на Руси. Просто навалом свалены…
Смысл стрелять таким ядром есть только в том случае, если ядро получает скорость намного большую, чем нежели при пороховом выстреле. Это что-то типа древнего рельсотрона. Вот пушка с резьбой в казенной части. Некоторые «умники» думают, что это нужно было для заряжания пушки. То есть её якобы каждый раз отвинчивали, заряжали, а потом закручивали. А как можно было закрутить такую махину. Как обеспечить абсолютную соосность. Небольшой перекос и её заклинит.
Нет. Пушку разбирали и собирали один раз, когда вот в эту узкую полость нужно было поместить устройство, которое и метало каменные ядра. Шлицы на корпусе видимо и нужны, чтобы вращать корпуса специальными ключами с крючком-зацепом. Есть версия, что такие пушки стреляли мощной звуковой волной. Вот есть в сети такая картинка где Царь-Пушка совмещается с Царь-Колоколом. Почему так может быть, - это мы расскажем ниже.
А вот другая версия древнего оружия – Ваджра. Стилизованных под Ваджру макетов масса в Индии, Китае и Тибете. Обратите внимание, на группе фотографий есть Ваджра, совмещенная с колоколом.
Как же все это могло работать? Соберитесь… Будет много букв и рисунков. И немного «школьной» физики. Поехали….
ВЫ знаете, что в теме «Модель летающей тарелки» я занимался тем, что пытался закрутить магнитное поле в спирально-винтовой поток (СВП) с помощью цилиндрической катушки с центральным проводом-хордой. Внутри такой катушки СВП не образуется. Это стало понятно вот почему. Вот поле обычной цилиндрической катушки.
Вдоль оси такой катушки идет магнитный поток. Это происходит потому, что магнитные силовые линии имеют вихревую структуру, и эти вихри, от каждого витка катушки, взаимодействуя в центре витка, формируют единый для всей катушки вихревой осевой шнур, который мы именуем как «магнитный поток». Если катушка будет иметь вот такую форму, то особо ничего не изменится.
Это происходит потому, что вдоль оси Катушки формируется единый для всей катушки магнитный поток. Но вот если в эту катушку добавить центральную хорду, то картина кардинально меняется.
Это происходит потому, что в катушке с хордой магнитный осевой поток не формируется. Магнитная картинка простой катушки с хордой выглядит вот так.
Центральный провод своим магнитным полем выталкивает силовые магнитные линии от витков катушки из центра, и поэтому магнитный поток образоваться не может. Вместо этого образуется магнитное поле, конфигурация которого прямым образом зависит от формы катушки и плотности витков. Если витки намотаны плотно, то между витками образуется межвитковое потокосцепление, и картинка будет, как на рисунке выше.
Можно витки раздвинуть очень широко, то картинка будет вот такая:
Или вот такая, если не очень широко.
Но наиболее интересная картина получается если катушка намотана с переменным шагом. (Здесь силовые линии я изображаю почти квадратными. Просто так удобнее, с точки зрения пользования редактором, да и понимания.).
Картина силовых линий магнитной индукции представляет собой «матрёшку». Много цилиндров, вставленных в друг друга. С общим центральным отверстием. (В реале это, конечно, не цилиндры, а что-то, типа, вытянутых эллипсовидных торов. Но так нагляднее). Направление силовых линий вдоль стенок этих цилиндров зависит от направления «как бы общего» потока обмотки. Другими словами, правая или левая намотка и полярность. Получается, что силовые линии направлены либо к оси, либо от неё. Либо центростремительно, либо центробежно.
Давайте теперь приблизим две катушки с различным движением магнитного поля:
Приблизим так, чтобы между катушками возникло потокосцепление и образовалось общее магнитное поле:
Интересная картина получается. Она очень похожа на картину силовых линий электрического диполя:
Примерно так это общее поле будет выглядеть:
Это, конечно, очень приблизительно потому, что траектория движения силовых лини в общем силовом потоке будет не просто цилиндрическая, а гораздо сложнее, но общая картина приблизительно верная.
Имеет смысл взаимодействие нескольких катушек, собранных последовательно в обойму и сформированных в общий цилиндр, для того, чтобы образовался общий энергетический цилиндр. Для этого их количество должно быть четным. Одни центробежные, другие центростремительные. Пусть светлые на наших рисунка – центростремительные, а темные, - это центробежные.
В природе во всем заложен бинарный принцип. Принцип сотрудничества двух составляющих одного целого. В нашем случае основой является взаимодействие пары катушек, конфигурация, и взаимодействие таких пар.
И самое важное то, что будет образовываться внутри цилиндра из таких катушек. Картина зависит от количества пар. Здесь показана картина взаимодействия в цилиндре из трех, четырех и пяти пар катушек.
Если количество пар нечетное, то в центре образуется, как бы отверстие, а если количество пар четное, то поле сплошное, закрытое.
Сколько будет таких плоскостей внутри цилиндра? Наверное, столько, столько витков. Но это в том случае, если катушки в цилиндре строго вертикальные. А что будет, если мы их немного наклоним относительно вертикали?
Тогда плоскости магнитного поля внутри цилиндра выстроятся в одну общую винтовую поверхность. В одном случае эта поверхность будет с каналом вдоль оси, во втором случае сплошная. Пока оставим этот «шнек» и идем дальше.
Как соединить катушки между собой? Это, наверное, самый важный вопрос. Понятно, что в электрическом смысле они должны быть соединены последовательно. Цугом, так сказать. Чтобы ток во всех элементах был одинаков. Можно соединить просто проводами. Примерно так:
Но не менее важный вопрос в том, как эти соединительные провода расположить в пространстве? Как их ориентировать? Потому, что от этих соединительных проводов будут действовать паразитные силовые линии. И как они повлияют на работу всей конструкции – это вопрос? Здесь показан вариант с клеммами питания, а также вариант с короткозамкнутой обмоткой. Короткозамкнутая версия предполагается работающей от воздействия переменного поля. Ну, тапа, если провести вдоль оси цилиндра постоянным магнитом в цепи будет генерироваться ток. Не забывайте, что я строю эти версии исходя их того, что сотни лет назад люди не знали электрического тока. Они просто знали последовательность действий и постоянные магниты естественной природы в древности имелись из зон естественных магнитных аномалий. Второй вариант – это сделать катушку сплошной единой. Ведь такую катушку можно наматывать последовательно меняя плотность намотки. Вот так:
А потом соединить вот так:
Тогда поучится конструкция похожая на ваджру.
"Лепестки" Ваджры могут быть как наклонены во внутрь, так и наружу. Типа как на этих рисунках:
Посмотрите еще раз на групповое фото ваджр. Там есть и такие, и такие. Теперь Вы знаете откуда пошла такая форма головных уборов царей и королей.
Теперь еще раз посмотрим вот на эту пушку:
Обратите внимание на клеймо. Что мы видим? Правильно, Ваджру. Именно Ваджра помешалась в казенную часть пушки. Такая пушка могла метать каменные ядра с огромной скоростью. Поэтому не было необходимости заряжать ядро взрывчатым веществом, как в современных артиллерийских снарядах. Огромная кинетическая энергия с лихвой заменяла взрывчатые вещества.
Когда Ваджра получает электрический импульс, и не важно как, - от батарейки или индуктивно от магнитного поля, - в канале ваджры генерируется винтовая структура, состоящая из силовых магнитных линий. Причем, винтовая структура образуется не только внутри, но и снаружи. Обе винтовые структуры формируют вихрь магнитного поля. С одной стороны, внешнее магнитное поле затягивается в ваджру и выталкивается с другой стороны в виде двойного, свитого в шнур, магнитного вихря. Который очень устойчив и может долго не распадаться.
Когда-то я касался темы «Энергия нулевой точки». У нулевого уровня энергии есть две составляющие. Это Свет И Огонь. Первый тип – это чистая кинетическая энергия, Свет. Второй тип – это чистая температура, Плазма, Огонь. Первым типом энергии мы занимались, когда пытались получить закрученный поток электрической компоненты. Теперь понятно, что не так. Я брал два электрода минусовых и один плюсовой. Винт конечно получался, но «цилиндрический силовой стакан» отсутствовал. На сегодняшних схемах вы видите, как могло бы это выглядеть.
Второй тип энергии - это энергия Огня! Проявление упорядоченного движения огненных гранул – это силовые линии индукции магнитного поля. Огонь находится внутри этих гранул. Это плазма, закрученная сама в себя в виде, скорее всего, тора. Если этот тор разрушить – высвобождается Огонь.
Ваджра – это оружие которое метает пространственный Огонь. Ваджра состоит из четного числа пар катушек. Посмотрите на рисунок где четыре пары. Вроде канал есть. Но он занят пересекающимися в центре, направленными навстречу друг другу, силовыми линиями. Думаю, что это и приводит к высвобождению Огня, а спиральная структура толкает этот Огонь в Цель!
Но существует и второй тип Ваджры. Тип с нечетным количеством пар катушек. У этого типа внутри образуется канал.
Какой из этих двух типов закладывался в казенную часть пушки, - не знаю. Но знаю точно, что какой-то из них…(Смех…). Думаю, что закладывался тип с каналом. С помощью этого канала можно перемещать что-нибудь. Например, себя. Войти-то можно, а вот как «пойти на посадку». А вот каменному ядру пофиг. Пускай летит на гиперзвуке, пока куда-нибудь не попадет.
Можно перемещать, например, звук. Помните картинку Царь-Пушка и Царь-Колокол. Или посмотрите на общее фото ваджр. Там есть ваджра с колоколом. Долбанул по колоколу, включил ваджру. Звук вместе с сжатым воздухом идет по каналу. На выходе резко высвобождается и разряжается. Пожалуйста – гром среди ясного неба. Вот Вам звуковое оружие. Жуть…
Потому и строили наши предки вот такие крепости:
Наши предки знали обо всех этих разновидностях. И был у них даже такой символ – Звезда Инглии. Звезда Инглии - это по сути схема полей внутри Ваджры. В данном, конкретном, случае это девятилучевая звезда. Этих звезд три разновидности.
Перуница. Громовержец. Это звуковое оружие.
Меч. Это Ваджра-Огнемет.
Папоротник. Это ваджра для телепортации чего-нибудь, куда-нибудь. Каменного ядра, например. Или кого-нибудь, куда-нибудь.
У наших предков были так называемые «Врата Междумирья», - порталы с помощью которых они путешествовали между Чертогами, - между планетами различных звездных систем.
В начале 20-го века жил такой исследователь профессор Филиппов. Он занимался тем, что решал задачу передачи энергии взрыва на расстояние. Задачу он решил. Энергия передавалась с помощью электромагнитного поля. После своих исследований профессор объявил о бессмысленности всяческих войн. Убежден, что профессор Филиппов использовал именно эту схему. Профессора убили, а его архив исчез. Да,…жаль,….не было тогда интернета….
А про телепортацию и «Скатерть-Самобранку» я расскажу позже…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Дело не в пушках. Дело в технологиях. Но что поделать, - про пушки приходится... Иначе как по другому всё это "сознательномертвое царство" сдвинуть с места? А тут, хочешь не хочешь, придётся интересоваться.
Ваджра это бтг, магнетрон, давно был на ю тубе видео, где пацан поставил тенисный мячь перед свч магнетроном и включил его, мячь улетел далеко, после этого его забрали в наса, а видео убрали, как это работает догадаться не трудно, небольшая переделка, на том же принципе и работал оружие филипова
Сказки. Магнетроны стоят в микроволновках. Открой микроволновку, заблокируй, аварийный выключатель, включи и тебя отвезут на кладбище в зажаренном виде. Как шашлык в собственном соку.
Чисто теоретически такой эффект может быть. Например, двигатель Em-Drive тоже содержит установленный внутри магнетрон. И при включении магнетрона появляется слабая реактивная сила, которая тянет установку вперед. Если предположить, что реактивная сила создается из-за возникающего потока эфира, тогда на подвешенный перед установкой легкий теннисный шарик будет действовать отклоняющая сила. Мы в своей установке такого эффекта добились, правда эфирный поток создавали без магнетрона, у нас было немного иная технология.
Магнетрон, это источник радио волн микроволнового излучения. В старых локатарах стояли, весили по 300 килограммам. При их работе пролетающие мимо вороны просто поджаривались. И не куда, не улетали. Физику читай.
«Откуда у наших предков было столько электрической энергии?» Не было у наших предков столь много электрической энергии. Хроники, рукописи и манускрипты ничего не говорят об использовании электрической энергии. Как только появляется электрическая энергия, тут же появляется инфраструктура по ее выработке, передаче и использованию. Хотя бы электрические провода. Или предохранители. Или лампы. Или переключатели. Но в бумагах и документах даже петровского времени сведений о таких предметах до сих пор не находят. И в осадочных породах того времени тоже ничего похожего нет. Всякие пушки и ядра находят, а электрических переключателей до сих пор не нашли.
«Как по всем городам передвигались трамваи без проводов?» Очень просто. По одному рельсу электричество подводилось, по другому оно отводилось. Такую конструкцию показала фирма Сименс в 1882 году на Нижегородской ярмарке (или в 1886). Но конструкция оказалась неудачной. Почему именно, мне не известно. Могу только предполагать: в случае сильного дождя рельсы закорачивались друг на друга через водяные лужи и трамвай терял ход. Поэтому в 1895 году фирма Сименс предложила новую конструкцию с высоко расположенным контактным проводом. Такая схема стала классической и используется до сих пор. Калагист, посети Политехнический музей в Москве и там увидишь образец этого старого трамвая, а экскурсоводы расскажут тебе, как именно он работал без всяких проводов.
«Как мог бы быть устроен купольный генератор?». Никак. Не было никаких купольных генераторов. То, что ты принимаешь за генераторы, это самые обычные стойки фирм-участников выставки, куда мог зайти любой посетитель и получить дополнительную информацию об интересном для него экспонате. Просто по моде того времени они были изготовлены в форме старорусских храмов и церквей. В современных выставках тоже имеются такие уголки, только мода уже не та и потому их оформляют в более современном стиле.
Что характерно, у большинства этих пушек нет запального отверстия. А те, что есть, скорее всего были просверлены совсем недавно. Чтобы не было неудобных вопросов. Ничего себе, уровень доказательств. Так можно доказать все, что угодно. Например "Не было в античном Риме никаких монет. А те, что есть, были изготовлены совсем недавно. Чтобы не было неудобных вопросов". Годится?
я уже как-то говорил, что твоя проблема в том, что ты не можешь выйти из зоны комфорта, - из догм современной истории и физики.
Вся история - это фальсификат. А современная электродинамика, - это концепция, которую навязали взамен старой, уничтоженной энергетики, основанной на знаниях о природе и возможностях Божественного Светоносного Эфира.
которую навязали взамен старой энергетики, основанной на знаниях о природе и возможностях Божественного Светоносного Эфира.
А откуда следует, что в старину существовала некая энергетика, основанная на знаниях о природе светоносного эфира? О самом эфире конечно знали, о нем писали многие. Но могли его использовать или нет? Сразу скажу, что о пирамидах и мегалитах вспоминать не надо, потому что они были изготовлены тысячи или даже десятки тысяч лет назад, а у нас сейчас идет речь о самом недавнем прошлом возрастом всего лет 500 и менее, верно? Так вот ответь ты мне, на кой ляд нужно было до самого 20го века строить повсюду водяные и ветровые мельницы, если люди умели пользоваться энергией светоносного эфира? Или скажешь, что все мельницы были построены в 20 веке по приказу Ротшильда/Рокфеллера, дабы не возникало неудобных вопросов? И почему Ассамблеи времен Петра 1го освещались восковыми и сальными свечами, если была известна энергия светоносного эфира?
Все эти мельницы были построены в 19-веке после глобальной катастрофы, которая все разрушила. Остались только развалины и беспамятные людишки. Память стерта, а артефакты и документы были внедрены. Это технологии очень высокого порядка, позволяющие воздействовать на время, внедрять или убирать любую информацию. Тебе этого пока не понять... Уж извини...
Я в пионерах ещё был Перед дворцом устанавливали стенды с фотографиями истории Петергофа. Вот один из стендов был посвящён экспозиции "Руины" - это полуразрушенные арки, какие-то колоннады, типа храма Афродиты. Экскурсовод заливалась, что экспозицию сделали просто на основе невосстановленных объектов. В сети вроде есть фотографии.
Все эти мельницы были построены в 19-веке после глобальной катастрофы, которая все разрушила. Остались только развалины и беспамятные людишки. Память стерта, а артефакты и документы были внедрены.
В прошлый раз мы задали вопрос: «Откуда у наших предков было столько электрической энергии?» «Как по всем городам передвигались трамваи без проводов?» «Как мог бы быть устроен купольный генератор?».
То есть катастрофа случилась, остались одни развалины, память людям стерли, но при этом трамваи бегают без проводов (значит без электричества) и купольные генераторы светоносного эфира на каждой ярмарке строят в немыслимых количествах. Ты все же выбери что-то одно. Либо все порушено/забыто и никаких беспроводных трамваев быть не могло, либо прогресс шел без всяких катастроф начиная от водяных и ветровых мельниц раннего средневековья.
Дак это катастрофическое событие случилось как раз после того как все работало. Где-то в первой половине 19-го. И фотографии этого сохранились. Сама фотография была придумана намного раньше, чем нам рассказывают. Города на фотографиях по всей планете до катастрофы выглядят как под копирку в одном стиле, что в Китае, что в Японии, что в Австралии, что в Америке, что В Европе.
Но нужно было еще изменить электрические и магнитные характеристики электромагнитного поля планеты. Думаю, что раньше плотность электрического поля у поверхности была на порядки больше. Поле ослабили - все перестало работать.
Есть еще версия, что На Руси все это долго еще работало, потому на Русь отрядили Ленина со товарищи добивать остатки этой роскоши.
Моя бабушка была 19-ти лет, когда Ротшильды отрядили Ленина добивать остатки роскоши. А жила она в непосредственной близости от Нижегородской ярмарки. Никакого электрического освещения не было до революции - только в домах богатых купцов. Трамваи были конные, улицы освещались только вблизи административных зданий или у богатых домов, но отнюдь не электричеством. Печное отопление и свечное освещение. Бабушкин частный дом сгорел в начале 70-х, и я хорошо помню хлам, который в нем хранился: старые керосиновые лампы - вот что использовалось для освещения. За павильонами Ярмарки находились кварталы бедноты - бараки, среди которых выделялись архитектурой разве только знаменитые Самокаты, описанные Гиляровским. Я была в них в 70-х: это дощатая постройка с наружной проводкой. "Ярмонка! была для жителей заречной части праздником, и моя бабушка часто туда ходила - там было весело. Так вот, знаменитые терема это были стильные такие фанерные лавочки на один сезон. Каждую весну происходило затопление - ярмарка плавала, и павильончики меняли к каждому новому открытию. Я сама там жила, за этой Ярмаркой, и еще застала сезоны затопления - когда даже Бетанкуровские озера выходили из берегов.
Ну, это само собой. Ротшильды бегали за мной, предлагая продаться. Надо же кому-то светочи ума загашать. Тепрь, полагаю, у Калагиста появилась новая возможность обвинить меня - теперь уже в государственной измене: я же сама тут как бы призналась, что Ротшильды бегали за мной, предлагая продаться. Вот так-то шуточки шутить - майор-то все слышит.
Зачем нужно было строить по городам железные дороги, трамваи с металлическими колесами, чтобы потом таскать все это конями. Не проще ли было сделать большие телеги на колесах? Зачнем такие сложности?
Можно задать вопрос: "А зачем было строить железные дороги если было кругом бесплатное электричество? Можно было сделать большие электромобили"
Дело в том, что такая технология подразумевает хорошее заземление. А конструкция трамвая, рельсы и металлические колеса это обеспечивает в полной мере.
А когда электричество исчезло, тогда трамваи стали таскать конями. А не наоборот - сначала кони, а потом электричество.
Зачем нужно было строить по городам железные дороги, трамваи с металлическими колесами, чтобы потом таскать все это конями. Не проще ли было сделать большие телеги на колесах?
Нет, не проще. Во-первых, коэффициент трения качения по металлу меньше, чем по камню. Поэтому если мы имеем трамвай на рельсах и телегу на каменистой дороге, то в первом случае потребуется меньше лошадей. А значит, эксплуатационные издержки меньше. Во-вторых, на железных рельсах выбоин и ям со временем не образуется, а на грунтовых и даже каменистых дорогах они со временем появятся обязательно. Поэтому будет либо падать проходимость грунтовых дорог, либо их придется постоянно чинить. Рельс от этих проблем свободен. В-третьих, рельсовая конка имеет перспективу в будущем быть преобразованной в электрический трамвай: вначале построили рельсовую конку и запустили ее в эксплуатацию, а на вырученные деньги начинаем строить электрические машины в трамвайном парке. Телега на грунтовой дороге такими перспективами похвастать не может.
Во-вторых, на железных рельсах выбоин и ям со временем не образуется, а на грунтовых и даже каменистых дорогах они со временем появятся обязательно. Поэтому будет либо падать проходимость грунтовых дорог, либо их придется постоянно чинить. Рельс от этих проблем свободен.
я ждал от тебя что-то подобного. А рельсы, они, что по воздуху проложены? Не по земле разве? На которой ямы есть.
А трение играет роль именно тогда, когда привод на колеса. Вот тогда трение играет роль. А если тащить конями, то это без особой разницы. Там где были конки, там везде была брусчатка.
Трамваи стали строить с перспективой на электричество ,... на рельсах нет ям ,... павильоны на выставка с куполами, потому, что это такие модные ларьки ...., ну и т.д.
Ямы - посреди городской брусчатки? Я не понимаю над чем ты тут сейчас смеешься - в написанном тобой просто нет смысла. Да, купола на той самой ярмарке это были сезонные ларьки, а не стационарные установки. Я выкладывала уже фото ярмарочных рядов разных лет с одного и того же ракурса - башенки были данью одного сезона, а далее архитектура времянок менялась. Ты мне ничего не ответил тогда, только молча минусы тыкал. Еще раз говорю: я живу в этом городе всю жизнь, здесь жили мои деды и прадеды, сохранились архивные фото, документалистика - все злодейски исправили какие-то враги? Дома, в которых было электричество, имели генераторы на угле или керосине.
Набираем в поисковик тему "конка" и читаем в первой же ссылке: Ко́нка (конно-железная городская дорога) — вид общественного транспорта, широко применявшегося до перевода железной дороги на паровую, тепловую, электрическую или канатную тягу. Наиболее распространённой областью применения конки был городской транспорт; таким образом, конка была предшественником электрического трамвая. Конка представляла собой открытый или чаще закрытый экипаж, иногда двухэтажный с открытым верхом (империал). Вагон по рельсовым путям тянула пара лошадей, управляемая кучером Ты прежде чем что-то утверждать, покопался бы в интернете, а то так и будешь постоянно в лужу садиться.
Как это - другое? В той твоей статье так и было написано, что на месте Торгового Дома в Нижнем Новгороде теперь только яма. И взял ты эту статью из Интернета, и ссыль выложил.
А разве мой коммент №61 был дан тебе. Не втыкайся куда не следует. А то, что ты говоришь про "торговый дом", яму и т.д.. Будь любезна, дай ссылку на материал. Посмотрю... Не помню...
А разве мой коммент №61 был дан тебе. Не втыкайся куда не следует. А то, что ты говоришь про "торговый дом", яму и т.д.. Будь любезна, дай ссылку на материал. Посмотрю... Не помню...
Ну и что, что не мне - тебя послушать, так нет никакой вообще возможности комментировать. По теме втыкаюсь - мое дело. Но ты хочешь, чтобы я тебе нашла ту самую статью, где автор упоминал, что Торговый Дом в Нижнем Новгороде разрушен до ямы? Так это же ты статью тогда притащил - тебе и следует знать свои материалы. А если и найду, то ты, значит, не помнишь? А поскольку старой Планеты нет, то и отбрехаться не проблема: мол, не ставил я такую статью, ничего не знаю, никто не докажет. А что ж ты только сейчас отказаться от той статьи решил - комментирование ведь было нехилое.
У меня нет такого материала. Точнее он остался в той Планете. То, что такой материал про ярмарки я ставил - это помню хорошо. Но чтобы я что-то там говорил про ярмарку в Нижнем - это вряд ли. Убежден, что такой коммент давал кто-то другой. Так что ты напрасно меня обвиняешь в том, чего не было.
Ну так просмотри эту статью - там в конце как раз и сказано про яму на месте Торгового Дома в Нижнем Новгороде - пример того как враги уничтожают свидетельства технологий прошлого. Вот я тебе тогда и написала, что здание не уничтожено, стоит на месте, функционирует. И пришлось много приводить фотографий, что это так. Но теперь, понятно, уже не поднять ту переписку в комментах, зато вполне можно получить представление о твоих ответных комментариях, наблюдая это комментирование - разницы особой нет. И точно так же все время минусил. Ты, кажется, считаешь, что это я так оправдываюсь?
Ну, Игорь тебе ответил - я бы то же самое ответила, поскольку это очевидно. Только вот что, логичный мой, я сообщила тебе простую вещь: ни в 19, ни в начале 20 века в конках электричества не было - это была обычный тягловой экипаж. Рельсы были - поскольку по брусчатке тянуть вагон лошади не под силу. А тут одна коняка могла везти довольно большой груз. Это наблюдение реального человека, жившего в то время. И куда исчезло электричество? В результате катаклизма? И память об этом стерлась? Как таинственно: про войну 1812 года память народная не стерлась, а вот об беспроводном электричестве стерлась. Так можно сделать любые выводы: например, про беспроволочный телеграф, которым пользовались неандертальцы, поскольку при раскопках их поселений проволоки найдено не было.
Война 1812 года прописана по минутам, а вопросов по неё все больше и больше. А вот первая мировая война почему-то расписана не так подробно. Странно, да?
А Игорь ответил глупостью (хотя я его не спрашивал), и очень хорошо что ты думаешь так же.
П.С. Помню ты как-то пыталась устроится "комментатором за деньги". Помню как просила меня в этом помочь тебе. Тебе было пофиг кому служить. Видимо Игорь тебе помог. Как он быстро пришел тебе на выручку.
Тебе бы самой никогда не хватило ума придумать такой ответ
А не приведешь мне скрин, где я пыталась устроиться комментатором за деньги, да еще просила будто бы помощи у тебя? Может, ты сохранил их и снова покажешь народу - чтобы люди могли сами сделать вывод о том: просила ли я у тебя помощи устроиться комментатором за деньги или это была шутка, весьма далекая то смысла, который ты тогда в нее вложил. Ну надо же, насколько, оказывается, у меня сложное положение, что я готова искать такую работенку! А что, не проще зайти на сайт ТЕХТ и выбрать себе подходящее занятие? А тепрь, значит, Игорь мне помог - прямо из воздуха факты выхватываешь? Совсем по Роджерсу в его классификации стереотипов. А так у меня ума не хватит? Смотрю, сколько тебе ума хватает на надуманные версии, которые у тебя как по волшебству, непосредственно превращаются в факты. Правда, недоказуемые, но что это за проблема для мечтателя с набором клише.
Ты же прекрасно знаешь, что архивы личных сообщений со старой Планеты не сохранились. Потому и "гнешь пальцы". А скрины такого дерьма я у себя не храню.
Это может подтвердить Пантера, если конечно она помнит этот факт.
А тогда о чем речь - просишь публику поверить на слово? Тебе не только хранить скрины не стоило - их делать-то не стоило. Я еще тогда изумилась этому: надо же, стараться выжать какой-то смысл из того, где его нет и в помине. И даже вытащить это добро в народ и устраивать пламенные разборки: мол, смотрите, вот, вот она что тут написала! Да, признаюсь, я тогда почувствовала себя просто идиотски - оттого, что мне пришлось объяснять соль шутки. Я же не думала, что ты, оказывается, ловушки на меня ставил. А за неимением лучшего прицепился к чему попало. А теперь тебе нечего предъявить в оправдание, и ты встаешь в гордую позу. Ты обычный сплетник, и крыть тебе нечем - отсюда столько пены. Зарабатывать комментированием! Так расскажи публике о таких местах, где платят за комментирование - может, кому в самом деле поможет. Мало ли кому в самом деле требуется мелкий заработок на досуге.
Ты тогда была "Шапокляк". И меня очень поразила твоя просьба. Потому и сделал скрин и выложил. А ты очень расстроилась, что ажно Пантеру подключила. НО видать идею не оставила и не так уж давно, почету-то, стала горячо поддерживать этого скунса.
Да, я была тогда Шапокляк, и это ни для кого не тайна. Я и на этом сайте начинала как Шапокляк - если кто не знает, расскажи им об этом. Но, вроде, это было занятие Солуса. Пантеру подключила - как именно? Вот что могла сделать Пантера в такой нелепой ситуации? Когда ты начал трепать про якобы просьбу найти мне работу (друг, у меня две работы, и обе приносят мне доход. И это не комментирование) - комментированием! Скажи еще работу дышать воздухом. Какого скунса я стала горячо поддерживать? Тебе не нравится Игорь - твои проблемы. Лично я смотрю на то, что человек пишет, а не на то, каков он из себя. Но у тебя, видимо, иначе, и свои трудности ты проецируешь на других. Я ничего не могу поделать, если у тебя нет чувства юмора, и шутку ты воспринимаешь как серьезную просьбу. Еще раз говорю тебе: нет проблем найти работу по составлению текстов, статей, анонсов, только это занятие не всех устраивает. Мне предлагали не раз - спасибки, не надо. А твое бурление со скринами того, что ты так своеобразно истолковал (хватило же ума!), тогда же народ и обсудил. И пришли к выводу, что ничего из выдвинутых тобой обвинений не соответствует правде. И это точно было на старой Планете и потому теряет смысл.
Да, я дополняю комментарии - такая манера писать. ну и что? Смысл-то не изменился. Я поняла это "работаю на Кремль" как шутку и ответила шуткой. Весь разговор в личке носил несерьезный характер. Поэтому я так и удивилась, что ты в какой-то момент вдруг понесся со скринами в публику - обличать меня. В чем - в просьбе найти работу комментатором. Даже если бы это в самом деле было серьезно, это было бы совершенно обыкновенно. Но ты-то кто такой, чтобы я у тебя просила работу комментатора - у тебя что за связи такие, чтобы просить помощи? Еще скажи, пирожки продавать. Вот если бы я тебя просила помочь найти работу Родину продавать - тогда да, тогда ты мог бы устроить более зрелищное шоу.
Кстати, припоминаю уже - я не работу комментатора у тебя просила, а в ответ на твое "работаю с Кремлем", которое приняла за шутку, ответила, что тогда мне стоило бы устроиться ольгинским троллем - типа, в одной команде работаем. Надо иметь очень больное воображение, чтобы в такой шутке увидеть алчное желание найти работку комментатора, да еще и просить об этом незнакомого человека. Но тогда я не знала об этой твоей особенности и принимала тебя за нормального человека с нормальным чувством юмора. И, насколько помню, эта пикировка в личке была вообще бессмысленна и походила на пустой треп - такой формальный обмен любезностями. Значение я поняла только когда ты вынесся со своими скринами и принялся уверять публику, что изобличил меня - в алчности! О!
Оправдываешься? Сочиняешь? Это правильно. Вариантов нет...
А выложил я это тогда, дай бог памяти, потому что был спор в комментах, когда ты заявила, зачем-то , о своей нравственной чистоте. И разговор в личке был вовсе не шуткой.
58 kalagist Оправдываешься? Сочиняешь? Это правильно. Вариантов нет...
Куда уж мне. Ты, помнится, ни в какую не желал принять тот факт, что Ярмарочный дом в Нижнем Новгороде все еще цел и стоит на месте. И никакой ямы там нет. И столько язвительных комментариев напахал по этому поводу. Я уж тебе и фоты приводила, и статьи - пустое, историки все равно врут. Полагаю, про нравственную чистоту ты опять понял что-то не так - у тебя восприятие, как у испорченного телефона. И - да, я уже потом поняла, что этот обмен сообщениями у тебя не был шуткой. Но об этом я уже тебе написала - неужели надо еще раз 10 повторить, чтобы дошло? А в чем хоть оправдываться - ты мне какие-то серьезные обвинения предъявил? Я вообще удивлена, что ты такое столько времени в себе носил, когда уж и старая Планета кончилась.
65 kalagist (Сегодня 17:10) ССылку про эту ярмарку можно. Не помню за собой такого... Попробую сам найти.
Ну вот как не помнишь - дурацкую историю со скринами помнишь, а статью и тему не помнишь? То же самое, про эти башенки и было в ней. я тоже не сохранила, ибо чушь. Но ты-то к ней отнесся серьезно, как и автор: вот, мол, башенки в наличии, значит, и электричество было. А потом все пропало, стерли из памяти. И вот-де в доказательство Ярмарочный Дом в Нижнем Новгороде - аж до основания снесли, чтобы тайну башенок похоронить навеки. так вот-де и стирают историю из нашей памяти. И тут я тебе фоты шлю и уверяю, что Торговый Дом стоит, цел, отремонтирован и никакой ямы. тут все дерьмо и полилось тогда - примерно так же, как сейчас.
Кстати, ярмарочные павильоны в 1896г в самом деле освещались электричеством, но не от таинственных башенок, а от генераторов. Это в самом деле была крупная выставка. Вот, посмотри статью - там нет ничего из безбашенной выдумки твоего автора: https://www.liveinternet.ru/users/astrahanka/post407176150
Да уж догадываюсь, что на твою память полагаться не стоит, тем более, что к архивам старой Планеты доступа нет. Но раз материал хоть вспомнил, можешь его сам и отыскать - мне такая белиберда никак не попадается. Но можешь не грустить: твои комментарии были примерно такого же качества, как и сейчас.
Ай, да что ты! так даже еще лучше - значит, на новой! Наталья поставила по твоей просьбе - так статья твоя? И комментарии твои? Так это замечательно, иди скорее, читай свою статью. Кстати, она была выложена не целиком - авторский вариант содержал вот это: А как вы думаете, что сейчас находится на её месте? Правильно, пустырь в Канавинском районе г. Н.Новгорода, и даже по телевизору его регулярно показывают с мечтами о возрождении ярмарки.
Вот на этот фрагмент я и указала. И ты считаешь, что правильно было обсирать меня по такому поводу - когда отрицать ложь было невозможно? Ярмарочный дом стоит, и пустыря там нет. Насчет ямы извиняюсь - по авторской версии это был пустырь. И то сказать, великовата была бы ямка.
Нет, застреливаться я не буду - оставлю это для тебя и Геды.
Какие обидные комменты в мой адрес - это Геда может такие сочинять? По ссылке, именно по ссылке я и прошла, откуда и сообщила тебе, что авторский вариант полнее того, что ты изволил выложить. И Наталья сократила текст. Пройди по ссылке и прочитай в конце - это просто, ссылка же твоя. И вот в конце найдешь то, о чем шла речь - пустырь (это авторское - не яма) на месте Нижегородской ярмарки. Та ссыль на выкладку Натальи это уже второе выкладывание этого материала. Полагаю, первый остался на старой. Вот там и все фотографии остались, а по повторному выкладыванию я не потрудилась и отвечать толком - кому там отвечать-то? Если все же первое выкладывание было уже на этой Планете, то еще проще - его можно найти.
79 kalagist Так вы сколько раз уже выкладывали этот материал: Я заметила только два. Значит, был и третий? Но обидные комменты тебе в самом деле не удаются, так что, можешь не извиняться. Так где же по этой статье та лента, где я выкладывала фотографии по Ярмарочному Дому? Похоже, кроме этого варианта все остальные остались без внимания - зинин я и не заметила, так что и обидно комментировать меня ты никак не мог - тебе все же лечиться-то надо. Такое и раньше бывало: повторное выкладывание уже не собирает к себе внимания. А третий случай - тем более. Кстати, обе выкладки сделаны не по оригинальной статье - этот материал распространялся по сети в разное время. Источник содержит дату 2017 года: https://tech-dancer.livejournal.com/18024.html
Да что ты говоришь? Правда? А ты забей название материала в строку поиска "Нашей Планеты". И увидишь сколько всего был раз выложен этот материал. Ума не хватает? Бывает...
Не беспокойсь, хватает. Только эти повторные выкладывания всего лишь дублирование, и сделаны они не с оригинального источника, который датируется 2017 годом. Поэтому напрасно думать, что самая ранняя дата выкладывания не может быть раньше января 2018. Я не слишком сложно излагаю для тебя? И комментирование по этим материалам ничтожное - от двух до 11 комментариев.
Учитесь понимать людей, а не написанные слова. Два человека напишут одинаковый текст, а смысл может быть совсем разным в каждом случае. P.S. Смайлики иногда могут помочь в некоторых случаях, но не всегда.
Это издержки интернетного общения, смысл не всегда бывает понятен собеседнику. Сам сталкивался. Редко кто понимает "между строк", обычно нужно писать как Маяковский, чтоб только чёрное и белое.)
28 kalagist в подтверждение ваших мыслей имеем уничтожение производства руского кирпича именно во время революции 1917 и последующей интервенции. При том, что тот кирпич производили в ВО ВСЕ века до 20-х гг 20 века. Потом происходит деградация кирпича. Интересно: в Тюмени-Омске-Томске старый руский кирпич в основном и отличного замеса-идеальный с соответственным обжигом увеличенного стандарта. В красноярске-Чите (про иркутск скорее всего тоже) в основном старый кирпич плохого замеса, как из-под ног взятая глина, а не их карьера....при хорошем качестве обжига...Советский кирпич уже не могли обжигать как раньше- был уменьшены размеры с деградации до качества эпохи развитого социализма. Хотя в сталинскую эпоху был кирпич лучше, но уже и не старый руский кирпич. И все сталинки- сплошь затертые штукатуркой. А из старого кирпича под штукатурку затирали только здания эпохи ампира начала 20 века...
Все эти мельницы были построены в 19-веке после глобальной катастрофы,
А на картинах мастеров 17-18 веков мельницы присутствуют? Или там присутствуют беспроводные трамваи и генераторы эфирной энергии? А может ты еще заявишь, что все эти картины старых мастеров - новодел конца 19го-начала 20го веков, намалеванный по тайному приказу Ротшильдов/Рокфеллеров?
Это - не волшебное оружие. Вот когда Чапаев ездил в бурке под мощным обстрелом, а потом просто слезет с коня, стряхнет бурку (оттуда пули сыплются) и - на коня - это волшебство.
И когда вокруг отряда батьки Махно красноармейцы подожгли лес, батька взял оглоблю и велел идти за ним. Все вышли через огонь невредимыми и вывезли возы с добром. А потом рассказывали, что на них шел снег (это летом-то!). Вот это - волшебство.
Вол-Шепник - это тот, кто ВОЛЮ наШЕПТЫВАЕТ себе под нос.
Филипова убрали в конце 19 века, когда он сказал, что он изобрёл дешовый метод передачи взрывчатых веществ на сотни километров, используя ваджру Лидскалнин построил коралловый замок в одиночку, по воздуху перетаскивал многотонные блоки, есть много картинок египетских, где с помощью анкха плавят металл в тиглях, много таких исторических документов в виде фресок и картин, есть петровские монеты, где чел держит ваджру, то есть гена при помощи которого отстроили питер, этим же пользовался лидскалнин, да у игоря53 ограничены знания, всё лежит на поверхности, а он не видит
Если ты бомбу принесёшь в магазин и взорвёшь там, то энергия взрыва будет там, тот пацан с свч магнетроном может и камнями стрелять, но это и есть производное бластера, полем можно и плазмой шмальнуть
:D 
Расскажи коротенько.
пионером был до ВОВ? А ВОВ тогда что?
