Жил в конце существования Арабского Халифата, где-то в конце 8 века, один калиф. И задумался он: почему арабы не идут в его войско? В войско деда и прадеда шли, а в его – не хотят.

И послал калиф разобраться с этим своих визирей. Те задавали на улицах вопросы молодым мужчина, и ответ был такой: «Да я бы с удовольствием! Но вы же знаете, какие сейчас пошли развратные женщины! Я буду геройски воевать, а в это время моя жена предастся блуду, кормит потом чужой приплод!»

Доложили визири результаты своего соцопроса калифу. Он согласился: «Да, это проблема! Жёны пошли сейчас не очень верные. По своему гарему вижу. Надо что-то делать!»

Посовещались всем диваном и решили: нужно оградить женщин от соблазнов, чтобы они сидели дома и не выходили на улицу. А для этого калиф издал указ, запрещавший носить, продавать и производить женскую обувь. Босиком-то по горячим камням и песку много не набегаешь…

Не знаю, как обувной запрет повлиял на женскую нравственность, но вскорости халифат благополучно развалился из-за поднявших голову сепаратистов и внешних агрессоров, которых некому было усмирять. В войско арабы так и не пошли…

К чему я это рассказал?

А к тому, что более поздние историки приводили этот пример про калифа и тапочки как иллюстрацию полного отрыва власти от управляемого ей народа. Когда власти народ уже и не нужен для принятия решений о его судьбе. Достаточно достопамятного: «Мы тут с товарищами посовещались, и я решил».

Второй исторический пример. Брежнев как-то решил посетить с визитом в МИД. В холле для его встречи выстроились в шеренгу чиновники от начальника отдела и выше. Брежнев прошёлся вдоль строя, пожал всем руки. Потом в зале заседаний. из президиума послушал выступления чиновников от замминистра и выше, в основном состоящие из славословий «дорогому и любимому». И отъехал домой.

По дороге же изрёк в машине: «Вот так запросто пообщаешься с простым народом и такой прилив бодрости чувствуешь!»

А вы думаете, почему развалился СССР?

А что, медведевская идея о сокращении часовых поясов или «ноле промилле» – из другой оперы? Из другой эпохи – а опера та же!

Это всё я подвожу к пресловутой «вертикали власти». Она очень полезна. (Особенно для того, кто на самом верху этой вертикали). Но у неё есть и существенные недостатки.

Этот самый, который наверху, теряет всякую связь с народом, которым управляет. И вообще всякую обратную связь с управляемым объектом. Вся суть вертикали в том, что в неё отбираются люди с менталитетом шестерёнки в механизме. Совершенно неспособные к самостоятельному мышлению и вообще имеющие обо всём только мнение своего начальника. Причём часто совершенно искренне принимающие мнение начальника за своё собственное. И самый высший в вертикали видит и слышит только своё мнение, уловленное и отражённое своим окружением, и на основе этого мнения принимает коллективное решения. Естественно, единогласно.

Это первое. Есть и второе. Если в самую вершину вертикали власти попадёт предатель или просто неспособный к управлению, то хана государству! Вся вертикаль подстроится под дурака и резко поглупеет. Причём попадание дурака на самый верх неизбежно как смена времён года. По одному из законов Паркинсона.

Согласно этому же закону каждый руководитель подбирает себе зама такого же, как он сам, но только чуть поглупее. Чтобы оттенял его интеллектуальную мощь и не претендовал. Но проблема в том, что руководитель не вечен. И в конце концов зам становится на его место. И уже сам начинает подбирать себе зама в соответствии с законом Паркинсона. (Именно это и называется преемственностью власти). Поэтому в любой бюрократической вертикали идёт неизбежное поглупение аппарата от поколения к поколению.

Запаркинсонивающаяся вертикаль варится в собственном соку. Принимает свои потребности за потребности всего объекта управления и выстраивает свою законодательную и правопременительную деятельность в соответствии с этими потребностями. В упор не желая видеть и слышать такой объект управления как народ. Тому тьма примеров в законодательстве (прежде всего в фискальном законодательстве), но это отдельный разговор.

Поэтому самый бессмысленный бунт в запаркинсонившейся вертикали не является бессмысленным. (Хотя бывает и беспощадным.) Он доходчиво напоминает оглохшей и ослепшей вертикали об объекте её управления и о том, что в управлении что-то не так. Даёт ей шанс прислушаться и исправить. (Восстанавливает потерянную обратную связь).

России повезло в том, что бессмысленный бунт произошёл вперёд нашего в соседней, но близкой нам стране. И есть шанс, что наша власть ещё не настолько деградировала, чтобы не усвоить чужой урок.

Если же власть уже к этому неспособна, то исход один: или революция, или оккупация.

Именно так и кончались все державы с запаркинсонившейся элитой и зациклившейся на себе самой вертикалью власти.

bulochnikov
➡ Источник: