Март 1999 года. США начинают бомбардировки Югославии. Россия возражает, протестует, разворачивает самолёт над Атлантикой, вводит десантников в Приштину. Ничего не меняется. Америка спокойно спускает свой бомбовый запас, свергает Слободана Милошевича, и добивается поставленных целей на Балканах.
Март 2003 года. США начинают вторжение в Ирак. Россия возражает, протестует, блокируется с Германией и Францией для противостояния Америке в ООН. Ничего не меняется. Америка спокойно захватывает Ирак, свергает Саддама Хусейна и добивается поставленных целей на Ближнем Востоке.
Март 2011 года. США с союзниками проводят в Совбезе ООН декларацию 1973, устанавливающую в Ливии бесполётную зону, под прикрытием которой начинают вооружённую интервенцию. Россия не участвует и не возражает, и США спокойно добиваются поставленных целей – разрушают страну и убивают Муаммара Каддафи.
Март 2018- года. Полпред США в ООН Никки Хейли заявляет о готовности атаковать войска Башара Асада «в случае применения им химического оружия». «Это не тот путь, который мы предпочитаем, но это путь, который, как мы показали, мы выбираем. И мы готовы вновь выбрать его», - недвусмысленно предупредила Хейли.
Странное ощущение дежавю. Готовится очередное вторжение с очередным свержением и очередным убийством.
Если бы не одно «но».
Россия больше не возражает и не протестует. Россия прямо и открыто предупреждает.
«Последствия возможного удара США по правительственным силам Сирии будут самыми тяжёлыми», — заявил Сергей Лавров в ответ на выступление Хейли.
Глава Генштаба Валерий Герасимов высказался ещё конкретнее.
«В Дамаске, в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии, находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооружённые силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять», — заявил он.
Ситуация складывается предельно простая. Американцы угрожают атаковать войска Асада, если те не прекратят утилизировать их клиентов в Восточной Гуте. Россия отвечает: «Не дадим!»
И насколько эта ситуация простая, настолько же она и непривычная. Откровенно заявляя о готовности свергнуть очередной «режим», американцы впервые столкнулись с ситуацией, когда им придётся это делать путём весьма болезненных и крайне нежелательных потерь. В то, что Россия отступит теперь, после заявлений начальника Генштаба, не верит, похоже, уже никто.
И что теперь? Гнуть свою линию, рискуя нарваться на войну с Россией? Ради чего? Ради кучки бандитов и их спонсоров в Заливе? Конечно же, нет. Ради поддержания реноме главного «решалы» на планете. Которое и без того стремительно тает, а в случае сдачи позиции по Сирии угаснет совсем.
И вот дилемма, оба варианта которой ничего хорошего Америке не сулят. Либо всё-таки рискнуть и нарваться на ответ России, который неизвестно каким будет и неизвестно к чему приведет, либо отступить и признать своё поражение хотя бы в этом конкретном случае.
Да, после «сдачи назад» по северокорейскому вопросу это уже будет восприниматься в мире, как тенденция. Перед американцами сейчас действительно тяжелый выбор. Крайне тяжёлый, который определит их дальнейшее будущее.
Но сочувствовать им не стоит, они сами загнали себя в этот тупик. И весна в этом году другая. Чужая весна, не их, не американская. Очередное мартовское вторжение сейчас под большим вопросом.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Россия будет сбивать самолеты США в Сирии? Комментарии Евгения Федорова 14.03.2018
"Я посмотрел первоисточник. То, что наши СМИ так подают, что будут сбивать и топить - не соответствует действительности. Это пропаганда пытается нас убедить, что..." - Е.Фёдоров.
"Просто надо понимать - не может Российская колония в соответствии с российской конституцией выступать против США," - Е.Фёдоров.
"Российское Министерство Обороны не перешагнёт через формат подчинения США," - Е.Фёдоров
Статья 13 п.2 - запрет на государственную идеологию - т.е. страна сама не имеет права принимать стратегические решения. Идеология - это смысл существования государства, цели его развития, это свои нравственные ценности...
И поскольку нам самим думать запрещено, следующая статья: Статья 15 п.4 и разъяснение этой статьи - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5:
- Международные нормы и принципы являются юридически обязательными для РФ, и даже "непосредственно действующими". Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 75 и Закон о ЦБ РФ - - Центробанк - надгосударственное учреждение и подчиняется только МВФ.
И другие...
После ликвидации СССР - мир стал однополярный, т.е. один центр власти, один центр принятия решений - АМЕРИКАНСКИЙ однополярный мир. Россия потеряла суверенитет в результате поражения в сорокалетней войне с Соединенными Штатами Америки. Россия является колонией США с 1991 года. Другие республики - тоже колонии, но Российская конституция - самая жёсткая.
М-да уж, мне кажется, что за Статья 13 п.2 - запрет на государственную идеологию даже самый глупый народ не проголосует. Кто эту статью продвигал ?-Фамилии в студию !
Конституцию нам писали американцы. Они же финансировали написание конституции.
Народ голосовал за конституцию, что называется "не глядя", потому что действительно её никто не видел. Потому что проект конституции принесли Ельцину вечером, накануне дня голосования, а опубликовали впервые через две недели после голосования.
Опять стараешься втюхать свою ахинею... Похоже, что ко мне приклеился "спящий" из фильма "Спящие"
Нападаешь уже почти на каждый мой комментарий, который касается темы суверенитета, вернее его отсутствия. Уже понятно, что ты против суверенитета России.
Понятие государственной идеологии
Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.
Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур.
На протяжении многих веков государственные идеологии являлись духовным фундаментом развития общества.
Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.
Из гос.идеологии произрастает гос.политика — общее генеральное управление, стратегия принятия решений и согласованных действий, которые облегчают достижение декларируемых, согласованных и запланированных программных целей.
Без идеологии государство становится несостоятельным, оно утрачивает свою сущность как таковое (!!!)
Да плевать на все законы,которые США всегда нарушает,пусть хоть весь запад перевернется кверху задницей,Крым взяли и все остальное возьмем и их спрашивать не будем....Предупреждали их 100 раз,не поняли..надо на деле показать.
Только население России может инициировать смену законов страны. Нужно действовать. Сейчас, как мне видится, самый подходящий момент.Народ должен поручить Путину создать новые законы для новой, сильной России. Он давно ждёт этих слов...
