Преимущества древесины как строительного материала
Вы собираетесь возводить собственный коттедж, дачный или сельский дом? В таком случае вам следует подобрать такие стеновые материалы, с которыми будет меньше всего проблем. Сразу отметаем в сторону идею о поиске самых дешевых стройматериалов, поскольку они недолговечны и ненадежны. Если дорогие материалы типа кирпича не по карману, то остается один вариант – натуральная древесина, подробнее об этом тут. Брус и бревна экологичный, удобный в обработке и монтаже материал, обладающий превосходными техническими и эксплуатационными характеристиками.
Пиломатериалы идеально подходят для строительства, их можно пилить, подгонять и шлифовать вручную. Из толстого бруса или бревна можно возвести достаточно надежные и долговечные конструкции, которые не уступают по прочности кирпичной кладке, а выглядят намного эстетичнее и не нуждаются в теплоизоляции.
Брусовые и бревенчатые стены имеют привлекательный внешний вид и практически не нуждаются в отделке сайдингом, облицовочным кирпичом и вагонкой. При необходимости можно обшить наружные конструкции, чтобы защитить их от негативных климатических воздействий и повысить срок службы здания.
Стены деревянного коттеджа имеют не только превосходные теплоизоляционные свойства, но и шумоизоляционные характеристики.
Несмотря на то, что у пиломатериалов имеются существенные недостатки, качественно построенный жилой дом из бруса и бревна может прослужить не меньше, чем кирпичное здание. На долговечность древесины влияет процент влажности – чем он ниже, тем выше стойкость материала к гниению и выше его прочность. Для возведения современных коттеджей используется высококачественная древесина, прошедшая длительную сушку в специальных камерах. Сухие пиломатериалы не подвержены усадке, растрескиванию и деформациям.
Наиболее качественным строительным материалом из натуральной древесины считается клееный брус. Это изделие состоит из множества отдельных досок-ламелей, расположенных в шахматном порядке. Ламели содержат минимальное количество влаги, поэтому они не изменяются в объеме, не теряют своей формы, не поражаются грибком и плесенью, не трескаются.
Один из самых значительных недостатков древесины заключается в том, что она очень уязвима к воздействию огня. Этот недостаток сегодня успешно ликвидируется путем обработки пиломатериалов антипиренами. Данные препараты образуют на поверхности древесины тонкий слой, который при нагревании расширяется, образуя сантиметровую пену. В результате доступ кислорода к древесине прекращается, она перестает гореть и дымить.
Выделим наиболее значимые преимущества пиломатериалов:
– удобство в обработке и монтаже; – экологичность, гипоаллергенность; – высокие декоративные показатели; – низкая теплопроводность; – приятная на ощупь поверхность; – приятный запах; – большой срок службы; – высокая прочность; – доступная стоимость.
В деревянных домах всегда тепло и сухо, так как стены хорошо держат тепло в помещениях и обладают способностью «дышать». Последнее означает то, что влага легко выводится сквозь стены наружу, проходя через микроскопические капилляры внутри целлюлозных волокон. Воздух также проходит сквозь волокнистую структуру, что способствует постоянному обновлению атмосферы в доме даже при наглухо закрытых окнах и дверях.
Обычно деревянные дома не утепляют, поскольку древесина сама по себе является хорошим теплоизоляционным материалом. Кроме того, наличие дополнительных слоев утеплителя способствует ухудшению микроклимата в здании, приводит к скоплению конденсата на холодных деревянных поверхностях, из-за чего стены начинают гнить.
Бревенчатые и брусовые коттеджи полностью прогреваются за несколько часов, тогда как для обогрева кирпичного дома зимой требуется минимум два дня. По этой причине владельцы деревянных коттеджей, которые используются зимой только по выходным, ощущают больше комфорта при кратковременном проживании за городом.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Конечно, дерево! Только потом не надо линолеумом застилать и утеплять синтетикой. Полы можно отполировать, сделать выжиганием рисунок и покрыть натуральной олифой - надолго хватит. Стены - хоть обоями бумажными, хоть расписать. Потолок побелить - водоэмульсионкой. И окна натуральные - пакеты не пластиковые а деревянные, у нас делают такие.
пакеты не пластиковые а деревянные, у нас делают такие.
Оленька дерево для таких пакетов стабилизируют веществом называющимся 100TERM или подобным, по сути это синтетическая смола твердеющая при нагреве, иначе рамы рассохнуться и вы замучиетесь устранять постоянные сквозняки. стеклопакеты в натуральном дереве это рекламный ход и не более
значит, обычные деревянные рамы, как у нас делают - двойные, на Севере - тройные. У меня деревянные, ничего не рассыхается, если делать нормально. Века делали двери деревянные, рамы, полы, ничего не рассыхалось
ничего не рассыхалось рассыхалась всегда. просто делали с учётом того что дерево будет "играть" в зависимости от влажности. А позже продавалась да и сейчас продаётся так называемая "оконная замазка" как раз для устранения щелей, в теории можно стабилизировать и натуральными материалами, такими как некоторые виды растительных масел или натуральной олифой, но это уже придётся делать самим и не один раз, но это уже для особых ценителей натурального, я например деревянный пол тоже пробовал стабилизировать льняным маслом, пока нормально, в следующем году посмотрим
да нет в принципе вы правы и я согласен с тем что натуральные материалу куда лучше. но вопрос в том что подобные материалы требуют гораздо более тщательного ухода, а это приводит к потери времени и дополнительным расходам. Как не крути но современные синтетические и полусинтетические материалы куда более практичны и гораздо более долговечны, ну а вопрос в их вредности-полезности тема совершенно другого разговора, просто я убедился в том что скупой платит дважды и в ремонт классического деревянного дома я уже вложил больше чем если бы снёс его и построил новый из современных материалов, кстати не таких и дорогих. На самом деле дерево тоже совсем не дешёвое в статье явно лукавят, а люди в это поверят видя вокруг себя лес
Читаю твой коммент и вспоминаю, сколько времени уходило на мытье старых деревянных окон. Двойная рама, скрученная болтами. Пластиковые окна гораздо проще и скорее вымыть. И на зиму не нужно окна заклеивать. И покраска отпала.
о чём и речь. Ольга в чём то права и действительно вроде бы как веками так делали но правильно ли это. как то "норги" хотели у одной фирмочки домики покупать, так вот приехали сунули два обогревателя в такой домик и ушли пиво пить, наши остолопы не понимают что они делают с обогревателями летом, а они через 4 часа к домику подошли и через тепловизор его сфоткали со всех сторон.... он весь красным светится не только окна и двери, а практически весь, говорят ребята вы улицу отапливаете, мы не настолько богатая страна... вот и думай после этого о классическом строительстве
я дом покупал, а не строил и он был именно деревянный, да в общем то и хотел деревянный, в процессе проживания и ремонта выяснилось много недостатков, правда с учётом того что дом всё же не новый и если бы я сейчас начал строить с нуля то строил бы из пенобетона, потому как у дерева отвратительная шумоизоляция да и тепло оно держит не самым лучшим образом, венцы постоянно канапатить нужно. В результате все наружные стены утеплены 150мм мин-ватой и оштукатурены, а внутренние стены выровнены "гипроком" и поклеены обоями. если бы дом был из пенобетона то большую часть этих работ можно было бы не делать, а следовательно очень прилично сэкономить
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
стеклопакеты в натуральном дереве это рекламный ход и не более 
