Посмотрела «Матильду». С Поклонской все хуже, чем я думала
Если увидишь странных людей с крестами наперевес, ни в коем случае не оставайся в зале, сразу беги! – волновался муж. – Я бы вообще никуда не ходил, на твоем месте.
Однако, к моему удивлению, никаких толп фанатиков у входа в кинотеатр не наблюдалось. На дневной сеанс пришло не так много людей, но гораздо больше, чем обычно на дневные сеансы в будние дни. Видно, что люди ждали события, собирались заранее, чтобы посмотреть первыми.
С трепетом замерли в ожидании начала.
Скажу сразу – не разочаровало. Прекрасные сцены, великолепные костюмы, игра актеров – все оставило самое лучшее впечатление. Ну, кроме, может одной детали – Данилы Козловского. Кто смотрел фильмы с Данилой Козловским знает, что играть он умеет только одну роль – красивого брутального мужчину Данилу Козловского. Собственно, это он и делал.
Те же сцены, которые отлично удались и без Данилы, пробивают на эмоцию. Несколько раз за фильм расплакалась – от восхищения, трепета и гордости. Захотелось сказать – ну вот смогли же, смогли! Честно – как по мне, так тянет на шедевр. И не только по сравнению с унылыми «Елками», а вообще. Ну не стыдно показать это миру, почему нет. На данный момент это, пожалуй, лучший российский фильм, который я видела.
Тем более, что тема взята сложная. Вроде как легкая мелодрама, но с соблюдением стилистики эпохи. Вольный полет фантазии в рамках заданного исторического диапазона.
Что касается исторической достоверности, то мне, например, сразу было понятно, что ее ждать не приходится. Понятно чуть ли не с первых кадров. Что тут скажешь, у кино свои законы. Требовать от такого кино достоверности – все равно, что ругать Ким Кардашьян за фотошоп. Все умные люди знают, что он там есть, и не спорят.
Что же касается Поклонской, то она сильно проиграла в моем мнении от всей этой шумихи. Раньше я думала – вдруг и правда там какое кощунство? А теперь поняла – оно только в ее голове. Приведу такую параллель – многократно замечала в интернете что есть люди, которые не понимают, где начинаются границы выдумки или ирония. В статьях, написанных по типу «Вредные советы» они пишут что-то вроде «Ну так же нельзя!». А под порнорассказами оставляют комментарии вроде «Разве можно так с живым человеком?».
Не буду мыслить диагнозами, просто скажу, что человек, который не понимает что у мелодрамы свои законы, возможно еще дальше от реальности, чем какой-нибудь Наполеон. Кстати, про него тоже есть масса фильмов, книг и анекдотов. И никто не делает из этого трагедию.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
1 Электрон. Она хоть посмотрела фильм, чтобы не бросаться голословными обвинениями, составила мнение и высказала его весьма, причём, тактично, в отличие от Вашей манеры комментировать, генерал Вы наш опереточный. Такие комменты подходят пацану сопливому, а не мужчине зрелого возраста. Если нечего сказать по сути - лучше промолчать.
Поклонская не раз заявляла, что не смотрела фильм. На государственные деньги такое дерьмо уже снималось, называемое "Сибирский цирюльник", но что позволено Никите Добрыничу, не позволено Алеше Поповичу.
А вы, вообще хоть "Идиота" в феатре, до конца видели? Нет? Значит нужно посмотреть Ноев Ковчег Образцова. Вельми сильная штука. https://youtu.be/-O8KhtnHxbA
ВЯЧЕСЛАВ БУТУСОВ- «ЦЕНЗУРА - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА»- Вы подписали письмо против выхода фильма «Матильда». Почему?- Наложилось много всего: помимо информации о том, что снимается фильм о святых страстотерпцах, что там порноактер в роли страстотерпца нашего святого – царя Николая, еще много всяких историй, связанных с нападками на святыни. Я не выдержал и возмутился, хотя редко подписываю коллективные воззвания. И я написал короткое послание, что, учитывая разрушающую силу ёрничества, давайте прекратим глумиться. Я думал: это либо провокация, либо способ привлечь к себе внимание. Скорее и то, и другое.- А «Матильду» пойдете смотреть?- Нет. Я долго на эту тему думал. Например, Андрей Рублев, когда брался писать икону, то держал строгий пост и молитву. Микеланджело, когда расписывал Сикстинскую капеллу, маковой росинки в рот не брал, пока не доходил до состояния просветления. Вот как относились люди к делу, когда брались за изображение святых. А в данном случае... Не знаю, как работал Алексей Ефимович, но судя по тому духу, который исходит от всей этой истории, там есть что-то разрушительное. И не надо лукаво говорить о том, что это фильм о любви. У Николая Александровича была одна любовь – к Александре Фёдоровне.- Многие говорят, что политики душат культуру сейчас.- Невозможно условному министру культуры задушить Анну Ахматову. - А как же цензура?- У нас история была - нужно было литовать тексты, то есть ставить печать на разрешение для публичного исполнения. И ничуть не странно, что вопрос возник о строчке «За красным восходом коричневый закат». Более-менее образованный человек трактует ее так - за коммунизмом должен прийти фашизм. В общем, нам говорят: «Давайте это коричневое чем-нибудь заменим». На что Илья Кормильцев просто мгновенно предложил заменить: «коричневый» на «розовый». И получилось: «За красным восходим розовый закат». Так, побледнел слегка. Но нам это показалось смешным и более концептуальным. Так что цензура – это двигатель прогресса, в чем я убедился еще много-много раз. https://amp.kp.ru/daily/26750.7/3779269/
10 Fenetka. Не надо прикрываться громкими именами. Пишите своё мнение. Уже РПЦ публично заявила на всю страну, что Николай канонизирован как мученик, а не святой. Откуда там святости взяться? Он что - жизнь прожил как мать Тереза? И связь с Матильдой у него была задолго до женитьбы на немецкой принцессе, которую он любил, никто не спорит. Не валите в одну кучу всё, что Вам в голову приходит.
А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПРО ЦЕНЗУРУ.А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ,ЧТО ПЕРЕКОСИВ ВСЕ В НАШЕМ МЫШЛЕНИИ ЗА 25 ЛЕТ У НАС СТАЛО МНОГО ДУМАЮЩИХ?КАК ХОТЕЛОСЬ,ТАК И НАПИСАЛА,УЧИТЕ СЕБЯ ,У ВАС СВОЙ ВЗГЛЯД,ВОТ И КОЗЫРЯЙТЕ ИМ НАПРАВО И НАЛЕВО,ТОЛЬКО ПОНЯТИЯ ПРИНЦИПОВ И НРАВСТВЕННОСТИ НА ЭТОМ НЕ ПОСТРОИШЬ,А ТОЛЬКО УСУГУБИШЬ.
Шайтан коварно улавливает недотёп и профанов. Своё говно он всегда оборачивает в яркие фантики. ... Человек, если это ты статью накропала, то ты круглая дура и за эту наивную тупость тебе доставалось и достаётся всю жизнь. Если же ты всего лишь распространяешь это (шайтанско - наташкино) зло на НП, то и всю оставшуюся жизнь не видать тебе счастья. CAVE!
А ты у шайтана не постоянный жилец? Уж сколько раз ты у нас тут пролетел фанерой - считать надоело. Может, устроить тебе загончик где-нибудь на закрытом форуме, и там ты будешь каждый день устраивать апокалипсисы.
Старушка, если ты думаешь, что я тащусь от вашего матриархального междусобойчика, то ты ошибаешься. Когда-то на НП были интересные люди, а ныне осталась в основном гопота. Вот ты, например, задираясь, не можешь выдерживать ответные удары по животу. И мне глубоко безразлично, что будет через три недели с теми, кто не умеет считать. ... Что до шайтана, то я, побывав в его ||Мире, заключил с ним (Люцифер-Сатаной) временное соглашение о сотрудничестве (типа пакта Молотова-Риббентропа). В обмен на рассчитанный мной код в один из Высших Миров (увы, то был не Эдем) шайтан рассказал, как он формирует свою иерархию. ... Алес. Думаю что Армагеддон накроет Землю уже в ноябре. Более НП мне не интересна.
