- Отлично! – скажет Вася, - я согласен! А сколько я теперь буду получать?
- Эммм… Примерно те же 45, но есть волшебная возможность получать и 450!
- Дык 450 или 45?
- Ммм… Вася, пойми, самое главное в жизни – это ощущать себя хозяином своей жизни.

Вася будет. Вася откроет свой МБ. И будет полы мыть сам после закрытия гаража. И декларации печатать заскорузлыми черными пальцами. И он не подумает, что кто-то его там злобно эксплуатирует, заставляет работать больше и больше. Он сам себя того. Ведь это для детей.

Васе не оплатят больничный на три дня гриппа – там гемора больше добиться. Васе не дадут отпускных. Васе даже рюмочку начальник не нальет.
Кто ж его эксплуатирует на самом деле? Не те ли, кто на экономических шабашах про развитие МБ вещают?

Аутсорсинг и фрилансинг.

Это близкие темы.
Хотя бы в самом простом. Есть гнусный опыт крупных работодателей: оформлять сотрудников в качестве идешников на договоре. Это, безусловно, нарушение духа трудового законодательства. И должно это караться анальными карами с гвоздями и скипидаром. Но…

Сраный магазинчик уже делает своих трех продавщиц ИД-шницами.
И он не должен им более ничего по трудовому закону. Даже выходного дня.
Когда передовой басинэссман переводит часть работы на аутсорс, то он реально на этом экономит. Иначе это не стало бы трендом.

А за чей счет? Да понятно, за счет роста малого бизнеса! Химмельхеррготт!
Никаких обязательств. Никакого трудового законодательства. (Фрилансер сам себя эксплуатирует, какие претензии?) Никаких допзатрат.

Тут надо понимать. Гражданский договор между заказчиком и исполнителем сам по себе ничем таким
А если заказчик целью договора ставит избавление себя от обязательств?

А давайте все на аутсорсинг перейдем?
Что такое идеальный аутсорсинг? – Производство айфонов в Китае? Нет. Идеальный – это когда ты нанимаешь чувака, который тебе приносит ежемесячно деньги.

Этот чувак в схеме – фрилансер. А что ему мешает… доступность кредитов… или еще что… Ладно, меня тут уже заносит.
Еще главку про то, что успешный малый бизнес становится большим, а неуспешный в лучшем случае не умирает, не буду сейчас.

Еще главку о песнях скальдов про Стива Жопссона, паявшего паяльником в условиях нового технологического уклада, отчего он не может быть примером успеха МБ, тоже не буду.

Итак, малый бизнес будет всегда и везде. Мелочь, вывалившуюся из пасти динозавров, кто-то будет подбирать. Но ставить условием роста? Но вкладывать туда вместо?
Не верьте, когда вам врут по развитие малого бизнеса и про его ключевую роль.

Отсутствие у сущности четкого и общепринятого определения, огромное количество толкований этого определения и вместе с этим всем отсутствие в научной и/или общественной средах активной дискуссии с целью сформировать окончательное определение являются признаком ЛОЖНОСТИ данной сущности.



Малый бизнес – ложная сущность. Просто-напросто. Его не существует.
Так. Наброс я сделал, приступим к фехтованию на контрпримерах? Извольте.
Фирма с 40 газельками-маршрутками – это МБ? – Неа. Это в Москве она мелкая, а в Кинешме она держит 70% рынка, там она крупная.

Производитель NNN делает рулевые рейки для фольксвагенов. Это великолепный пример успешности малого бизнеса и его большого вклада в большую экономику! – Неа. Это структурное подразделение Фольксвагена, выделенное в отдельное юрлицо. У NNN нет никаких там производственных планов, оно их получает от фольксвагена же.

Парикмахер Света с лицензией ИП – это точной малый бизнес. – Неа. Это вообще не бизнес никакой. Света – простая работница, а не самостоятельный игрок капиталистической системы создания прибылей и эксплуатации.

Так, постой! А фирма с шахид-маршрутками в Москве все же малый бизнес, ты ж сам признал! – Неа. Мелкий, а не малый. И вы не сумеете создать такого определения, которое включило бы в себя зависимость от местоположения. А точнее – от доли рынка, от сферы деятельности, от взаимоотношений с контрагентами, от, от, от….

Шахид-сервис – это просто мелкий элемент конкретного рынка в сравнении с другими элементами этого же конкретного рынка, а не малый бизнес вообще, безотносительно и окончательно.

А теперь переходим к главному.

А о чем тогда говорят все эти люди в галстуках? Ведь малого бизнеса нет. О какой роли и о какой поддержке несуществующего?
Отвечаю. Чаще всего эти люди понимают нисколько не больше вас. У них точно такая же каша в голове в этом вопросе как и у вас. Если вы лишь 25-летний сисадмин, то доктор экономических наук, вещающий вам из телевизора, вовсе не обязательно умнее вас, он вообще может быть просто глуп. Чаще всего это так и бывает

И они говорят о вещах, которых совершенно не понимают, о вещах, которые не существуют нигде, кроме мутных клубов дыма либерального дискурса. Лишь небольшая часть действительно знает, и эти вам сознательно врут.

Дискурс ведь на то и существует, чтобы выходить за его пределы считалось неприличным. Поэтому в Российской Федерации существует поддержка малого предпринимательства. Нет ни одного бюджета, ни одной Программы, в которой не было строчки про это.
Чиновники знают, что они обязаны принимать меры по поддержке МБ. Но они не знают, что такое МБ (ведь его и нет), поэтому меры выглядят как-то вот так:



Меры? – Меры. А по сути? – Бред собачий. А эффект? – Никакого.



В любом регионе на программы поддержки кидают несколько десяток или даже сотен миллионов рублей. В основном деньги уходят на проведение семинаров, выездов для обмена опытом и рекламные кампании о таких заботливых губернаторах и мэрах. Везде есть какие-то центры поддержки, главы которых заняты собственным вполне себе немалым бизнесом, а центр используют в качестве трамплина в депутатское кресло.



Впрочем, хоть деньги на это и тратятся без пользы, но деньги эти совершенно небольшие. Ни о чем.



А остаток, вот тот обкусанный заветренный пирожок всё же идет на поддержку. Самым тупым и безблагодатным способом – прямыми субсидиями. Пирожок маленький. А русский чиновник не лишен чувства справедливости. Поэтому дают по чуть-чуть, чтобы досталось большему количеству. Но даже это чуть-чуть достается какой доле субъектов МБ? – Долям процента, десятым или сотым долям. И то же превратно прилагаемое чувство справедливости понуждает чиновников отбирать среди претендентов разных хромых, косых, убогих, многодетных, безработных… То есть, по не имеющим отношения к экономике, малому бизнесу, бизнесу вообще причинам. Превращаются в социальные выплаты небольшой группе лиц, отобранных случайным образом.



Смысла в такой помощи ровно ноль.



Но есть и ведь и настоящая системная поддержка? Налоговые льготы, например.

Хехе. На одном вполне себе крупном предприятии мы открыли несколько фирм-прокладок и пускали продажи на бумаге через них. Как только продажи достигали 15 млн, льготы для прокладки заканчивались, мы брали следующую.



Какое бы определение в налоговом кодексе государство бы не зафиксировало для возможности применения льгот, под него пролезет всякий желающий бегемот и прикинется бабочкой. Почему? – А потому что нет правильного определения и самого малого бизнеса нет, см. выше.



Что там осталось? Бизнес-инкубаторы, коворкинги, воркспейсы и прочие кудрявые пейсы с кофе-машинами. Ха-ха-ха. Не буду даже комментировать эту чушь.



Поддерживать можно в некоторых случаях мелкий бизнес. Против монополистов, выжирающих рынки и подавляющих на них все разумное, доброе. Но это не есть поддержка МБ, это поддержка конкурентной среды, антимонопольная деятельность. И осуществляться она должна вовсе не прямой поддержкой мелких игроков, а мочиловом крупных. И тогда внеэкономическое подавление одной части участников рынка даст возможность экономическими методами расцвести другой части. Иначе все части будут существовать за счет внеэкономических средств: одни своим монополизмом, другие – субсидиями и преференциями.



И вообще. "Малый бизнес" будет работать только при общем благоприятном климате в экономике. Это должен быть такой плейстоцен: жара, всюду бродят огромные динозавры, оставляют здоровенные кучи помета, в которых благоденствуют насекомые. И всё омывается широким и сладким потоком бабла от экспорта продукции гигантских комбинатов. Вот их и надо создавать, развивать и поддерживать, не подменяя государству настоящие задачи развития экономики этим фуфлом про малый бизнес.



PS. И напоследок еретическая вещь. За такое на Санкт-Петербургском экономическом форуме, думаю, меня сожгли бы заживо прямо на сцене.



«Малый бизнес» необходимо душить и давить. Это рассадник серых зарплат, неуплаты взносов за наемных работников, массового и злостнейшего нарушения трудового законодательства и нарушения всех существующих норм производства, безопасности и ответственности перед потребителями. Да и «крупный бизнес» тоже