Я всегда говорил, что альтернативно одаренные люди живут в отдельной реальности. Сразу поясню, что это не те, которым что-то от рождения не дано, а те, кто просто не учится. В этой отдельной реальности живут разные идеи, давно умершие в настоящем мире. Например, идея о том, что старших надо уважать. Эта концепция не зря умерла, на то есть веские причины. Но люди, которые не хотят учиться, мечтают ее возродить. Еще бы – они ведь понимают, что по-любому станут старше, а вот умными – никогда.
Уважение – это такая штука, которую в принципе хочется всем. Кому-то больше, кому-то меньше, но больше всего – тем, кто его не заслуживает. Оно и понятно – чуваки вечно в дефиците. Когда-то давно, когда по земле ходили мамонты в кирзовых сапогах, умами владела идея, что старших надо уважать. На практике она гнулась во все стороны, как алюминиевая вилка, но зато в теории была крепка, как добротный чугунный утюг.
Но не суть. Этажом выше эта концепция вливалась в более широкую идею – о том, что человек может обменивать прожитые годы на какие-то поощрения. Сюда же «солдат спит – служба идет», выслугу лет, медали в честь юбилея и все такое прочее. Почему эта идея до поры работала? Вероятно, потому, что на прошлых этапах развития человечество медленно училось. Так и выходило, что достижения случайно совпадали с возрастом.
Молодые уникумы периодически опережали зрелых коллег, но это были скорее исключения из правил. Затем они начали учиться быстрее и опережать чаще, но вся система работала на то, что замедлить это обучение. Старших надо уважать, поэтому нет, молодые «выскочки» не могли получить внеочередное звание, научную степень и должность. На все эти «заслуги» еще каких-то тридцать-сорок лет назад стояла очередь, и доступ к дальнейшему обучению и карьерному росту в том числе зависел от вашего возраста. Надо ли объяснять, почему это тормозит развитие всей страны в целом?
Начинаете ли вы теперь понимать, почему эта идея провалилась? Возможно, есть несколько объяснений, и я не настаиваю на том, чтобы вы согласились с моим. А мой взгляд состоит в том, что идея об уважении к старшим на современном этапе развития истории – это полное и совершенное поощрение идиотизма во всей красе. Поощрение лени и отсталости. Судите сами: если старших надо уважать, то человеку не нужно стараться делать что-либо, чтобы заслужить уважение.
Не надо хорошо работать, не надо ничего изобретать, не надо быть лучше и быстрее, не надо учиться и развиваться – не надо вообще ничего. Просто тихонько себе старейте – и будет вам уважение. Наравне, заметим, с теми, кто изобретал, старался, учился, работал, создавал рабочие места и прочее, прочее.
И, разумеется, обратная сторона – это включение полных тормозов для молодежи. Чем старше становятся люди, которые ничему не учатся и ни к чему не стремятся, тем более несправедливым они считают, что быстро обучающаяся молодежь их обгоняет. А она обгоняет – и в доходах, и в должностях, и в том самом уважении. И престарелые долбоклюи бьют себя пяткой в грудь и говорят: уважайте старших.
По этому же принципу продолжают обучать в школах детей: вот старшие, их надо уважать. Подразумевается типа, что взрослые больше знают, несут ответственность и прочая, прочая. Но это редко произносится, и получается снова поощрение просто возраста, то есть - идиотизма. А самое главное – нет идеи уважения к достижениям. Ребенку не говорят: вот выучишь урок лучше учителя – будем и тебя тоже уважать. У него нет шанса посоревноваться, нет мотивации к сверхдостижению. Наоборот: даже если учитель делает ошибку, не смей ее исправлять. И ребенок усваивает, что во-первых, учиться бесполезно, а во-вторых, особо и не надо – надо просто подождать, пока станешь старше.
И еще из уважения к старшим в школе вытекают забавные побочные эффекты, например, третьеклассник начинает уважать шестиклассника, который прогуливает и курит. И постепенно копирует это поведение. После чего получает уважение новых «салаг». Работает как часы.
Потом этот ребенок становится взрослым, и это убеждение создает для него кучу проблем в карьере.
А где, интересно, граница? Если старших надо уважать, то старших насколько: на 5 минут, 2 года, на 15 лет? Начиная с 40 или 50-ти? Мне правда интересно: если вы считаете, что старших реально надо уважать, то напишите в комментариях, с какого возраста? И какие следует воздавать почести? Ну, в общественном транспорте, там, допустим, места уступать, еще что?
Лично я вообще не понимаю, что такого особенного меняется в человеке с возрастом, что он вдруг становится объектом уважения. Вот жил человек молодым долбоклюем, а потом стал старым долбоключем. Что именно должно вызывать трепет? Трясущиеся руки? Просыпающийся песочек? Больная спина?
Каждый раз, когда всплывает тема уважения, у меня возникает вопрос: а за что тебя уважать? Это же вообще напрямую не связано с личностью, это мое восприятие твоих поступков, поведения. Я не уважаю ни мужчин, ни женщин, ни пожилых, ни младенцев, ни юристов или скейтбордистов. Но я могу уважать конкретного человека за его личные поступки и достижения – разумеется, лишь после того, как с ними ознакомлюсь. Я не жду, что вы просто так будете уважать меня. Но я жду, что вы можете уважать меня за то, что я пишу офигенные книги, или за мои блоги, и за мой стиль, и за бескомпромиссность, за нетривиальное количество навыков, на приобретение которых я потратил абсолютно нетривиальное количество часов работы и учебы.
Все остальное – это тупая защита дебила: я тебя уважаю, а ты меня нет. А я говорю, что я вас не уважаю и вашего уважения не требую, и мне по фиг, сколько вам лет. И единственный повод для меня, например, забанить человека в соцсетях - это переход на личности. Пока со мной обсуждают идеи, мое поведение и почему я не прав - говно вопрос, у тебя свое мнение, у меня свое. Но если вы начинаете обсуждать мою личность – сразу до свидания.
Как только начинается: да он же паровозик, дыр-дыр, что он может понимать, я удаляю вас на фиг, потому что наклеивание ярлыков - это один из самых тупых способов мышления во всех известных мне реальностях. Вот вам замечательный критерий: если вы это делаете, ваше поведение точно не за что уважать.
Другое дело – если пишете комментарии по теме и по делу. Давайте попробуем. Так кого и за что вы реально уважаете, без всяких там «надо»? И как это отличается от того, чему до сих пор учат в школе?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Да, Михалыч, ты прав. Подумать действительно есть над чем. Эмоционально хочется ответить только по тому, что сама статья написана эмоционально. При чём такое ощущение, что писал её неуч, лет 20-ти, обиженный на всех.
Неуч потому, что у автора статьи отсутствует понятие значения слова "уважение". Уважение является одним из важнейших требований нравственности, подразумевающее такое отношение к людям, в котором практически (в соответствующих действиях, мотивах, а также в социальных условиях жизни общества) признаётся достоинство личности. Сложившееся в моральном сознании общества понятие уважения предполагает: справедливость, равенство прав, возможно более полное удовлетворение/учитывание интересов людей, предоставление/обеспечение им свобод; доверие к ним, внимательное отношение к их убеждениям, устремлениям; чуткость, вежливость, деликатность, скромность, а нарушением требования уважения являются насилие, угнетение, несправедливость, подавление свобод, неравенства, унижение достоинства, недоверие, грубость. Однако, смысл, вкладываемый во все эти понятия, из которых складываются уважение и неуважение, определяется характером общества и присущих ему социальных отношений.
По Канту уважение устанавливает норму человеческих отношений даже в большей мере, чем симпатия. Только на основе уважения может появиться взаимопонимание.
На наших глазах происходит чудовищная подмена понятий значения слов. И если многие начнут думать как автор статьи, то это страшно. Всё взаимосвязано, за отсутствием уважения потянется отсутствие морали,нравственности, и дальше это будет нарастать как снежный ком. В результате, такое общество просто превратится в стаю существ, ибо даже стая животных по сравнению с ними будет намного моральнее, если так можно выразиться.
Да ладно бы автор просто был против уважения, он, похоже, взял на вооружение противоположное отношение - хамство. Кстати, не его открытие - это уже давно стало нормой.
"Каждый раз, когда всплывает тема уважения, у меня возникает вопрос: а за что тебя уважать?" А ни за что. Изначально нужно уважать каждого. Многие люди утрачивают право на уважение, это правда. Но пока этого не случилось, у нас просто нет морального права на неуважение А что касается старших, то стариков уважают даже в волчьей стае.
И где таких авторов сейчас штампуют, мозгов нет, считай калека, а что с ним в старости будет, или он думает, что возрастные изменения,такие как склероз, например, его не коснутся?
А где, интересно, граница? Если старших надо уважать, то старших насколько: на 5 минут, 2 года, на 15 лет? Начиная с 40 или 50-ти? Мне правда интересно: если вы считаете, что старших реально надо уважать, то напишите в комментариях, с какого возраста? И какие следует воздавать почести? Ну, в общественном транспорте, там, допустим, места уступать, еще что?
Для дебилов: старших уважают не за что-то конкретное и особенно по времени, или чтобы потом тебя уважали, это показатель того, что ты сам из себя представляешь? Ты можешь и не уважать старших, твоё право, но при этом ты проявляешь свою деградирующую суть. Ты теряешь связь с Родом, силу и все совершенные и последующие твои деяния будут пустыми, как и сама жизнь. А прожив эту жизнь впустую, ради сиюминутных удовольствий твоя никчемная Душа попадет в бесконечный круг воплощений (типа 9 кругов ада) и каждый раз будет проходить одни и те же уроки, пока наконец до тебя не дойдет, что всё в этой жизни не случайно.
А я, еще когда вопила на эту тему. Вот оно, болонское образование и воспитание. А в результате, оно растит моральных уродов. И это, еще цветочки, ягодки дозреют, когда они придут во власть, целым поколением. Жадные, циничные, беспринципные... западнопоклонники. И вот тогда... И тогда, нынешние вороватые бывшие комсорги покажутся "голубыми воришками"... А о том, ЧТО будет с Россией, страшно подумать уже сейчас!
"Принцип уважения пронизывает собой, собственно, всю ведическую литературу. И вся ведическая культура построена на этом принципе – принципе уважения...
Парашара Муни, автор «Джйотиш шастры», ведической астрологии, говорит, что 3 критерия влияют на жизнь любого человека. Самый первый критерий, который влияет на жизнь любого человека – это звезды. Второе – воспитание, и третье – общение...
Самое главное, чему должны были научить ребенка в ведическом обществе, самая главная обязанность родителей и гурукулы, школы, это уважать и почитать старших...
« Махабхарата» говорит, ( более точно это говорит «Джйотиш шастра»), что если человек просто научится уважать старших, две самые главные звезды в его гороскопе – солнце и луна, независимо от его кармы займут самое благоприятное положение. Если человек просто усвоит этот принцип, он начинает жить в гармонии с законами вселенной. Все законы вселенной меняют своё отношение к нему. Потому, что этот принцип уважения, он пронизывает все это мироздание, он лежит в основе всего. И иерархия этой вселенной, даже высшие вселенские силы, если они видят, что человек проявляет такое отношение к другим, так себя ведет, делают так, или устраивают его жизнь так, что ему начинает во всем сопутствовать удача. И меняется весь его гороскоп, настолько могущественен это принцип уважения. И также «Махабхарата» говорит, что если человек уважает других, или научился уважать других, все начинают его любить.
...В одном из ведических писаний « Шримад-Бхагаватам» говорится – в том обществе, где нет заботы, где не уважают, где не заботятся о детях, женщинах, коровах, духовных людях, священниках или брахманах, носителей духовности и пожилых людях, там где не заботятся о старших, где они не защищены, там где нет уважения к ним, в этом обществе всегда будут страдания. Это общество обречено на страдание!. Это то, что мы сейчас наблюдаем. Кому-то нужны старшие люди? Сейчас наоборот, если люди уважают старших, это считается странным. Сейчас в Америке повсеместно все сдают своих родителей в хосписы. Определенный возраст наступает, они просто их сдают туда, чтобы не видеть больше никогда. Это очень жестоко! И даже к ним не заезжают никогда. Как отработанные! Всё! Выкидывают их просто на помойку. Это очень страшно!
Один из моих знакомых общался с директором гурукулы, индийской духовной школы. Это очень необычный человек. Он был директором на протяжении 10 лет. Во Вриндаване, в особом городе в Индии. Он был не только директором этой школы, он был ещё йогом. Он очень глубоко изучал Веды также. Спал на голом полу, делал асаны. При всем при этом он был миллионером, директором нескольких заводов. И также он закончил курсы кинематографов в Голливуде, он также снимал удивительные фильмы. Очень талантливая личность. И история этого человека очень не обычна. Мой друг рассказал мне подробности, что в своё время, когда он начал движение Ганди в Индии, его сын стал коммунистом и ушел из дома. Тогда отец дал обет, что до тех пор, пока не вернется мой сын, я не буду есть ни соли, ни сахара, ни каких специй, даже масла!
И прошло двадцать лет. Его сын так и не вернулся. И он продолжал есть обычные овощи, сваренные на пару, или что-то такое пресное. Вы не пробовали поесть просто без соли что-нибудь? На долго нас хватает? Это очень тяжело, согласитесь! Может пару дней, мы, зажав зубы, можем вытерпеть. После этого мы скажем, да пропади оно всё пропадом и всё. Двадцать лет не есть ничего сладкого, ни есть соли, есть безвкусную пищу, будучи миллионером, спать на голом полу. Нам тяжело понять, но это человек слова, человек определённых принципов. И этот человек, он был единственный, кто вставал, когда заходил преподаватель в Голливуде. Эти американцы сидели нога за ногу, в одной руке у них была банка с пивом, сигарета в зубах. Другой рукой они обнимали свою подружку. Заходил преподаватель – они сидели, пускали изо рта дым, говорили: «Ну, давай, и что ты тут скажешь?» Человек принципа, он единственный, который вставал. Глядя на этих людей, он сказал: «Америка – это обреченная нация, они совершенно не уважают старших, они обречены просто».
А где именно автор не согласен уважать пожилых? Судя по картинке - в интернете: его напрягают комментарии. Но возраст пользователя можно узнать только из профиля - сколько сам пользователь себе поставит. Некоторые вот не кокетничают и проставляют настоящий - за что и терпят от таких бравых молодежей, которые могут и сами забыть, что нарисовали себе в профиле сто лет: мол, все и так догадаются, что это лажа. И догадываются, потому что хамские комментарии выдают отнюдь не взрослого человека, а недозрелую оторву. Но, скорее всего автор потерпел от пенсионеров в реале - наверно, в автобусе сидел и пялился в айфон, за что и получил по старинке замечание: точно про уважение сказали, все же старая социальная закалка. И тут его распялило нехило - помчался отрываться в статье, отводить душу мстёй. Все же космополит по духу - с какой стати ему уважать ветеранов или "строителей коммунизма", или просто чьих-то бабушек, которые таким передовитым интеллектуалам попки подмывали. Такой вот нелюбитель навешивать ярлыки, особенно заочно и скопом на все поколение - сам себе задал критерий, теперь принципиально должен бы себя, любимого, забанить - сам ведь расписался в бескомпромиссности.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
