Все чаще у людей возникает вопрос… вопрос с недоумением: Почему умирают дети? Почему без видимых причин, неожиданно для всех в хороших семьях дети, подростки кончают самоубийством? Почему дети тонут, гибнут в авариях? Причем, не только для взрослых это становится шоком, но и для детей (хотя они немного по другому чем мы воспринимают смерть). Что это: работа НП или всё кармические отработки, а может влияние сторонних подключек, которые влияют на суициды детей?
И все же главный вопрос на который хочется получить ответ: Почему умирают дети?
Вопрос деликатный, поэтому при чтении ответа просьба не зацикливаться на деталях, не ровнять все под одну гребенку, не искать виноватых и не окрашивать в хорошо/плохо. Тему можно развернуть на целую книгу с примерами, общими правилами, исключениями и т.д. Однако есть одно единственное правило: обычно бывает по-разному, его и рекомендую придерживаться.
Начнем с азов:
Почему вообще умирают люди?
Стечение МНОГИХ обстоятельств, основным из которых является отработанный урок на воплощение, но есть и другие, в т.ч. нежелание души дальше проходить земные уроки, задуманный опыт, урок близким, различные ошибки и упущения (н.п. невнимательность к дорожным правилам и пальцам в розетке), износ тела и т.д. Одиночные психологические травмы и/или постоянный стресс ведут к заболеваниям и обычно являются первопричинами покидания земной оболочки.
Вопреки расхожим представлениям, души детей так же опытны и так же ответственны за себя, как и души взрослых, а иногда и больше, особенно сейчас. Если они покидают материальный мир раньше ожидаемого нами срока, это не значит, что так не было решено ими заранее. Ничто не происходит просто так, случайности неслучайны, они — неосознанные нами закономерности.
Почему дети плачут?
Потому что помнят, какой трудный путь им предстоит, помнят жизнь «там» и совершенно не предвкушают еще одно погружение в материальную реальность, хоть и понимают, что сами на это подписались. Их связь с тонким миром все еще сохраняется до определенного возраста и память своих задач (нулевого кода) пока еще остается открытой.
Кроме того, дети — сильные эмпаты, они чувствуют напряжения в пространстве и психофизические состояния близких. Первым делом они чувствуют родительские напряжения и стресс в любой форме, а также саму среду вокруг, которая часто оставляет желать лучшего, особенно в крупных городах. Крайне сильно тут влияет отсутствие взаимопонимания и любви в семье, а т.к. в наше время многие рожают «по залету» и часто не готовы к пополнениям в семье, то ребенку приходится крайне горько с самого начала, тем самым побуждая душу искать выход.
Атаки системы на ребенка начинаются уже в роддоме, это не может не влиять на общее состояние, поэтому да, можно также отнести подключки и ментальные вирусы к возможным причинам, особенно если речь идет о депрессиях и суицидальности, как следствия одержания (в т.ч. у близких ребенка). Есть также т.н. программа космического донорства (по Эниологии), но её положения крайне спорны и в моей практике подтверждаются лишь в очень малой степени. Судя по всему, Эниология и Рогожкин исследуют и пребывают в немного ином информационном слое пирога реальности, либо его информация устарела, либо у нас просто разные задачи, а значит и исследуемые кейсы.
Как показывает моя практика, чем больше родители любят друг друга и своих детей, тем микроскопичней становятся шансы на подобные атаки.
Почему возникают сложности с беременностью и выкидыши:
Как показывает опыт, проблема и в том, что далеко не все космические души могут быть приняты воплощенными родителями в виду большой энергетической разницы. В своей практике я знаю несколько примеров, когда душа ребенка приходила раньше времени (родителям давался кредит доверия, ожидалось, что они успеют подтянуть энергетику, но этого не случалось) и душе приходилось саботировать беременность, т.к. родители просто были не готовы, выкидыш происходил вплоть до 7-го месяца.
Такого рода саботаж или нежелание оставаться в полях Земли (семьи, рода) по совершенно разным причинам может случиться в любом возрасте. Решение принимает сама душа и, если оно принято на уровне души, то обстоятельства и физическое пространство подстраиваются под этот выбор. Человек заболевает, его сбивает машина, он тонет и т.д.
Любая система сознания, не важно какого уровня (амеба, человек, цивилизация), дошедшая до точки невозврата по тем или иным причинам (нежелание продолжать развитие или тупик в нем), запускает процесс пересборки. С нашего уровня это может выглядеть как внезапная болезнь, несчастный случай или акт агрессии (убийство, война), но с точки зрения многомерности это именно пересборка, перезагрузка, деволюция, откат на предыдущий уровень, с которого развитие продолжается снова в новом воплощении или качестве.
Опять же, не стоит считать, что души детей чем-то отличаются от взрослых или целых цивилизаций в этом плане, все фрактально и подобно.
Многие дети сейчас приходят как хранители своих воплощенных родителей, если не смогли достучаться до них с тонкого плана. Если и тут не получается достучаться, то сам смысл воплощения может быть потерян (либо задача выполнена сполна), а уж выход из физики душа всегда сформирует.
Более того, иногда душа ребенка решается на выход из физ. мира, чтобы обеспечить пересборку сознания родителей, ведь многие спят так глубоко, что только сильный стресс может их разбудить. Этим стрессом в жизни человека обычно становится серьезная болезнь или потеря, только тогда люди начинают задумываться о причинах произошедшего и искать ответы.
Разумеется, речь в таких случаях идет о крайних мерах и это далеко не единственная причина, но она так же распространена, как дети с серьезными «отклонениями от нормы», при которых родителю нужно научиться любить свое чадо таким, каким оно пришло, бороться с собой и мнением окружающих, найти в себе силы понять и пройти столь тяжелый урок, а в идеале — помочь ребенку обрести целостность путем немалых усилий. Обычно такой опыт дается тем, кто в иных жизнях были детоубийцами, либо жестоко обращались с малышами, считали их обузой. Душа ребенка буквально приносит себя в жертву, чтобы пробудить спящее сознание, всколыхнуть уважение к Жизни и разжечь потухающую в родителе Искру.
Отрывок сеанса коллег:
На вопрос «Почему не может забеременеть?» показался ребенок, маленький мальчик. Сидел поодаль от А. Подошли, взяли за руку. На руки ребенок отказался идти. Вопрос: «Почему не хочешь, чтобы тебя обняли?» Ответил, что боится. Стали расспрашивать. Оказалось, что предполагаемая мама слишком много занимается духовным миром, но мало земными делами. Не заземлена. Ребенок боится, что ему у нее будет плохо. А. пообещала быть самой лучшей мамой в мире. Земной!
Дети — это отражение своих родителей, особенно маленькие.
Большинство болезней детей связаны с положением в семье. Как бы родители этого не отрицали и какой бы «хорошей» не была семья на первый взгляд, у всех есть свои «тараканы и скелеты в шкафу», это нормально, т.к. является частью земного опыта. При глубоком копании родители все равно оказываются напрямую ответственными за кондицию ребенка, будь то в этой или иных жизнях (больше в этой). Обычно это касается болезней и недугов, а болезнь для ребенка можно назвать маленькой смертью.
Жизнь — это серия маленьких смертей, из которых жизнь начинается снова На эти темы я уже детально писал: «Семейные отношения, контроль и подавление детей» / «Метафизика болезней детей. Витилиго» / «Метафизика болезней» / «Болезни и их причины».
Как показали наши исследования детских болезней, часто недуг развивается ввиду невнимательности самой души при выборе тела или задач перед воплощением. Выбранные условия оказываются слишком сложными, особенно если род сильно проштрафовался, и его ветку нужно вытягивать, отрабатывать карму предков. Обычно здесь играет недостаток опыта физических миров, но и обманных путей с ловушками хватает, хотя на каком-то из уровней урок все равно был обговорен. Результаты исследования опубликую позже, а пока
Пример из практики:
Пришла на сеанс женщина 54-х лет. Она была последней из трех сестер-тройняшек, одна из которых ушла из этого мира при родах, а вторая к 4-м годам развила болезнь мозга (сейчас не помню что именно), мешавшую ей нормально развиваться, что повлекло ранний уход в 45 лет (за 9 лет до проводимого сеанса).
Во время беременности, ввиду тройной нагрузки, не было ясно, выживет ли их мама, и она действительно почти умерла при родах, чудом оставшись в живых. Однако потом, в течение 10-ти месяцев от рака ушел их отец. Можете себе представить ситуацию. Подопечная хотела узнать, почему так получилось, за что такое наказание.
Оказалось, что все 5 упомянутых (душ родителей и детей) обычно воплощаются вместе, как семья. При этом, их урок на эту жизнь был в следующем: дети должны были прожить жизнь только с одним родителем.
Таким образом по изначальному плану мама действительно должна была перейти в мир иной во время родов, но на семейном совете там наверху, по своим внутренним причинам, было решено, что уйдет отец, их роли поменялись.
Душа первого ребенка (ушедшего младенцем еще на входе в воплощение) не пожелала проходить столь травмирующий опыт и ретировалась, пока не поздно, пока полностью не зашла в физический мир и не закрылась связь с тонким.
Вторая сестра, ушедшая 9 лет назад, решила преподнести себе экстра-жесткий урок развитием болезни, и таким образом оставить особенную печать о данном воплощении, дабы больше таких сложных сценариев не повторять. При всем этом, именно трем сестрам пришлось выбирать, кто именно из родителей должен уйти…
Аборты и медицина:
В: Если у женщины что-то произошло во время беременности и она потеряла ребёнка, что происходит с его душой? Она так и остаётся, ждёт своего часа или же рождается у других родителей?
О: Каждый случай индивидуален, все зависит от причин потери (умышленных или нет, например). Обычно ребенок плотно связан с родом и в роду воплотится, т.к. именно род его сюда пригласил, дал часть своей энергии и тело. То есть не факт, что именно у той женщины, которая его потеряла, может и у родственников. Есть случаи, когда душа ребенка знает, что беременность будет прервана и приходит именно на получение такого опыта. Если был осуществлен аборт, частица сознания ребенка может «застрять» в полях матери и ждать, пока мать не раскается и тем самым не отпустит. Далее тут: «Рождение на Земле, потеря ребенка и другие вопросы материнства».
Само понятие медицины в нашем мире крайне спорно. По факту она не исцеляет (не решает первопричинной проблемы и не восстанавливает целостность), а лишь удаляет симптомы, тем самым продлевая жизнь телу души, которая через болезнь должна осознать свой урок, либо вовсе решила уйти из физики по своим причинам. Здесь возникает масса спорных этических вопросов, которые мы рассмотрим позже.
И в заключении рассмотрим понятие «смерти» на примере того, что мы называем убийством, из давнего поста:
Представьте себе ситуацию:
Вы — душа энергетического мира, не имеющая тела, вездесущая, всемогущая, бессмертная. Вы давно испытали все возможные варианты развития в своей собственной реальности и хотите приключений на ту самую пятую точку, которой у вас и в помине «не было» (времени не существует в этих мирах).
Вам предлагается опуститься в мир материи, обрести тело, форму, стать ограниченным в возможностях, а главное — «смертным»!
— Как это, смертным? Разве можно достичь конца, сгинуть в ничто? — спросит душа. — Не попробуешь, не узнаешь, — ответят ей.
Душа берет предложенный список опций и выбирает, допустим, Землю для своего путешествия. В опции входит опыт матери, отца, ребенка, мага, художника, монашки, жрицы любви, убийцы, жертвы, создателя и разрушителя и многое другое. Но ведь идти в чужой мир без своих скучно и, быть может, боязно (хотя и страха там тоже нет, он — урок материальных миров). Поэтому вы кидаете многомерный вибрационный клич «Эй! Кто со мной?!»
— Мы — отзывается родственный поток, — Мы пойду с тобой! — Я хочу испытать опыт жертвы, хочу узнать, как это — быть убитым. Поможешь мне в этом? — Конечно поможем! А потом поменяемся местами, — вибрирует знакомый световой импульс. — Договорились! — отвечаете вы и кидаетесь во все тяжкие с новообретенной головой.
Всему этому процессу также предшествует отделение от общего сознания и вход в дуальность, осознание себя как индивидуализированной частицы Абсолюта, наработка нужных вибрационных характеристик, структурирование нулевого кода и многое другое.
И вот, представьте, вы на Земле! Местный детский сад души открывает вам свои двери и позволяет пройти столь желаемый путь. Ваше физическое тело убивает давний друг из духовной семьи, хотя вы не помните его, в целях получения наиболее «реального» опыта. Уже потом, встретившись со своим «былым» убийцей где-то на сиреневом облаке космических эманаций, вы обсуждаете то, как чувствовали себя в момент потери своей самой важной, как вам всю жизнь казалось, собственности — тела. А тут оказывается, что тел у вас десятки, если не миллионы. Так стоит ли грустить по одному…
Внимание — вопрос: можно ли винить того, кто вызвался помочь вам пройти этот столь желаемый опыт?
По этой же аналогии: можно ли считать смерть физического тела и выход души из материи наказанием или бесцельной тратой сил, ведь мы редко знаем скрытые причины таких обстоятельств и договоренности, скрывающиеся за ними?
Любите своих детей и ничего не бойтесь. Это все, что нужно для их долгой, яркой и наполненной радостью жизни.
PS:
Мир полон противоречий и, разумеется, для родителей ушедшего ребенка все эти пояснения будут пустым звоном, если не сказать оскорблением. Однако посмотрим на ситуацию с такой стороны:
Когда мы сдаем детей в сад, они плачут и всеми силами рвутся домой, для них это ОГРОМНАЯ травма, сравнимая со смертью, и никакие вразумительные объяснения обычно не работают. Но ведь родители ЗНАЮТ, что так будет лучше для ребенка, он научится общаться в социуме, найдет новых друзей и т.д. (опускаем страшилки о плохих воспитателях, обязательных прививках и т.п.). Им неизвестно о наших «благих» целях, они считают расставание злом, а нас самих — предателями. Но ведь мы более опытны и «лучше знаем!», не так ли? Так можем ли мы злиться на мир за то, что он преподносит нам уроки, которые нам не до конца понятны на данном этапе, ведь мы тоже всего-лишь дети?
В природе существует понятие апоптоз — регулируемый процесс программируемой клеточной гибели. Старые клетки отмирают, чтобы освободить место для новых. Этот процесс фрактально проявлен на всех уровнях нашей реальности, просто в более сложном переплетении причинно-следственных взаимодействий. Хорошо это или плохо?
Нельзя просто взять и все разделять на добро/зло, как мы привыкли и очень любим. Все вещи нейтральны, а ярлыки им присваивает эго человека. Что выгодно отдельному индивиду, он называет добром, невыгодно — злом, особенно если речь идет о собственности (а детей, к сожалению, многие приравнивают именно к собственности). Если лиса заберется в курятник и утащит курицу, это плохо для курицы, для ее хозяина, но хорошо для голодных лисят, которым нужно выжить. Это первый информационный слой.
На втором слое хозяин, наконец, заделает дырку в заборе и спасет остальных кур от возможной гибели, а сама жертва лисьего произвола пойдет в новое воплощение существом более высокого порядка. Патрикеевне же придется искать другие пути добычи пропитания, тем самым оттачивая свои охотничьи скилы. И таких слоев МАССА, ситуацию можно раскладывать до бесконечности.
«Зло» всегда действует в пользу добра, а «добро» — в пользу зла, они неразделимы как день и ночь, вдох и выдох, сжатие и расширение. Везде можно найти свои плюсы и минусы.
ВНИМАНИЕ!
Представленные в данном посте мнения являются сугубо личными и преподнесены через призму человеческого восприятия. Другие мнения могут быть кардинально противоположны, ибо каждый обитает в своем слое пирога реальности и оперирует его информацией. Вспомните притчу о трех слепых, исследующих слона, и вы поймете примерную суть сложностей, с которыми можно столкнуться в попытке объяснить столь деликатный вопрос. Именно поэтому единого на всех мнения («истины») нет и быть не может, т.к. даже истина капиталиста уже по определению ложна для коммуниста, как истина мусульманина для христианина и наоборот. Крайне не рекомендуется создавать единственно возможную и конечную картину мира из представленных данных. Берите свое и оставляйте чужое, по возможности без лишних эмоций.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Сначала вы нас пытаете и убиваете, потом мы вас пытаем и убиваем - это все игра по договоренности? Тогда все моральные оценки просто химера, и тысячелетний опыт человечества никому не нужен, в том числе и ему самому. Тогда можно все - ведь даже страдания это спектакль? Тогда никакого развития и никакого опыта вообще - бессмертным душам скучно и они придумывают себе приключения. Даже мне, простой смертной, стыдно за такой примитив бессмертных.
Не везде так, только в школе, пока Душа не научиться реагировать не ЧТО, а КАК. Я считаю, именно реакция на ситуацию важна. А то, что есть сейчас - залипли по своему эгоизму. Посмотрите, Микулишна, как Вы наслаждаетесь своим эго, как иронично и тонко жалите всех, не отвечающих Вашим определениям...в первую очередь, мы САМИ отвергаем свое развитие, раз и навсегда определив - ОН ХОРОШИЙ, А ОН ПЛОХОЙ. Пока не увидим, что мир кино, а проектор внутри самого себя, не двигаемся. Каждый видит только свое кино, а люди (и Солус тоже) отражают, ЧТО в тебе самом мешает тебе самому. Я просто ответила на вопрос. Так, как вижу и чувствую сама.
Моя реакция это реакция простого смертного - отнюдь не идеальной личности. Я не записываю себя в избранных - ведь тогда мне следовало бы демонстрировать безупречность. А, посмотрите, вы не желаете терпеть несовершенство даже в тех,кого не причисляете к избранным - чего же ожидать от мудрых,прошедших школу перевоплощений? Мой вопрос простой, не относящийся к личности, а лишь к предлагаемому устройству мироздания - не знаю отчего уж вы решили перевести теоретическую часть в область моих личных недостатков. Я выразила ту мысль, что если мироздание устроено по изложенному здесь принципу, то оно не имеет никакого смысла вообще, поскольку результат опыта перевоплощений будет нулевой: (+1)+(-1)=0. Если душа попеременно примеряет на себя роль палача и жертвы, причем по договору, то ценности у этого опыта никакой - это притворство, не более. Как актерская игра. Вот и все. Излагая теорию, люди вкладывают в это свое миропонимание - какое уж имеют. И пытаться объяснить Вселенную, натягивая на нее свой смертный опыт - это бессмысленно как коронование шута: не горностаевая мантия делает человека управителем страны. Но автор, кажется, сознает это, потому что дает поправку: "Представленные в данном посте мнения являются сугубо личными и преподнесены через призму человеческого восприятия. Другие мнения могут быть кардинально противоположны, ибо каждый обитает в своем слое пирога реальности и оперирует его информацией". Так от, я и смотрю с других позиций реальности и через призму своего восприятия: для меня школа жизни это наработка нравственного опыта.
И где в моем комментарии вы увидели эгоизм - я что-то личное требовала для себя? И где ирония и тонкое уязвление - в том, что я не поверила такому примитивному изложению,лишенному самой основы духовного: милосердия? И вы думаете, я наслаждаюсь людскими пороками? Только потому, что не излагаю свои мысли пресно и невнятно? Всех,кто не отвечает моим определениям? Тогда мне следует почаще выступать, потому что лишь малую долю того, с чем я не согласна, я удостаиваю какого-то комментирования.
Я и ожидала такой обиды, правда, не такой объемной. Есть толк или нет, отсюда не видно, пока не поймешь суть всех встреч. Простите, я привела Вас Вам же для простоты ответа. Сейчас понимаю, Вам не нужен был ответ. Я не причисляю себя к избранным, но мне непонятно, зачем просто так изрыгать из себя злобу... это единственное, что не понимаю, и стараюсь это показать. В своем ответе я тоже, как и автор указала, это ответ на основе моих чувствований. Если Вы в моем ответе увидели оскорбление Вас, извините, я просто думала, Вы принимаете, что не идеальны, впрочем, как и все. А на ответ меня подвигла Ваша последняя строчка о том, что Вам стыдно за бессмертных..
А почему вы мне сразу инкриминируете обиду - так хорошо умеете читать в моей душе? Я не знаю насколько еще бесстрастно я должна писать свои комментарии, чтобы не вызывать у вас такого сильного чувства протеста. По-видимому, все дело в том, что вы просто не находите мне права как-либо высказываться, кроме ответа,угодного лично вам. Это тоже обида? А злоба откуда? Несогласие с дефектным толкованием должно обязательно высказываться в нейтральном тоне? А что, если я предвижу последствия таких безответственных учений, которых распространилось и так уже достаточно много, чтобы оказывать влияние на умы людей? Я не буддистка и не исповедую бесстрастность перед лицом зла. Ваш-то тон как раз и иллюстрирует ваши же обвинения мне - вы поневоле впадаете в раздражение: не это ли показывает слабость вашей позиции? А эпитеты: изрыгать! Не находите, что вы прибегаете к простейшей инсинуации, подменяя мое видение своими чувствованиями? Лично вам я что-то говорила о том к кому вы себя причисляете? Кажется, я писала в обобщенном виде, уж больно соблазнительно для некоторых сводить в простейшую схемку все многообразие перипетий человеческих судеб. Мне, смертной, стыдно за бессмертных? Не принимайте это выражение буквально, оно означает лишь то, что иные попытки объяснить зло мира безобразнее самого зла, потому что оправдывают его.
Про негатив - не о Вас писала! Тоже, в обобщенном виде. Я уже извинилась дважды за то, что я Вас не так поняла, и Вы меня не так поняли. Каждый остается при своем, но я всегда отвечаю, когда стараются унизить мои святыни. Это святыням все равно, мне нет.
Я тоже надеюсь, что это недоразумение, и оно как-то развеется. Но уверяю вас, никакой злости и тем более обиды во всех моих комментариях нет. Я уже давно не молода, чтобы впадать в подобное состояние, и рассматриваю явления лишь с точки зрения их нравственной природы. Может, я и бываю когда резкой, но обычно для этого у меня есть повод.
