Дремучие антикоммунистические взгляды, которых с упёртостью придерживается кремлёвское руководство, толкают его на всё более абсурдные шаги — в частности, в выборе таких «кумиров» из нашей истории, какие менее всего для такой роли подходят. Например, предпоследний царь из династии Романовых — Александр III, памятник которому недавно торжественно открыли в Крыму.
«ПРАВДА» уже писала об этом событии. Сам по себе отец последнего императора Николая II, отметившийся в истории прежде всего неуёмным пристрастием к горячительным напиткам (что во многом, несмотря на все возможности придворной медицины, и привело к его кончине в возрасте всего 49 лет), едва ли заслуживает нового памятника. Но куда показательнее то, что на постаменте выбили самую, пожалуй, известную приписываемую ему громкую фразу: «У России есть только два союзника — её армия и флот». И дело даже не в том, что, как верно отметила «Правда», ряд историков считает автором этой фразы царского военного министра Ванновского. В конце концов, раз именно Александру III его яростные поклонники приписывают эту фразу, то, как говорится, ему за неё и отвечать.
А отвечать перед народом и Россией надо, потому что немного найдётся в истории примеров, когда бы броская «программная» фраза правителя так резко расходилась с реальной политикой, им проводившейся. Слова и дела Александра III являются классическим примером двуличия и двурушничества. На словах громко провозгласивший «ненужность» для России каких-либо внешних союзников, на деле этот царь навязал своей стране таких «союзничков», интересы которых вовлекли её в совершенно ненужную кровопролитную войну, унёсшую миллионы жизней.
Вся вторая половина царствования Александра III — это укрепление связей полуфеодальной России с крупным французским капиталом и выражавшими его интересы буржуазными правительствами Франции. Предоставление займов царскому двору французскими банкирами шло по нарастающей с конца 1880-х годов: самодержавные порядки мешали развиваться собственной буржуазии и потому не давали достаточно средств для развития страны. Вослед финансовым связям в 1891—1893 годах шло последовательное формирование российско-французского союза, окончательно завершившееся 4 января 1894 года заключением военной конвенции.
Таким образом, этот «царь-патриот» планировал рассчитываться за растущую долговую зависимость России обязательством оказания военной помощи новоявленному союзнику. Вот вам и «нет союзников»! В свою очередь Франция рассчитывала, как говорится, использовать по полной военно-политическую поддержку России — и прежде всего в своих колонизаторских устремлениях и возможных конфликтах на этом поприще с бурно растущей империалистической Германией. Так, сразу после оформления российско-французского военно-политического союза в 1894 году Франция резко активизировала политику колониальных захватов в Индокитае, а затем в Северной Африке.
Политика Николая II, сменившего отца на российском престоле, была абсолютно предопределена действиями последнего. Можно сказать, что Николай, оказавшись в путах финансовой зависимости от Парижа, лишь продолжал следовать по гибельной для страны и для него самого колее, проложенной Александром III. Царская Россия всё больше погружалась в пучину финансовой зависимости от своего расчётливого союзника. Достаточно лишь вспомнить, как в 1906 году Франция предоставила правительству Николая II огромную по тем временам сумму чуть менее 1 миллиарда рублей — фактически на подавление Первой русской революции. А всего за неполные 3 года — с 1904 по 1906 год — Россия набрала займов на сумму свыше 1,8 миллиарда рублей. Трудно даже точно сказать, сколько это составило бы по нынешнему курсу — в любом случае не меньше двух с половиной триллионов (!) рублей. Неудивительно, что к началу Первой мировой войны Россия имела самый большой внешний долг в мире.
Все эти займы брались на очень невыгодных для России условиях, но царское правительство, оказавшись в политическом и экономическом тупике, не видело для себя никакого другого выхода. При этом к числу кредиторов, помимо Франции, добавились Германия и Великобритания. И с последней отношения царского двора стали развиваться по нарастающей — по той же схеме, по которой Александр III попадал в зависимость от Франции. Так, уже в 1907 году было заключено англо-российское военно-политическое соглашение, которое официально и завершило формирование Антанты — тройственного англо-российско-французского союза. Вот вам и «у России нет союзников»! Благодаря Александру III и продолжавшему его политику сыну Великобритания и Франция получили такого союзника, кровью солдат которого они открыто рассчитывали решить свои нараставшие проблемы в отношениях с кайзеровской Германией. Что они и сделали в ходе начавшейся в скором времени империалистической бойни.
Кстати, с первых же её дней союзники показали свою в полном смысле слова хищническую сущность. Российской крови им было мало: в самом начале войны англичане потребовали от царского правительства «залог» за начавшиеся поставки вооружений и военного снаряжения. В качестве такого залога Россия была вынуждена отправить в закрома «доброго союзника» не менее 40 процентов золотого запаса. С тех пор прошло более 100 лет, но этого золота в России так больше и не видели.
Нет, определённо на постаменте памятника Александру III должны быть выбиты совсем другие слова: «Из-за меня у России оказались два негодных союзника — Франция и Англия. Простите меня за это, россияне!»
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Фамилия Черковец произошла от слова чернь или от глагола черкать? ... А каково ентому байстрючонку будет на дыбе, когда на Руси будет восстановлена справедливость и разрушено жидовское иго?
Слушай, ты, несостоявшийся царь: а может лучше тебя на дыбу вздернуть? А то ты тут всем то дыбой угрожаешь, то колом. Вот посидишь сам на колу или на дыбе пару часиков, может поумнее станешь?
Твоя "справедливость" это дыба? А четвертование тоже введешь? Про кол ты уже тут отчитался - твое любимое занятие. А не пошел ты в баню, садист недопоротый?
а это задание у великса такое - на все подряд лить грязь, только забыл, кт о кидается грязью, у того руки непременно в грязи. Всех правителей России обивают грязью. Специально. Да вернется ненавистникам бумерангом миллион кратным, пусть руки кидающие гавно в историю своей страны навечно пахнут тем, чем кидаются.
И на что же Николай 2 брал эти кредиты на самых невыгодных условиях? Не на вооружение армии, воевавшей в 1 мировой в интересах английской короны? И вооружение это покупали у той же Англии, сорвавшей на этом двойной куш. Сдается мне, что сама статья выложена здесь только ради первой фразы: Дремучие антикоммунистические взгляды, которых с упёртостью придерживается кремлёвское руководство,
Дремучие антикоммунистические взгляды присущи скорее уж молодому политическому составу, обучавшемуся в МГИМО. Мне лично все российские цари несимпатичны - я бы им памятники ставить не стала, - но даже среди них все же следует различать фигуры по степени вреда или пользы, приносимой стране. Так отчего же трагического душку Николая 2 нарекли в народе Кровавым, а "двурушного" Александра 3 - Миротворцем? Однако и несгибаемый коммунистический лидер Сталин в свое время отдал много внимания книге А. Толстого "Петр 1" и постановке фильма про Ивана Грозного. Спрашивается: не было своих, советских героев? И тем не менее только книга Толстого подвергалась тщательной вычитке вождем лично несколько раз прежде чем она была издана. Конечно, нам сложно понять эту странную тягу вождей к историческим экскурсам, однако, надо заметить, у оппозиции свои герои: Ельцын, Горбачев, Николай 2, Сахаров, Солженицын, Маннергейм, Власов, Гитлер. Так что, не надо думать, что всякое открытие памятника наиболее прогрессивным деятелям прошлого есть акт оголтелой антикоммунистической упертости.
Кстати, скульптура была подарена музею Ливадийского дворца Союзом художников России. Автором композиции выступил глава союза Андрей Ковальчук. Это вам не ЕБН-центр,отгроханный на госкредит, который руководство ЕКБ и возвращать не собирается.
Я не понимаю одного:ведь все знают,что при Александре Третьем Россия достигла небывалых высот в развитии экономики,политики,военном деле,искусстве и науке.Это известно даже гражданам Запада.Ни у Александра ,ни у Николая не было капиталов и имущества на Западе,и вот ожидовленным все равно надо вылить помои на дореволюционную Россию.Есть ,конечно ,те кто по немощности интеллекта подобные статейки царапает.Но в основном это пишется умышленно и по заказу пейсатых,за деньги для таких же немощных умом.
Внутренняя политика Александра III характеризовалась усилением центральной и местной государственной власти. При нём развивалась индустриализация страны, строились новые корабли, прокладывались новые дороги, в том числе - Трансибирская железная дорога. В 1884 году университетский устав был заменён новым уставом, по которому: руководство университетами вверялось попечителям учебных округов; ректоры должны были избираться Министром образования и утверждаться Императором; назначение профессоров также осуществлялось Министром образования…Александра III можно числить среди лучших русских царей. Для русской культуры он был, может быть, вообще самым лучшим из русских монархов. Это при нём начался расцвет и русской литературы, и живописи, и музыки, и балета. Всё, что потом прославило Россию, началось при Александре
Правительства Александра III и Николая II (до начала Русско-Японской кампании) несколько стабилизировали тенденцию к росту внешнего долга государства – до начала ХХ века он составил «всего» 2,4 млрд. рублей, вместе с тем, доходы у государства росли быстрее. Война с Японией оказалась сильнейшим финансовым ударом для экономики страны – за неполные три года, с 1904-го по 1906-й, Российская империя разместила разного рода займы в Германии и Франции на общую сумму, превышающую 1,8 млрд. рублей! Большая часть средств занималась на невыгодных для государства условиях. Займы укрепляют систему, но не спасают от революции Зарубежные аналитики накануне начала Первой мировой войны утверждали, что займы к 1910 году укрепили финансовую систему Российской империи, она к тому времени была вполне стабильной. На начало 1914 года внешний долг государства с учетом гарантированных обязательств частных компаний составлял 6,3 млрд. рублей (доход бюджета – 3,4 млрд. руб., 5,5% его уходили на обслуживание внешнего долга). Относительно стабильная финансовая система пошатнулась с началом российско-германской войны и последующей за ней Февральской революцией – сложившаяся к тому времени социально-экономическая ситуация привела к эскалации революционных настроений в обществе, вылившихся в государственный переворот.
А не про этого ли царя говорили:" Пока царь рыбу ловит, Запад подождёт" Благодарю ,qwert777, за напоминание. Кажется на планете была статья про этого царя. И про то, что был высок и неимоверно силён. А о достижениях написал qwert777.
