Кстати, почему евреям не нравилось жить в Египте? Они называли это рабством и хотели уйти из Египта. Именно поэтому - евреи предпринимали всё для того, чтобы Иегова стал бы богом египтян. Со своим египетским колоритом, конечно же, то есть, адаптированный под местные реалии еврейский бог. Ну а египтятне, в лице тамошнего КГБ, или тайной стражи, пресекали на корню все эти попытки еврейских миссионеров. Вторая причина "рабства" - это запрет для евреев заниматься ростовщичеством в Египте. Обе эти причины делали пребывание их в Египте абсолютно бессмысленным. И более того, - с каждым годом евреи всё более и более очеловечивались, то есть, перенимали жизенные ценности египтян. Таким образом, пребывание в Египте становилось не только бессмысленным, но и опасным делом.

Та не...е! Все значительно проще. Опосля "подвигов" Иосифа перед фараоном они там как сыр в масле катались. А когда власть сменилась все их привелегии отменились. А жить без привилегий и просто работать, как все, ими было названо "рабством". Ну и, да... Барыги и миссионеры никому и никогда не нравились.

Кому втирает этот поп? Тем кто не читал ветхий завет? Тот кто читал прекрасно знает, что и в Бытие и в Исходе однозначно указывается, что бог израильский и никакой другой.
Более того, даже в новом завете об этом говорит сам Христос. Кому не лень читаем евангелие от Матфея гл. 15.
Я удивляюсь, как евреи придуманной под себя религией половине мира мозги загадили.

"Кому втирает этот поп? Тем кто не читал ветхий завет?" неоязычники действительно не могут прочесть Библию - максимум на что их хватает - это полистать книги Бытие и Исход. В большинстве же случаев они вообще ограничиваются пересказом чужих мнений о Библии. Кто читал Библию тот легко может убедится, что Бог не имеет национальности.

Уверяю вас, я и остальные книги читал. Противоречий и бреда навалом. Явно написано с разных источников.

Ну, тогда по логике получается, что "еврейский" бог это изначально бог тех народов, у которых евреи якобы сдули свои писания.

Нет не сдули. Они придумали себе бога, под свои сугубо утилитарные нужды.

Так позаимствовали с разных источников или придумали себе бога?

Источники - они сами и есть. Соревновались, видать...

А поточнее объяснить можете? Я так поняла, вы хотите сказать, что книги Ветхого Завета были написаны разными авторами в течение довольно продолжительного времени, и содержат разные смысловые и событийные нестыковки?

Поточнее? Я в те времена не жил. Посему только предполагаю. Скорее всего, это плод творчества нескольких левитов, который с грехом попалам упаковали в единое "Руководство по эксплуатации бога". Причем не только разные книги писали разные авторы, но и каждая в отдельности сама себе противоречит.

Я бы хотела рассмотреть хотя бы один конкретный случай противоречия (не скажу, что сама их не нахожу, но у нас они могут не совпадать), но, думаю, вам не захочется углубляться в тему. Вполне пойму ваше нежелание, потому что на мой взгляд это видение противоречий носит чисто тенденциозный характер. Но я бы не согласилась с трактовкой ВЗ как "руководства по эксплуатации Бога" - к этому эпитету куда лучше подходят такие творения еврейского фундаментализма как "Галаха", "Шулхан Арух" - вот они как раз загоняют Бога в узкие рамки религиозного потребительства. ВЗ, помимо Левит, содержит более записи хроник, обвинения пророков, поэзию. Любая религиозная мысль как-то выстраивает свое видение Всевышнего - ни один человек не свободен от этого, даже в отрицании.

Если Авраам - не еврей, то почему его потомки стали евреями?

Им дали такое название - "еврей" от слова "иври" - "потусторонний". Израилем был назван Иаков за то, что боролся с Богом.

от скажите мине, товарищи христиане, еси бог не имеет национальности, накой вам тада православие, католичество и протестантизм, да исчо и с сектами разными?
вопрос к нео язычникам, от скажите мине почему грекам вливают чу оне самые-самые, скандинавам - чу оне, русским - чу оне… хотя в истоках нео язычества говорилось вроде о славянских народах, и тут на тебе русы... как вы таки быстро перестроились та?
фсем остальным, хто воздерживается от погружения в религии, рекомендую и дальше продолжать это делать, вранья везде стока чу сам чорт ногу сломит и уверует

Ну ты простой такой. Конфессии различаются не по национальности, а по трактовке Библии.

з а ч е м ?

Что зачем?

По трактовке все ТОЙ ЖЕ САМОЙ библии.
Позитивно отношусь к азиатам (индуизм, конфуцианство и т.д.). Хоть они не пошли на поводу у самых хитрых.

Микулишна.. Ну Бог то один - ты согласна, или нет!? Это люди его "переобувают" и каждая конфессия в свои сабо! Это ведь мода.. )) На самом деле, в самой библии много противоречий и, если мы её рассмотрим полностью с ветхим заветом, то можем предположить, что она одна из самых жестоких книг на земле! Что говорить о Христе, чьё рождение было связано с убийством всех младенцев родившихся в ту ночь.. С крови начал Иисус.

Легенда о младенцах взята из более ранней истории рождения Кришны. И греческое слово "Христос" соответствует слову "Кришта"(Кришна). Так говорится насчёт имени.

При ИИСУСЕ был один царь ИРОД, который, якобы, распял ИИСУСА --- другой ИРОД при МОИСЕЕ, его-то и звали детоубийцей.

logos (Сегодня 02:26)
Микулишна.. Ну Бог то один - ты согласна, или нет!?
..............................................

ЛОГОС, бог не только один, ЕГО НЕТ ВООБЩЕ, во всей Вселенной.

ТОТ, который выдаёт себя за бога - ШАРЛАТАН, самозванец, смутян - ввёл людей в ЗОМБИпрограмму, все библейско/коранические пророки - ОДЕРЖИМЫЕ ОДНИМ/ЕДИНЫМ БОГОМ - ИЕГОВА/ЯХВЕ.

Каждая религия желает обладать монополией на Истину

Факт, и это единственная причина их возникновения.

в наше время религия это б и з н е с
когда я вижу батюшку еле помещаюсегося в прадик, и худеньких бабушек в косыночках, прущих подояния этому батюшке… невольно начинаю задумываться о религии как об опиуме для народа

Если религиозное движение задумывается именно как бизнес, как, например поступил Хаббард и наш бог Кузя, то можно сказать и так. Но вообще-то большинство новых течений ответвляется от какого-то старого. Так, например, появился протестантизм - как протест против католической версии христианства. А потом уже в протестантизме начали ответвляться новые версии, и фрагментация продолжается по сию пору.

Как говорит Копатыч: Мир - это выхухоль Мир - это некое странное "устройство", что-ли. А религии - попытки написать инструкции по пользованию этим устройством. Но мир - один, а мнений много

Карыч, единственный кто оказался прав.

https://audioveda.ru/audios/1062

Веды и Христианство. ч.1

Рекламу хошь иль банан?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1660065.html
Гугл давно такой ферней занимается.
Просто ты это не видишь...вернее не хочешь.

А ты не замечаешь, что куда ни попадя свои бананы пытаешься пристроить.)
Не просто так же я тебе цитатку вчера привёл про "оковы".

Скинь их Мусе. Ему все равно.

Оставь себе. Такое ощущение, что ты трезвым редко бываешь.

Чтоб понять ОДНОГО бога, нужно читать много чего ещё, кроме Ветхого и Нового Заветов есть и НЕОзавет КОРАН.
К ним очень кстати "Тайная Доктрина" Е.П.БЛАВАТСКОЙ.

Да, прав автор в видео, АВРААМ не был ни иудеем, ни идишем, ни ивритом, ни евреем.

Как и автор видеомонолога не иудей, не еврей... таковых - ИУДОХРИСТИАНОМУСУЛЬМАН 4,5 миллиарда.

АВРААМ - праотец иудеев и арабов. Иудеи от внука ИУДЫ, сына ИСААКА, что от САРРЫ. Арабы от ИСМАИЛА, что от АГАР.

От Авраама до ИИСУСА - 42 колена, до МУХАММЕДА (сгс) около 60.

"Евреи" не народ, ни нация, по Ветхому Завету "козлы отпущения" или "морды для битья".

В Коране времена до ИБРАХИМА(Авраама) называется "Джахилией" - ВРЕМЕНА НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ МНОГОБОЖНИКОВ.

С Авраама начинается ПОКЛОНЕНИЕ К ЕДИНОБОГУ, который при МОИСЕЕ назывался ИЕГОВЫМ/ЯХВЕ.

В Коране подтверждается в Суре "ИХЛАС" - "КУЛ (скажи Мухаммед) ХУА (ОН) АЛЛАХУ (Аль ИЛЛАХ - бог) АХАД (ОДИН)"!!!

О термине- НЕОклейме - НЕОязычнике-"ЯЗЫЧНИКАМИ" называли в основном СЛАВЯН или РУСИЧЕЙ, так как ОНИ БЫЛИ АЗЫ ЗЫЧУЩИМИ, как и Я-АЗЫ-ЗЫЧУЩИЙ... ШАЙМЕРДЕН, знающими с АЗОВ, от ИСТОКА а не поПИСАННЫМ, под диктовку АрхАнгела ГАВРИИЛА, своим ОдерЖИМым - библейско-кораническим пророкам.

Чем крупнее и жирнее шрифт комментария - тем меньше ума у самого комментатора. Это аксиома...

П.С. Иногда интернет-сообщество приходит к выводу, что крупный и жирный шрифт - это результат компенсации комментатором своей "маленькой пипки".

СПАСИБО, что ПОНЯЛИ меня!

Мелковато! Не видно ничего.

Евгений - благоРОДный...
Шамала - на казахском - ЗНАЙ МЕРУ, есть ещё - остатки чая в заварнике.

ЯесмьМУСА - АзЕсмьЦарь.

Я - не царь, не бог и прочие ваши клише, клейма.

ЕСЛИ НАЗВАЛИСЬ **К А Л А Г И С Т О М ** --- не преВРАЩАЙтесь в КАЛАГЛИСТА!!!

А что Вам больше нравится? "Не знающий меру", "Остаток чая в заварнике" или "калаглист"?

"Калагист" по-видимому у Вас от КАЛАГИИ, если так нужно быть ТВОРЦОМ В СВОЁМ ТВОРЕНИИ, так звучнее.

Я в прошлом - ХУДОЖНИК!
У МЕНЯ каллиграфический почерк.
Рисовал, создавал панно НА СТЕКЛЕ, с обратной стороны приклеивал фольгу и получались золотые или серебряные ТВОРЕНИЯ.
Сколько исписаны транспарантов и плакатов к праздникам.
МНОЮ оформлены многие больницы города.

Получал копейки, чаще - БЕЗвозмездно, так как Я - БЫЛ КОММУНИСТОМ-большевиком.

И МОЁ соЧУВСТВИЕ ВАМ, за Ваши такие ВЫводы.

Здесь ресурс "Наша Планета". Не стоит раздел "Комментарии" путать со стенкой больницы для плаката, с витриной для рекламы собственных понятий, с местом для транспарантов и агиток, написанных цветным жирным шрифтом. Каллиграфически...

Зааа РЕсурсыыы переживаете --- ОЧЕНЬ БЛАГОродНО!

Переживаю за людей - пользователей ресурса. Если Вы думаете, что Ваши транспаранты кому-то интересны - Вы ошибаетесь. Напротив, такая манера ничего, кроме неприязни, не вызывает.

Неприязнь тоже- РЕЗУЛЬТАТ, уЯВляются люди, раскрываются.
А мои комментарии с моими мыслями - К А Т Ализатор.

40 kalagist , на НП достаточно неординарных личностей со своими способами самовыражения, и в том, какой способ выбрал Муса, есть своё значение.
Вот как-то я его иначе не представляю.

Да, я хоть и не великий художник, но транспарантов и плакатов понаписано в своё время тоже в достатке.
И тот смысловой акцент, который вы передаёте, разнообразя графику, мне понятен.