Отпустите их в Гималаи: чем опасно для России противостояние Китая и Индии
Возникновение конфликтной ситуации между Китаем и Индией на высокогорном плато Доклам заставляет задуматься над перспективами развития отношений между двумя азиатскими гигантами, обладающими ядерным оружием. В индийско-китайской полемике по вопросу о Докламе уже прозвучало слово "война". Означает ли это, что дело идет к вооруженному столкновению между Пекином и Нью-Дели?
Частная, казалось бы, проблема Доклана заслуживает весьма подробного анализа. Дело в том, что эта территория, оспариваемая Китаем и Бутаном, вроде бы не имеет прямого отношения к Индии. Однако при взгляде на карту становится ясно: контроль над этим плато создаст для Пекина возможность в критический момент отрезать от основной части Индии семь восточных штатов. При этом аналитики обращают особое внимание на тот факт, что КНР наладил весьма тесное сотрудничество с Бутаном и Бангладеш, а также наверняка поддерживает тесные связи с действующими на востоке Индии маоистскими группировками.
Эти обстоятельства заставляют по-иному взглянуть на сложившуюся ситуацию. Строительство китайской стратегической магистрали на плато Доклан (отнюдь не единственной в регионе) предполагает и создание военной инфраструктуры. Она также последовательно формируется: в частности, на гималайском высокогорье уже создано несколько китайских военных аэродромов.
Аналогичным образом создается транспортная и военная инфраструктура и на запад от Индии — через Кашмир и Пакистан к порту Гвадар. На этом направлении Китай также затронул индийские территориальные интересы, начав стройку на спорных территориях между Индией и Пакистаном. Это, кстати, стало поводом для отказа Нью-Дели от участия в стратегическом китайском проекте "Один пояс — один путь".
При этом своим региональным союзникам — Пакистану и Бангладеш — Китай оказывает очень существенную помощь: Исламабаду уже обещаны 46 млрд долларов, Дакке сулят 40 млрд.
Все это говорит о том, что Индия рискует оказаться в стратегическом окружении, особенно если вспомнить о только что открытой китайской базе в Джибути и о планах по созданию таких баз по всему Индийскому океану.
События на высокогорном плато Доклан выглядят как тщательно просчитанный ход китайских стратегов: вопрос, казалось бы, незначительный, напрямую Индии не касается. И уж, во всяком случае, не стоит того, чтобы из-за него развязывать войну между ядерными державами. Однако в действительности отступление на этом участке для Нью-Дели представляется недопустимым.
Индийский премьер Нарендра Моди побывал в этом году и у Владимира Путина, и у Дональда Трампа. Очень вероятно, что и в Москве, и в Вашингтоне он договорился о поставках оружия. Но вот о перспективах совместных усилий по сдерживанию китайских амбиций судить сложно.
Россия могла бы сыграть ключевую роль посредника. Соответствующий опыт у нее имеется. Но для РФ нет здесь достаточной свободы для маневра, нет пространства для инициативы, нет соответствующего формата. Вспомним, что несколько лет назад была высказана идея стратегического треугольника Москва — Пекин — Нью-Дели. Но развития она не получила. Думается, что задушил ее Пекин, который лишался бы при этом свободы рук.
Вместо треугольника были созданы форматы ШОС, БРИКС, а совсем недавно — "единого пояса и пути", но ни в одном из них невозможно вести переговоры в узком кругу. Значит, они не подходят для посреднических усилий Москвы. То есть роль арбитра для нее закрыта.
Казалось бы, гораздо более реальными выглядят надежды на Вашингтон, который сам находится "в контрах" с Пекином и все более холоден с Исламабадом. Кроме того, США наверняка были бы не прочь воспользоваться конфликтом между крупнейшими участниками ШОС и БРИКС, особенно — ШОС, которая все больше выглядит как анти-НАТО.
Однако насколько далеко Америка была бы готова пойти в поддержке Индии против Китая? Какие гарантии способна дать? И каково качество этих гарантий? Все это — большой вопрос, тем более сели учитывать то, как развивается ситуация вокруг Северной Кореи. Там ведь у США тоже есть обязательства перед союзниками — Японией и Южной Кореей. Но что реально Вашингтон сделал и делает, дабы обеспечить их безопасность перед лицом вызовов со стороны Пхеньяна? Пока ничего. Более того, он демонстрирует слабость.
В этих условиях нельзя исключать, что США предпочтут не гарантировать безопасность Индии, а поощрять ее на конфликт с Китаем. Насколько это может оказаться губительным для обеих стран, говорить излишне.
Остается надеяться, что у руководителей азиатских гигантов достанет мудрости и выдержки, чтобы найти возможности избежать худшего и перейти от противостояния и конфронтации к взаимовыгодному сотрудничеству.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
