Сегодня мы рассмотрим объект, который привлек внимание уфологов ещё в 60-х гг. прошлого столетия. Речь идёт о, так называемой, «антенне Элтанина». В 1964 году американское морское судно «Элтанин» исследовало воды вблизи Антарктиды. Был сделан ряд фотографий морского дна. Всё шло по плану. Фото были проявлены и на одном из них заметили то, что очень напоминало антенну. Конечно это звучало довольно абсурдно, ведь снимок был сделан на глубине 4115 м. Кто там мог установить антенну в те годы?
Стоит напомнить читателю об общественной атмосфере тех лет. Делались первые шаги в освоении космоса. Учёные всё больше говорили о том, что межпланетные путешествия могут быть реальными. Истории про НЛО не сходили со страниц газет и журналов. Понятно, что в погоне за сенсацией журналисты могли раздувать любую мелочь. Не минула эта участь и данное фото.
Неискушенный читатель сразу скажет, что перед ним антенна. Ведь на снимке видно, что боковые части находятся под прямым углом к основанию. Если присмотреться, то можно увидеть округлые окончания. Разве это не даёт достаточно оснований для предположения о том, что перед нами объект искусственного происхождения?
Однако важно мнение именно специалиста, а не простого обывателя. На борту корабля «Элтанин» находился биолог Томас Хопкинс. Когда его начали расспрашивать о том, что изображено на фото, то он ответил, что объект не может быть растением. Ведь на такой глубине фотосинтез невозможен. Хопкинс предположил, что это в действительности коралловое образование, которое имеет довольно странную форму.
Неоднозначные ответы предоставляют хорошую возможность истолковывать их по-разному. Ведь, если учёные не знают, что это, то разве так уж невероятна версия о пришельцах? Конечно, можно было предположить, что в разгар «холодной войны» противостояние достигло такого уровня, что на огромной глубине стали устанавливать антенны для слежки за противником (в те годы это было на грани фантастики). Но разве такая версия интересна? Только представьте антенну с помощью которой пришельцы подают сигнал
Наверное, не стоит удивляться тому, что во время поднятой шумихи никто не заметил мнение биолога Чарльза Холлистера. Он без особого труда определил, что на фото — плотоядная губка. Конечно, форма её достаточно необычна, но, по-сути, в ней нет ничего особенного. Впервые она была описана в книге Александра Агассиса в 1888 году. Обнаружена она была в том же районе, что и объект запечатлённый на фото. А вот и её рисунок в книге, которая была издана в 1888 году
Сторонники НЛО могут начать говорить о том, что на фото боковые части объекта находятся под прямым углом. Однако, с другой стороны, во всем остальном рисунок похож на снимок. На этом основании учёные и делают вывод о том, что в 1964 году была сфотографирована именно плотоядная губка.
Наверное, специалистам нужно сразу было придать огласке данную версию. Понятно, что исследователям попросту не хватает времени разоблачать каждую «сенсацию». Однако игнорирование не всегда приводит к положительному результату. Общественность должна знать правду, а не слушать выдумки безответственных фантазёров!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
