Наказывать надо не учителей, а депутатов за их политику
В Госдуме предложили урезать зарплату учителям за проявление агрессии к школьникам. То есть учителей, по их мнению, нужно наказать бедностью за жестокость. А я думаю, что для начала надо наказать самих депутатов за жестокость по отношению ко всему российскому народу.
Кто принимал пенсионную "реформу"? Депутаты. Кто принимал решение о повышении акцизов, налогов, платежей ЖКХ? Кто принимал все те политические и экономические решения, которые довели десятки миллионов до нищеты?
Вот это и есть самая настоящая жестокость - жестокость в отношении не отдельного человека, а в отношении миллионов, в отношении целого народа.
Так почему бы депутатам не начать с себя?
И пусть сперва депутаты поживут на зарплату, равную прожиточному минимуму, а потом уже и про учителей поговорим.
Что же касается агрессии, то она у нас везде. Общество в последние 20-30 лет очень ожесточилось. И учителя не с Луны к нам прилетели, это обычные люди, одни из многих.
Правда нам говорят, что с отказом от коммунизма мы, наконец-то, начали двигаться к гуманистическим идеалам цивилизованного мира, к особой духовности. Понастроили храмов, появились десятки тысяч священнослужителей. Но общество от этого не стало ни духовнее, ни добрее.
Жестокость у нас повсюду - она льется с экранов телевизоров, новостные ленты забиты убийствами, несчастными случаями, катастрофами, сразу несколько телеканалов крутят ментовские сериалы, состоящие из сплошного насилия.
Идеология капитализма, принятая нашим обществом после отказа от коммунизма, тоже подразумевает, что человек человеку волк, а не товарищ и брат.
Бытие определяет сознание. Наше общество ожесточилось, потому что в общественном сознании сегодня главенствуют культ силы и денег. Поэтому все нормальные человеческие отношения уходят даже не на второй, а на самый дальний план. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Каково общество, таковы и его институты, в том числе и школа.
Школа в современной системе должна зарабатывать и учитель в этой системе поставлен в очень жесткие рамки. А государство не облегчает, наоборот - осложняет работу, заставляя создавать тонны ненужной документации.
Никто не учитывает, что сейчас у учителей очень большая нагрузка. Сухомлинский писал, что главная проблема учителя - это "перегорание". Педагогу надо создать настолько комфортные условия, так сбалансировать его нагрузку, чтобы он каждый день шел на урок, как на праздник и передавал детям свой творческий заряд, светлый импульс наставника, просвещенца. А когда учитель берет на себя непосильную нагрузку в 30, а то и 40 часов, он просто изматывается на работе. И еще, помимо уроков, на него сваливается куча абсолютно ненужной отчетности.
Поэтому дело не в учителе и не в ученике - дело в системе общественных отношений, где прав сильнейший, а уважают только деньги.
И тут сколько ни строй храмов и минаретов - толку не будет.
Вот когда депутаты, министры и прочие чиновники начнут нести ответственность за свою жестокость по отношению к народу, за свои циничные высказывания и аморальные поступки, за свою политику, которая и привела к построению ожесточенного общества, озлобленного нищетой и приученного к жестокости телевидением - вот тогда и будет толк.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Всего 10 000? Да у нас десятками миллионов будут исчисляться, считаю, в любом совхозе воруют миллионами. А те, кто не воруют - либо долго не живут вообще, либо у власти.
В любой покорённой стране (колонии) иноземные победители всегда в первую очередь снижают заработки учителей. Чтобы снизить уровень образования подрастающих аборигенов. Почему кто-то надеется, что Россия будет исключением из этого правила?
Кто хочет жить благополучно и счастливо — вертайте суверенитет своей стране. Люди жалуются на маленькие зарплаты... а выплачивать колониальную дань в размере 2-3 миллиарда (!) долларов (!) ежедневно (!) — это нормально? людям не жалко? — ведь это туда, на Запад, утекают ваши зарплаты... потому что колония...
Вишенка, есть и правильное в твоей речи, но и НЕ правильный момент в самой смене конституции! Её правительство корректирует по своему усмотрению и народ ничего предпринять не может(элементарная демонстрация с подобной программой о изменении конституции, будет приравнена к попытке восстания, а здесь уже чревато...) Да и сам Путин у нас в России как смотрящий за уже отлаженным механизмом! Данной власти выгодно раздробить народ и лишь наблюдать за кашей.
Экономист Назаров назвал цель пенсионной реформы, которую власти не афишируют Реформирование пенсионной системы остается одной из центральных тем в российском обществе. Все чаще и чаще из уст россиян звучат призывы в адрес властей о том, чтобы повышение пенсионного возраста остановилась, так как многие люди не доживут до пенсии по новым правилам. Однако чиновники упорно стоят на своем и на регулярной основе отчитываются о положительных результатах, которые якобы уже имеются в контексте пенсионной реформы.
По этому поводу недавно высказался экономист Владимир Назаров, которого считают последователем главы Счетной палаты Алексея Кудрина. Таким образом можно догадаться, что Назаров поддерживает пенсионную реформу, но вместе с этим он выражает необычную точку зрения по поводу истинных целей пенсионных преобразований. Экономист абсолютно уверен, что основная цель реформы вовсе не заключается в повышении возраста выхода на пенсию. Назаров полагает, что власти пошли на реформу только ради того, чтобы уже сейчас подготовить платформу для дальнейшей отмены государственных пенсий в их привычном виде. Текущую пенсионную систему Назаров назвал устаревшей, посетовав на советские устои, которые в ней до сих пор доминируют.
Подобная точка зрения является уникальной, так как представители властных структур стараются не затрагивать столь острую тему, как дальнейшая судьба пенсий в России. По-крайней мере, они не заглядывают в долгосрочную перспективу.
Бытиё никогда не определяет сознание. Если сознание низкое у народа, то такое и будет бытиё. Если народ неблагодарный, то его бытиё будет снижаться и снижаться. А если народ будет ещё в ненависти находиться, а ненависть -это программа убийства, то такой народ накличет катастрофы и войны на свою голову. Любая борьба сеет семена борьбы. Из семян борьбы вырастет много плодов борьбы, которые придётся есть самому.
Вишенку минусуют за то, что она зациклилась на одной, пусть и правильной, мысли и долбит ею всех, как дятел. В зацикленности нет развития, а отсутствие развития в любом аспекте вызывает неприятие.
Неужто не понятно, что ТАК только неприязнь вызовешь? Человек пошлет тебя раз, два, а ты ему свое - ды-ды-ды. Он стукнет тебя в конце концов. Так что стучать по мозгам - пустое дело. ДУМАТЬ надо, что-то менять в себе, искать ту "козу" на которой к человеку подъехать сможешь, чтоб тебя поняли. А стуком по мозгам только окончательного отторжения дбьешся.
Для этого надо свою мысль иметь, аналитический склад ума, приятием обладать и уметь свою точку зрения не только высказать, но и обосновать, а иногда не чураться и поменять ее на противоположное, если потребуется. А те, кто слепо подражает своему кумиру, того не имеют, поэтому тупо долдонят за ним, как попугаи.
Ну а что делать, если большинство народа, как сороки, не в состоянии сложить вместе два факта и представить реальную картину? Большинство у нас так и живет сказками, и не только относительно страны и ее ситуации, а прямо в своей семье. Или внутри небольшой сферы, охватывающей их существование. Они не знают как складываются цены, как доставляется им газ, как финансируются бюджетники, на какие деньги живет оппозиция, из каких денег складывается ВПК. И многое другое - это же типичная позиция обывателя, который хочет только получать и не задумывается о взаимосвязи явлений. Странно не то, что Вишенка их долбит, отчего они и вопят, а то, что не доходит. Они думают, что суверенитета можно достигнуть, просто отказавшись платить по обязательствам и не выполнять никаких иных условий. Ну, попробовали бы так дома: я тебе зарплату отдавать не буду, за коммуналку платить не собираюсь, но ты меня корми, одевай и ублажай.
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Когда у нас вся страна будет согласна, тогда и есть смысл говорить. А пока в этом плане работает только внешняя политика Путина.
Не думаю, судя по комментариям на этом сайте. Вот вы согласны - согласны с чем? Что существующая конституция не отвечает интересам большинства народа? Вы согласны ее поменять? И соглашаетесь с возможными последствиями? Готовы к ухудшению обстановки, к тяготам дальнейших санкций, возможному вторжению извне, бунту оппозиции, непопулярным решениям власти, экономическим потерям? Или в качестве вознаграждения за согласие ожидаете немедленных ништяков и поощрений? Насколько я понимаю, местная оппозиция в белоленточном варианте уверена, что любое продвижение в экономическом плане обязано немедленно сопровождаться улучшениями их потребительских возможностей и личного достатка. Вот представьте, в 41-м воззвание к народу: Родина в опасности! ну, согласились - да, в опасности, дальше что? Как что - приготовьтесь к худшему, мобилизуйтесь и консолидируйтесь в противостоянии. Как бы отреагировали сегодняшние обыватели: нет, ты вот у власти, ты и отстаивай наши интересы, а мы еще посмотрим как получится. Ну, вот почему только Жириновский готов лихо менять Конституцию - ответственность-то не на нем. Так что, мало согласиться - надо еще понимать почему.
Микулишна, а ведь и я говорю о том же, ты не заметила? Поэтому и хочу у той же Вишенки получить ответ - а что делать-то, если даже я согласна? Это при том, что я мирный обыватель на пенсии и прекрасно понимаю, на что я могу повлиять, а на что - нет. Когда в Москве начался путч, я работала дояркой и точно знала, что никакая заварушка где-то там не заставит меня оставить моих коров мучиться не доенными. Сейчас не 41-й. Отечество в опасности уже пару десятков лет. Меня ещё в 90-х поражало, как все сверху до низу принялись рвать на себя. ВСЕ! Как говорил Задорнов, "я люблю Родину и не люблю государство". И я не люблю, когда мне что-то толдычут жутко правильное, не предлагая конкретной программы. Не надо меня разводить на патриотизм - это не мои игры.
Думаю, наша задача как граждан - учиться понимать. разобраться наконец-то в том, что с нами произошло - не только с 90х, но и гораздо ранее. Изучать материалы и нести здравую мысль в массы. Это не самое трудное занятие, не требующее никаких особых жертв. Сейчас очень много истерии и нагнетается она не самыми достойными методами. А мы большей частью как слепые - не понимаем откуда нас атакуют, что забивают в головы, на каких слабостях играют. Вот именно так и происходит разрушение самосознания народа и внушение ему чуждого менталитета - чего-то вроде животного состояния. Я не думаю, что одним лишь написанием нового Основного закона решатся все наши проблемы. Но. именно этот закон в существующей форме и поддерживает существование системной оппозиции в правовой форме. Сколько народу хочет судить Чубайса - вредитель же! А не получится: в конституционных рамках он вполне законопослушный чиновник и выполняет программу тех хозяев, которые эту конституцию и писали - для своих нужд, никак не наших. Уберете его, как Квачков хотел, - тут же нового посадят, их обойма на очереди. Это же марионетка, а не сам источник зла. Что же делать, кого пострелять? Чтобы обзавестись новой конституцией, надо сначала подготовить к ней реальную почву. Чтобы приобрести подлинный суверенитет, сначала надо решить в рамках имеющейся договоренности самые основные политико-экономические задачи. Вот долги выплатили, на очереди импортозамещение и так далее. Но ведь дело-то не минутное, не вот как на рынке говорят: вчера президент сказал, что слезем с долларовой иглы, а все такое же дорогое. ну, понятно, они думали, что сегодня все подешевеет, они купят это все по низкой цене и нехило наварятся, продавая дороже. И вот таких наивных "экспертов" у нас большая часть страны - они ждут немедленных ништяков. Вот и скажите им про скорое ухудшение ситуации - каков будет ответ: зачем же нам такие изменения, которые нам сделают хуже?! А зачем было в войну детей ставить за станки и на женщинах пахать? Зачем карточки и осадный Ленинград? Зачем миллионы жертв? Ведь по замыслу любое решение должно приводить к повышению уровня достатка, а не наоборот. Что значит "временные трудности" - а за ними еще "временные трудности"? Можно подумать, решительным ультиматумом можно преодолеть системный кризис. а ведь таких детски мыслящих у нас миллионы по всей стране: их мама для счастья родила, а кто-то это счастье похитил. самое трудное - это сохранять рассудок в атмосфере всеобщего помешательства. Победа, как и поражение, начинается в головах.
А Задорнов государство любил - только не наше, а то, которое ему давало комфорт, где ему жить нравилось - США. а от нашего государства он только удобств ждал: чтобы оно ему обеспечивало концертную обстановку, ибо в Америке, конечно, есть большие концертные залы, а вот публика там ему не светила. Это же замечательно: зарабатывать в государстве, которое не любишь, и тратить деньги там, где его нет.
8 надёжа "Вишенка всё правильно написала, за что её минусуют не понимаю." Минусуют за то же самое, за что и вас.
Необходимо выслушать несколько, не одно, и не два, точек зрения, желательно специалистов рассматриваемого дела, и только потом выносить какое-то решение, возможно оно будет верным. Это называется гибкость сознания. Такое сознание способно принимать, рассматривать, выражать... менять свою точку зрения и возможно не раз, исходя из решений задачи.
Когда сознание не гибкое, упёртое, упрямое, зацикленное на чём-то одном, не принимающее иных мнений, не рассматривающее точек зрения разных специалистов, а выбрав себе одного-единственного, тупо повторяя за ним некую "доктрину", даже если с нею многие не согласны, это попахивает сектантством - это у них (в сектах) такие "правила" - соответственно люди, для которых очевидны ошибки этого единственного "знатока" (в данном случае - Федорова), сопротивляются. Человеку, попавшему в секту, пытаются раскрыть глаза, снять шоры, приводя многие доводы, но где вы видели, чтобы "очарованный лидером" сектант признал ошибочность пути? Они отторгают всё всех, упорно стоя на своём. А это не всегда правильное решение.
все пенсионеры будущего рискуют стать капиталистами 
