Михаил и Ирина Брагины: Неужели русский народ свалился с Неба?!
Тема фальсификации древнерусской истории настолько очевидна для всех людей, сохранивших способность мыслить самостоятельно и анализировать множество независимых источников для выяснения подлинной картины исторического прошлого. Независимые исследователи, в отличие от большинства профессиональных историков, способны относится без слепой веры в псевдонаучные и лживые гипотезы русофобов, представленные в учебниках официальной истории, поскольку при этом не рискуют своей карьерой. Но и среди профессиональных историков все больше появляется тех, кто не хочет поддерживать вековое вранье фальсификаторов с их откровенно и грубо слепленными мифами, рассчитанными на фанатичную веру безмумной аудитории, а вскрывает пласт за пластом все то, что фальсификаторы постарались сокрыть от последующих поколений. О некоторых из таких новых российских историков мы уже рассказывали.
Но сегодня речь не о профессиональных историках, а о независимых исследователях. Конечно же тему фальсификации мировой и древнерусской истории не смогли обойти молчанием такие российские исследователи как Михаил и Ирина Брагины, авторы "Школы Адекватного Реагирования", которые в своей книге "Откуда прилетели Боги" предлагают свою альтернативную гипотезу истоков древнерусской цивилизации: "Профессиональные историки утверждают, что русский народ ведет свое происхождение от древлян; но кто были эти загадочные «древляне», не умеющие ни писать, ни читать и не имевшие даже собственного языка (ведь, как утверждают специалисты, русский язык – это «винегрет» из языков всего Мира)?! Подумать только! Как, вообще, существовали русские люди до «крещения Руси»?! Конечно же, мы были «дремучими язычниками», и лишь переход к христианскому Православию «подарил» нашему народу знакомство с европейской Культурой и Традициями.
Некоторые историки даже утверждают, что Православие – это и есть наши Истоки, причем, как ни удивительно, они весьма недалеки от Истины, ведь на Руси издревле славили Правду (только в данном случае речь идет вовсе не о христианстве)! Если познакомиться с трудами известных историков, например, с работами Л. Н. Гумилева, который в наши дни считается одним из наиболее авторитетных специалистов в данной области, то можно узнать, что, оказывается, русский этнос появился совсем недавно, эдак приблизительно семьсот лет назад, а до этого времени его просто не было! Вот уж действительно «историческая сенсация»! Неужели русский народ свалился с Неба?!
Утверждение о том, что до Рождества Христова русского народа, как такового, вообще не существовало, является бессовестной ложью, и это легко доказывается на конкретных примерах. Как пишет Н. Р. Гусева в книге «Русский север – прародина индо-славов», ссылаясь на венгерского археолога Я. Харматта, разделение славян и балтов произошло в V тысячелетии до н.э., а это значит, что русский этнос существовал еще задолго (!) до этого «разделения». Нас интересует другое: зачем профессиональные историки вешают лапшу на уши людям?! Пусть бы, они описывали свое видение событий в каких-нибудь специализированных монографиях для таких же «ботаников», как они, но ведь их «научные» домыслы включены в учебно-образовательные программы, и наши дети на уроках истории обязаны изучать это! Заметьте, что все подобные учебные программы по «Русской Истории» для общеобразовательных школ и Высших учебных заведений утверждены и одобрены, а следовательно, рекомендованы к изучению во всех образовательных учреждениях России.
Вряд ли подобное «освещение» Русской Истории поможет воспитать патриотизм у граждан России! Разве можно гордиться тем, что, наоборот, «свидетельствует» об отсуствии у русского народа своей Истории и Культуры, ведь, по представлениям ученых, у нас не было даже своего языка?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали изначальную (!) ошибочность таких «научных» взглядов. Более того, мы убеждены, что подобные «теории» выдумываются для того, чтобы окончательно заморочить голову людям относительно их реальной Истории. По нашему мнению, эти измышления заслуживают самого решительного осуждения, так как все они целиком построены на лжи и обмане!
Нельзя принимать на веру всё, о чем пишут и что говорят ученые, ведь они всего лишь высказывают свои (а нередко – чужие!) гипотезы и предположения, которые не всегда являются истинными. Поэтому, изучая Всемирную Историю, школьники и студенты (как и их родители), к сожалению, так и не могут узнать: Откуда же возникли самые первые Цивилизации?! Кто основал их?! И когда это произошло?!
Тем не менее, результаты новейших исследований в области археологии, антропологии, лингвистики, этнографии, генетики и мифоанализа убедительно свидетельствуют об их праевропейских Истоках! Как мы уже показывали в книге «Ключи Силы», все древние Цивилизации (в том числе, на Востоке) были основаны Богами, нашими Великими Предками, и теперь это является научно-доказанным фактом. Некоторые же «специалисты», рассуждая о русской истории, откровенно издеваются. Например, известный популяризатор науки Рафаил Нудельман язвительно пишет: «Ну, и с какого века после Рождества Христова будем считать историю "русского народа"?! С двенадцатого или – с девятого?! Или – с десятого?! Младенцы!!!»
Эти «специалисты» искренне убеждены, что Цивилизации Востока имеют намного более древнее происхождение и Русы, к этим Цивилизациям, конечно же, не имеют никакого отношения! Похоже, им совершенно невдомек, что земная (!) История Русов вообще начинается с появлением Богов на Земле – в те времена, когда, согласно древнешумерским текстам, Боги ещё даже не создали человека («по своему образу и подобию»!), а если рассматривать Космическую Историю наших Предков (Русов), то речь пойдет уже о миллионах (!) лет... Они не учитывают многочисленных научных фактов, которые убедительно свидетельствуют о том, что Мировая История была совершенно не такой, как ее обычно представляют.
Заметим, что образное выражение «упасть с неба», по нашему мнению, как нельзя точно, отражает суть вопроса о происхождении Русов, ведь наши Предки в буквальном смысле «свалились с Неба», т.е. были космическими Пришельцами, о чем мы уже рассказывали ранее, и здесь достаточно перечислить имена первых Правителей Месопотамии: В древних источниках упоминаются первые десять земных царей, которые правили на территории Месопотамии до Всемирного Потопа: этих легендарных Правителей звали Алорус, Алапрус, Амилларус, Мегалурус, Сизифрус и т.д. (более подробную информацию об этом вы можете найти в книге Захария Ситчина «Двенадцатая планета», изд-во «Эксмо», Москва, 2006 год). Обратите внимание на «окончания» их имен! Все эти имена содержат одинаковый слог, который, по нашему мнению, вовсе не означает, что Правители в допотопные Времена были русскими! Мы считаем, что Русами называли тех, у кого были светлые волосы, белая кожа, голубые или серые глаза. Имена первых Правителей Месопотамии убедительно свидетельствует о том, что у Истоков возникновения шумерской Цивилизации (как и всех других!) были Русы!!!..
Что касается «древлян», «кривичей», «дреговичей» и других языческих славянских племен, населявших территорию Русской равнины, то мы утверждаем, что это были потомки тех, кто чудом выжил после страшной Катастрофы, во время которой резко и необратимо изменился Климат нашей Планеты, ведь именно тогда наступила ударная «ЯДЕРНАЯ ЗИМА», и немногим людям удалось спастись!"
Удивительно, но как раз задолго до прихода христианства на Русь, ведические русы считали себя "внуками богов", тех самых светловолосых космических богов-предков, которые, согласно устному преданию, прилетели на нашу планету из другой звездной системы и основали свою космическую базу на легендарном арктическом континенте. Как раз с этого континента после катаклизма, уничтожившего Атлантиду, перед лицом затопения и арктического материка, предки всех белых людей переселились на север Евразии.
Удивительно, но упоминание об этой катастрофе и вынужденном переселении с Арктиды-Орианы (Гипербореи) тоже сохранилось среди древнерусских сказов и былин. И это не случайно, ибо, по сути, как раз, русский народ остается с немногими союзниками прямым наследником этой северной арктической традиции, противостоя темной силе наследников традиций поздней Атлантиды в лице западной паразитической сатанинской цивилизации и ее продажных слуг.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Как раз с этого континента после катаклизма, уничтожившего Атлантиду, перед лицом затопения и арктического материка, предки всех белых людей переселились на север Евразии. ____________________
Вот один эпизод помню, мы с мужем стоим и видим, как на нас идет цунами, но детей с нами не было, вероятно, как раз отправили от беды.... И в этой жизни мы не плаваем, не хочется. Поплещемся у берега и хорош.
Думаю, что помню именно это, потому что тела были изящнее и много выше нынешних.
Офигеть! Тела действительно, высокие и тоньше непропорционально. т.е. очень тонкокостные, и череп более высокий, но, не как у египтян, назад, а в высоту, почти с лицо высотой. И почему-то нет волос. Руки очень тонкие, отчего казались длинными. А еще, у летающих птеродактилей было оперение как у сов- бесшумное, мягонькое, как пух. И двух цветов: коричневое и темно-бронзовое. Скорее всего, коричневое у самок, а сверкающее красой, у самцов. И всегда розовое небо, без звезд.
Вот тебе наряд русской крестьянки, который есть в его рисунках, с птичкой там сидит, и так можно разобрать каждый его рисунок. Константин Маковский ( 20 июня (2 июля) 1839 — 17 (30) сентября 1915)
Это не портрет русской крестьянки. Картина называется "Боярышня". Крестьяне и другие слои бедного населения Маковского вообще не интересовали - есть только три картины: "Маленькие шарманщики" - два замерзших и голодных оборвыша. "Дети, бегущие от грозы" - тоже две бедняги. И "Селедочница" - совсем не подходит под твои кавайные картинки русского крестьянского быта. Маковский писал боярынь, дворянок, княжен, императоров, арабов, негров, княжеские пиры.
Я про наряд! Они по стилистике были единые, отличались только размером и количеством драгоценностей. И к тому же, в середине 19 века, бояр уже не было. Эта барышня у него счасто моделью была на многих картинах. Возможно- родственница. А он был хоть и талантливым, но, художником из семейства художников.
Да, и БОЯРЫШНЯ, аж до начала 20 века, у нас в России называлю любую красивую, ухоженную дувушку. И неважно, кем она была по сословию. Это была дань уважения к ней.
Вот, тот самый кокошник, только без покрывала
Портрет крестьянки с синим платочком в руках. 1820-е гг. Неизвестный художник.
Портрет крестьянки в розовом сарафане. 1840-е гг. Неизвестный художник.
Надеюсь, что это в золотном шитье, и не с чужого плеча, КРЕСТЬЯНКА, ты спорить не будешь? Иван Аргунов «Портрет неизвестной крестьянки в русском костюме»
А вот еще: А.Клюквин 1777-1867 Портрет новгородской крестьянки
Портрет крестьянки Торопецкого уезда в народном костюме XVIII века.
Портрет крестьянки с синим клетчатым платком на шее. -неизвестный худ.
Нет проблем, материалов для вышивания было предостаточно: шелка, бисера, лент, мелкого жемчуга. Так и создавались семейные праздничные наряды. Но тот портрет Маковского - это не крестьянка. Но он и был передвижник, то есть вдохновлялся идеями народничества. Период этого движения заключался с конца 19 и по 20-е годы 20 века, когда крестьянки и боярышни по улицам уже не ходили, как бы ты тут нам ни расписывала. Так что образы Маковского это в чистом виде реставрация прошлого, поэтому его картины и называются в общем виде: "Купчиха", "У околицы", "Боярышня". А вот портреты современниц:
Портрет Марии Михайловны Волконской.
Графиня Вера Сергеевна Зубова 1887
Портрет свояченицы Летковой 1879
есть и просто портреты современниц - вполне себе в европейском платье. Не знаю, о чем ты тут споришь.
Очередная псевдоисторическая дурость в стиле Великих и Древних Укров, кои Черное море выкопали и Кавказские горы насыпали. Сколько лет укры своей истории отводят? Кажется 140 000 лет? Ну вот и здесь та же самая шняга.
Теперь даю информацию про Ситчина и шумерский эпос специально для этих псевдоисториков, возомнивших себя гениями науки. У шумеров были три разных пласта сказаний о своем происхождении. Первый пласт - эти самые аннунаки с Нибиру, которые создали человечество из глины. Эти сказания считаются специалистами самыми неправдоподобными. Второй пласт - сказания об Оанессе, который вышел из вод Персидского залива и научил аборигенов культуре и цивилизации. Оанеесс был получеловеком-полурыбой и на ночь уходил в воду. Третий пласт - приход шумерских предков в Междуречье с острова Дильмун (сегодня уверенно отождествляется с Бахрейном в Персидском Заливе), а на Дильмун шумеры приплыли из каких-то загадочных стран Маган и Мелухха. Вот этот пласт сказаний считается наиболее правдоподобным.
Почему авторы сей статьи берут только первый пласт сказаний про аннунаков (самый неправдоподобный кстати) и ничего не говорят о двух других пластах? Не потому ли, что если писать правду, тогда от их придумок камня на камне не останется? Кстати, Ситчин очень аккуратно обходит все подводные камни своих построений и старается не привлекать внимание к тем фактам, которые полностью опровергают все его домыслы. Один из таких очень неудобных фактов состоит в проблеме обогрева Нибиру солнечным светом. Когда Нибиру уходит в своем перигелии за орбиту Плутона, температура атмосферы падает настолько низко, что кислород там просто вымораживается и выпадает снегом. Поэтому дыхание становится невозможным. Да и просто жить при таких низких температурах тоже невозможно. Но последователи Ситчина почему-то об этом не думают. Зато призывают всех думать самостоятельно и непредвзято. Это как раз очень характерно для всех альтернативных гениев от истории: сами думать не умеют, но призывают других думать непредвзято.
Игорь! Уж, сколько раз тебе говорено: не знаешь? - ПОМОЛЧИ! За умного сойдешь! Ты не в России живешь, и КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА у нас сохранились, понятия не имеешь! И сколько бы ты не пытался, как Миллер , Байер и Шлецер, объяснить нам, что мы только позавчера с елки слезли, но, мы-то ТУТ, на месте, и другое и ЗНАЕМ, и ВИДИМ! И СОХРАНИЛИ!!! Так что, не позорься ты, а лучше вникай в тему, если тебе это интересно. А если не интересно, твоя воля, но, тогда и не езди нам по ушам!
Зачем ты ему рот затыкаешь? То, что он сейчас живет не в России, еще не значит, что не имеет представления о ее прошлом. А вот у тебя как раз сплошные маскарады и оперетты.
Геда, лучше ты заткнись тряпочкой. Со статуей Перуна на нью-йоркском пляже ты уже пролетела. С всемирной империей ариев-русов вплоть до северной и южной америк тоже в пролете. По нарядам барышень-крестьянок Микулишна тебя не один раз мордой в лужу тыкала. Не надоело в дураках оставаться?
А то, что я живу за пределами России, - это ничего не меняет. Можно и в России быть дураком, можно и за пределами России оставаться умным. Еще Николай 1й говаривал, что в России всего две беды - дураки и дороги. А он был человеком умным, хоть и царем.
Русы Христа и дали миру, а то что сейчас имеем - осколки , версии , интерпретации и просто сочинения на заданную тему, как со Христом так без него, а люди выбирают какой версии следовать, кому какая ближе, кому еврейская, кому другая.
Все еще интереснее! Он взял НАШИ Веды и принес их соплеменникам. Это уже потом они их, как смогли переварили и выдали всем под видом христианства! Но! Зачем нужна плохая копия пропущенная через призму сознания чужого народа, когда сохранился оригинал к носителей? А подсказка у всех перед носом: ЗАЧЕМ Апостол Андрей ходил в Новгород?! А все просто: к ближнему, чем Индия, Источнику Веры Христа! Потому и называл он себя, как наши Предки: Сыном Божьим! Только спрятали еще- Внуком Божиим! Чтобы, четко аналогия не просматривалась!
И всегда разделял Бога иудейского и своего, говоря им: ваш Отец- сам Сатана! А МОЙ Отец Небесный... А это могло быть только в том случае, если он четко знал, что он- не еврей! И не сотворенный а живорожденный.
что то, Геда, не пойму Что вы продвигаете то? Этакая компиляция с разных источников- очень разноречива.
Хождение а.Андрея в Русь- было выгодно Византии, построившей свою империю на христианьстве и удерживаемую в опоре на эту религию. Для расширения сфер влияния- создали расширенную легенду.
То богов вы отвергаете, то призываете. То вдруг у вас евреи и иудеи одним целым народом становятся.
Не впадайте сильно в глубь историй. там много чего разного было понамешано. Так- израильтяне- жители на территориях Израиля (местность- как Урал, например, уральцы или Украина- украинцы) были совершенно разными народностями, племенами.
какая разница кем был Христос и Андрей? Ну, из Галлии, или Галлиллеи...
Какое отношение к текущему моменту и будущему это имеет значение? Зачем нам сломанные копья и битвы богов?
"...— Но убийства на войне? Как вы приводите к ним учеников того, кто признал всех людей сынами одного Отца и велел любить врагов? Красный дьявол оскалился, выпустив изо рта струю огня и дыма, и радостно ударил себя по спине толстым хвостом. — Делаем мы так: мы внушаем каждому народу, что он, этот народ, есть самый лучший из всех на свете. Deutschland ueber alles ("Германия — выше всех"), Франция, Англия, Россия выше всех, и что этому народу (имярек) надо властвовать над всеми другими народами. А так как всем народам мы внушали то же самое, то они, постоянно чувствуя себя в опасности от своих соседей, всегда готовятся к защите и озлобляются друг на друга. А чем больше готовится к защите одна сторона и озлобляется за это на своих соседей, тем больше готовятся к защите все остальные и озлобляются друг на друга. Так что теперь все люди, принявшие учение того, кто назвал нас убийцами, все постоянно и преимущественно заняты приготовлениями к убийству и самыми убийствами. — Что ж, это остроумно, — сказал Вельзевул после недолгого молчания..."
Л. Н. Толстой "Разрушение ада и восстановление его"
А вот и не угадал, если одним внушить что они выше всех, они господами себя начнут чувствовать , высшей расой, а если русам внушить то же самое, что они главные они как квочка всех цыплят под крылышко начнут собирать и утешать и обхаживать, строить школы, больницы, учить, лечить , защищать слабых:D
Цитата: "Нельзя принимать на веру всё, о чем пишут и что говорят ученые, ведь они всего лишь высказывают свои (а нередко – чужие!) гипотезы и предположения, которые не всегда являются истинными. Поэтому, изучая Всемирную Историю, школьники и студенты (как и их родители), к сожалению, так и не могут узнать: Откуда же возникли самые первые Цивилизации?! Кто основал их?! И когда это произошло?! "
Если так - то, на какой лядь лить муть!!!
Вам, что СОКРАТ велел: "ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ === ПОЗНАЕШЬ БОГА!!!"
В КОРАНЕ написано: "ЭЙ! Человек, ИСТИНА В ТЕБЕ!"
В КАЛАГИИ А.И.НАУМКИНА: "Человек ЕСТЬ ТВОРЕЦ В СВОЁМ ТВОРЕНИИ!"
И ВСЁ ЭТО повторяя-НАПОМИНАЮ... Я ЕСМЬ ШАЙМЕРДЕН === ТВОРЕЦ в своём Творении!!!
КАЖДЫЙ из ВАС, если не конченные - ТОЖЕ...ТАК ЖЕ МОЖЕТЕ ....
Все же не удержался, прибежал и давай себя нахваливать. Вот так с любой темой: главное, всем напомнить, что он есмьШайдерменв своем творении. И где тут твое творение?
