Очень многие спрашивали: если США летали на Луну сами, зачем сейчас им наши носители? Если их ракеты смогли долететь до Луны и обратно,почему сейчас используют наши Протоны? А может и не было у них никогда своих ракет? Как и полета на Луну?!По легенде, американцы летали на Луну на специально созданной для этих целей ракете Сатурн-5. Это якобы самая грузоподъемная ракета из когда-либо созданных в мире. А теперь, якобы, они летают на ракетах меньшего класса, для которых у них двигателей... нет! Российские двигатели РД-180 используют якобы из-за их коммерческой привлекательности, "им дешевле сейчас у нас закупать эти двигатели, чем с нуля создавать свои" - говорят покровители Лунной аферы.То есть как это "с ноля", ребята? А задел ракетной индустрии от "Сатурнов" - ноль? При этом повторить полёт на Луну американцы сегодня не могут, в чём признавался и Обама в своё время.
Когда на лунных камнях американской экспедиции находили инвентарные номера киностудии - американцы врали, что это они потом сами нарисовали для удобства. Когда экспертизы разоблачали земное происхождение "лунного грунта" - выдумывались ещё более замысловатые теории насчёт единого происхождения Земли и Луны...
Как объяснить отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны? Пытались объяснять. Как и другие оптические аномалии на фотографиях. Как мог американский флаг развеваться в вакууме?. Специально поддували... Почему ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей? Тоже как-то отбрехались...
Полёт США на Луну - краеугольный камень лжи о превосходстве Запада над СССР. Если полёта не было, то значит: тупой и отсталый организм сожрал организм перспективный и развитый. Крокодил подкрался и слопал человека у реки - но перспективнее человека от этого не стал...
Но вот теперь уже не отвертеться. Научный канал Streetcap1 16 ноября выложил новое видео. Исследователи разбирают старое фото от NASA с Луны, которое было сделано в 1972 году во время высадки астронавтов миссии Аполлон 17.
В отражении стекла скафандра астронавта, запечатленного на поверхности Луны возле какого-то углубления, хорошо видно фигуру человека, одетого в какой-то костюм, который совсем не похож на скафандр. Некоторые даже говорят, что он одет просто в куртку и штаны с кроссовками.
Критики говорят, что на фото просто другой астронавт, однако у человека в отражении определенно отсутствует большой спинной ранец, который был обязательной частью лунных скафандров Аполлонов 15-17 и в котором находилась громоздкая система жизнеобеспечения.
По версии авторов видео, на снимок попал один из рабочих съемочной сцены, на которой снималась "высадка на Луну", то есть этот снимок показывает, что полет Аполлона 17 был фальшивкой и был снят на Земле.
Всё давно известно: американский президент Джон Ф. Кеннеди отчаянно хотел победить СССР в космической гонке и для этого было необходимо высадиться первым на Луну.
Так как технически даже сейчас это сделать крайне сложно, а в те времена считалось практически невозможным, Кеннеди заказал производство серии фильмов о "высадке на Луну" в сверхсекретных киностудиях.
Критики этой теории указывают на то, что на Луне остались следы высадки астронавтов - но понимаете в чём дело: следы мы видим на тех же фотографях NASA, а они ведь связаны с изготовлением фальшивок и могли также подделать и эти фото.
NASA никогда не комментирует найденные "фальшивые" фото, но всегда отрицает любые лунные заговоры и заверяет, что полеты на Луну были в реальности. Что по-человечески понять нетрудно...
Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 23 ноября 2017
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Если делали фальшивую съемку, это значит, что информацию ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ кто-то хочет фальсифицировать. Это без сомнения, БЫЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Зачем?
Из книги Д. Айка - Раса человеческая, поднимись с колен.
Родословные (Мировое правительство) не хотят, чтобы мы знали правду о Луне, и миссии «Аполлонов» занимались не только тем, о чем нам рассказывали. Люди побывали на Луне с помощью куда более современных аппаратов, чем те ракеты и «Шаттлы», которые нам показывают взлетающими с такими фанфарами.
В Голом Вуде чрезвычайно ценят вклад советских киношников в создание кино-трюков, имитирующих "открытый космос" и прочие "реалии космического века". Основные элементы кинотрюков были сварганены ещё в 50-х прошлого века. Ну, а отцом всей современной кино-фантастики сами американцы считают Павла Клушанцева, у которого учились и Спилберг, и Лукас и - ВАЖНО! - создатель "Космической одиссеи 2001", Стенли Кубрик.
Именно благодаря отработанной технике Павла Клушанцева впервые удалось сварганить вполне приличную байду про "выход Леонова в открытый космос". То, что это была киносъёмка, знают оставшиеся ПОКА ЧТО в живых организаторы этой липы ("в космос в кедах не летают!" - говорил мне зав.кафедрой сопромата РКИИГА насчёт этого полёта Леонова).
Так что американцам было у кого учиться и с кем договариваться о совместном гешефте - "мы КАК БЫ летим на Луну и молчим про ваше "первенство" в открытом космосе, а вы молчите про нашу байду с Аполлонами бельведерскими и получаете ОЧЕНЬ хороший откат в виде "разрядки" и прочих пряников". Именно поэтому Леонов был выбран в качестве участника "ударного аккорда" - "совместного "полёта" "Союз-Аполлон" (такой же кино-байды) и именно поэтому Леонов будет до конца своих дней истово защищать и своё "первенство" и американское "лунное шоу". Ничего личного - просто геополитика!
Смотрю, кто-то упорно минует нас, любопытных... Буран однажды промелькнул в программе ВРЕМЯ. И всё. А завязка или одна из завязок - во вьетнамской войне.
не надо путать причину и следствие. Буран первичен, и не полетел потому, что есть такой враг России - горбачев, он продал его америкосам, где тот стал шатлом.
Горбачев воцарился в 1991 году. Высокие посты занимал с 1988 года, до того - мелкая сошка.
Первый старт шаттла состоялся ровно в двадцатилетнюю годовщину старта Гагарина — 12 апреля 1981 года.
Нестыковочка! Тогда только умер Брежнев. Тогда продал Шаттл в 1980 году Брежнев, а в 1981 году он полетел. Но Буран намного меньше Шаттла, он США не нужен. Свои есть.
Штаты могли быть на луне используя технология нло, обман заключается в использование ракет, их запускали в космос, чтобы обмануть людей, а сами астронавты на тарелках за пару минут долетали на луну, как и на марс, тем же можно объяснить, что они у русских не покупают современные ракетные двиги, зачем развивать технология каменного века, когда есть тарелки, для вида они покупают у нас кирогазы, чтобы русских подольше водить за нос, технология нло использовали 1943 году с эсминцем элдридж, а до них немцы уже их использовали, генераторы нло на много проще сделать, чем о них думают, оно состоит лишь из нескольких элементов
Браво! В точку! Единственное, в чём состояла миссия Аполлонов - отвлечение миллиардов ТЕХ долларов на постройку серийных аппаратов типа НЛО, которые к середине 60-х были уже обкатаны и готовы к массовому производству. Именно на них американцы летали и на Луну и ГОРАЗДО дальше. Когда полёты на новых аппаратах стали самоокупаться (началась добыча драгоценных и редкоземельных металлов на астероидах и на других планетах) проект Аполлон прикрыли за ненадобностью. Всё это ИЗВЕСТНО российским властям ибо они В ДОЛЕ! Вот поэтому-то до сих пор наглосаксы - "партнёры"...
Внимательно слушайте все "странные" заявления ВВП. Недавно он настоятельно рекомендовал "продолжить работу над созданием новых видов вооружений, основанных на "нетривиальной физике"". Короче - ПРОДОЛЖИТЬ работу над созданием СВОИХ видов ЛА на ДРУГОЙ физике...
не надо путать причину и следствие. Буран первичен, и не полетел потому, что есть такой враг России - горбачев, он продал его америкосам, где тот стал шатлом.
