Но если на Западе отметили положительную роль Значит дела для России хуже некуда

"Бюджетное правило" - это не обязанность, это разумная рекомендация. О чем это правило говорит. При формировании годового бюджета используется цена на нефть в размере 40 долл\.баррель. Всё что сверху складываем в "Резервный фонд".

Противники бюджетного Правила призывают всё тратить на развитие инфраструктуры и внутренние инвестиции. Будет скачек экономического роста. Можно. Но если грянет кризис как в 2014-м, все достижения обвалятся и регресс будет в разы превышать достижения. Цены на нефть и газ очень нестабильны. А так как мы пока еще зависим от нефтяной конъюнктуры, то хочешь не хочешь, а подушку безопасности формировать приходится.

Есть еще важный момент, в чем держать Резервный фонд. Можно в баксах. В этом ничего страшного. А баксы рекомендовано конвертировать в трежеря - американские долговые обязательства. Вот тут-то собака и порылась. Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Можно покупать трежеря, а можно и не покупать. Это требование финансовой дисциплины относится к ЦБ, но никак не к правительству и к его фондам.

Когда был Кудрин, деньги Стабилизационного фонда хранились в трежерях. Но потом наши все деньги из трежерей вывели, а Кудрина нагнали. То есть во времена Кудрина мы миллиарды возвращали в Америку. Сейчас мы ничего никому не возвращаем.

А Набиуллина - она полностью подконтрольна Путину и его команде. И если МВФ посылает в адрес Набиуллиной лестные слова - это значит, что эти слова относятся и к Путину и его аналитикам.

Хочешь сказать нахрапом не пррезало Теперь нужно льстить. Понимая что Русский человек всегда исходит от обратного. Если хлеб сказали не подорожает-Это значит ОБЯЗАТЕЛЬНО по факту подорожает

Да не... Не нужно видеть во всём западном проявление враждебности. Финансисты всего мира не всегда желают войны. Как раз Напротив, они чаще хотят стабильности. И МВФ эту стабильность, хоть и худо-бедно, старается обеспечивать. Одна из его разработок это "бюджетное правило" для нефтедобывающих стран. Но это не правило в прямом смысле, а рекомендация. И если МВФ называет Набиуллину лучшей - это так и есть. Поведение нашего ЦБ во время кризиса 14-15-го годов было просто выдающимся. Особенно поразило такое изобретение как операции РЕПО. Именно это остановило рост курса и отвадило спикулей.

И поэтому не стоит во всём видеть чёрта с рогами.

Смотри шире. А то, как-то очень наивно получается. Стабильная страна на кредитную иглу не подсаживается.

Смотри Уже и Поменьше пафоса. А то ишь ты, -Кредитная игла,... подсаживаться,... стабильная страна...., и т.д.

Любая экономическая деятельность в современной экономической модели общества в обязательном порядке требует использования механизма кредитования. Это касается любой страны, в принципе.

Как это Центробанк "подконтролен Путину"? Согласно нашей Конституции РФ президент не имеет права вмешиваться в работу Центробанка и Центробанк - это своеобразное государство в государстве. И Центробанк своей работой поддерживает экономику США и ЕС. Вот Лагард и хвалит работу Набиуллиной. Как можно объяснить выводы десятков миллиардов долларов из России и эта цифра растёт.

Да мало ли что там в конституции прописано

О выводе каких десятков миллиардов Вы говорите. Наш ЦБ ничего не Выводил. Наоборот мы вышли из трежерей на 80 млрд.долл и переложили эти деньги в другую валюты. Если бы ЦБ поддерживал экономику США зачем бы он вывел бабки из трежерей? Вы похоже совсем не понимаете. Так нахватались лозунгов, типа Вишенки ...и пылите не по делу.

Наш ЦБ во время кризиса 14-15-го годов предоставлял займы в валюте (под залог ценных бумаг) с фиксированным валютным курсом. Очень действенная мера. Если быть точным это не совсем займ, а сделка продажи с обязательством обратного выкупа по фиксированной цене. Потому, как по правилам МВФ ЦБ не может выступать кредитором первой инстанции. Но наши это правило обошли.

Зачем так делалось? Например, моему предприятию нужно отдавать долг 1 млн.долл. через полгода. А сегодня курс вдруг пополз вверх. Что мне делать? Идти на биржу и покупать валюту заранее, сейчас, и тем самым толкать курс вверх еще больше. Но можно взять валюту в долг в ЦБ по фиксированному курсу (точнее купить с обязательством обратной продажи). Через полгода я отдаю валюту тому, кому был должен. А ЦБ я отдаю долг в рублях по курсу, по которому брал. То есть если курс вырос, я ничего на этом росте не теряю, так как отдаю по зафиксированному в договоре курсу на момент кредитования.

Таким образом вместо биржи покупатели идут в кредитный отдел ЦБ, и биржевой ажиотаж сбивается.

Это называется операции РЕПО.

Когда то и Кудрина Западные живодёры называли "лучшим финансистом" на радость Путину. А сейчас Набиулина, Греф на высоте. В Америке на пол процента подымут кредитную ставку и это трагедия. Нашим балбесам дали право драть с хозяйственных предприятий более 10 %, это ВРАГИ НАРОДА губят страну!!! И пожалуйста для калагистов это умники, да эту бездарную шоблу к стенке надо и дать предприятиям как и на западе 2 % платы за кредит.
А под 10 процентов мы будем катиться вниз при любой цене на энергоносители.
Рост ВВП в подтверждений мною сказанного.

А как ты думаешь, что будет если сегодня ЦБ снизит ставку до 2%? Ты ведь говоришь, что все враги, даешь экономические советы. Ответь на этот вопрос? а потом я на него отвечу.

Зачем изобретать велосипед? На этот вопрос отвечает весь цивилизованный мир,на этот вопрос отвечала сталинская экономика где рост ВВП превышал 10% Всё остальное от лукавого, 13 % подоходного, 13 % кредитная ставка.
Если они хвалят "наш" ЦБ то пусть у себя попробуют такую экономику..

Ты не ответил. Что будет, если завтра ЦБ снизит учетную ставку до 2%

Мир меняется. Россия - США это на 100 лет, срок прошел. Должен быть многополярный мир.

И тогда ЦБ может делать что хочет. Особенно если оплата идет через криптовалюту :-)

Но чтобы получился многополярный мир с многими валютами потребуется ВАЛЮТНАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА, очень тяжелая штука. Она и может случиться в ближайшее время. Ждем-с...

ТО, что перезагрузка нужна - согласен на все сто. А насчет крипты - я бы посмотрел...

Отвечаю. Ценные бумаги икоторые покупал Кудрин, Набиулина продала и деньги оставила в западных банках.Наши предприятия как брали на Западе кредиты так и продолжают брать там же и под их проценты. Если запретить вывоз капмтала, то банкиры будут снимать шапку перед хозяйственниками и просить возьми кредит хоть под один процент. Дешевые деньги это источник прогресса.

Дешевые деньги это источник прогресса.

Дешевые деньги - это источник проблем.

Если сегодня снизить ставку ЦБ, как Вы советуете, до 2-х процентов, то Все кредитные деньги немедленно окажутся на валютной бирже. Так было в 2014 году. Но тогда ставка была в пределах 7-8%. Стоило западным спекулянтам качнуть валютный рынок и все деньги пошли туда. А сейчас при 2% и говорить нечего. Все дешевые валютные кредиты окажутся на бирже и будут толкать курс доллара еще дальше вверх. Никто в производство вкладываться не будет. Это свойства менталитета. В США ВВП постоянно растет, хотя объем производства падает. Это результат дешевизны денег. Все деньги на фондовой бирже. У нас фондовый рынок не развит. Поэтому все деньги пойдут в валюту

Дешевые деньги приводят к тому, что необходимость работать отпадает на фоне того, что всегда можно перекредитоваться, старый долг закрыть новым, и так можно тянуть годами. Вот в это дерьмо и вступил коллективный Запад. А если просто напечатать денег, как раньше призывал Глазьев, то у нас сейчас было бы как в Венесуэле и Зимбабве.

Оптимальная процентная ставка по кредиту, по расчетам многих специалистов, составляет 5%.

Процентную ставку нужно снижать, но делать это надо постепенно. Что и делает наш ЦБ

В некоторых европейских странах ввели отрицательную процентную ставку и нет тех проблем которые вы рисуете. Наш крупный бизнес лезет в долги к западным банкам что бы развивать производство , а не спекуляцию валютой. А насчет 2% я и не спорю, это навскидку сказано. Процент за кредит не мне подбирать, есть рынок, есть экономисты, вот они и решают, но никак ни либерасты русофобы.

В некоторых европейских странах ввели отрицательную процентную ставку и нет тех проблем которые вы рисуете.

В этих странах дешевые бабки пошли в недвигу и она выросла в десятки раз. И теперь в той же Швеции покупать квартиру в ипотеку нет смысла, потому, что выплатить даже этот беспроцентный кредит никакой жизни не хватит.

А мировой финансовый кризис на чался в Америке из-за обвала рынка ипотечных бумаг. Примида долга завалилась именно из-за дешевых кредитов, которые пошли на ипотечный рынок. Деньги пошли в недвигу. Надулся немыслимый пузырь. А отдавать-то кредиты, даже если они беспроцентные нужно. А нечем, когда ежемесячная выплата превышает ваш месячный доход.

Наш крупный бизнес лезет в долги к западным банкам что бы развивать производство

Всё правильно. Но Это крупный бизнес.Вы же предлагаете снизить ставку здесь и Для всех. Крупный бизнес будет и дальше развиваться, а "ВСЕ" остальные пойдут на биржу. Потому нашей экономике выгодно, чтобы крупный бизнес брал деньги на Западе, а прибавочную стоимость создавал здесь. Потому и санкции на крупные предприятия наложили, чобы они не могли кредитоваться.

А вот банкиры если они напрямую получат ставку 2%, будут напрямую заводить деньги на биржу. Банкиры - они ничего не производят.

Почему банкиры не могут кредитоваться за бугром? А им нечего в залог предложить. Западным банкам не нужны наши банковские активы, так как по закону деятельность западных банков на территории РФ запрещена. И потому Банковская инфраструктура в качестве залога по кредиту не интересна. А вот акции реальных предприятий они в залог берут с удовольствием.

Калагист ваша лекция по ликбезу бала бы уместна когда векселя возили на лошадях. Сейчас ЦБ выдал банкам кредиты и может поминутно отслеживать их движение. Если банк использовал их с нарушением кредитования, то его лишить лицензии. И правила будет заказывать цб а не кредитный банк. А так докатимся и до фальшивых авизо, мол ЦБ не под силу котролировать. Поэтому проценты в руках ЦБ и никаких разумных возражений быть не может.

Вы как ребенок всё буквально воспринимаете. Если я говорю про низкие проценты для банков, это не значит, что дешевые деньги они напрямую снесут на биржу. Существует масса методов. Например, подставные аффилированные фирмы.

И еще, если Вы внимательно читали текст статьи, то наш ЦБ такие банки-прачечные уже практически всех вытравил, как тараканов.
Поэтому ЦБ таких отслеживает, еще как отслеживает. И отбирает лицензии.

Если НАбиулину МВФ похвалили, значит выслужилась перед МВФ, что-то для РОссии плохо сделала.

А кому мы там нужны, между кланами лавировать только остается, а у них свои междусобойчики, к одному блоку прильнешь одни похвалят, другие поругают и наоборот.