-Надо ввести войска на Украину и разгромить фашистский режим!
-Окей, вводите!
-Надо раскулачить олигархов и отменить итоги воровской приватизации!
- Отменяйте!
-Надо изгнать из власти либералов-западников…
-Выгоняйте!

Видя такую мою уступчивость и конструктивность, человек начинает подозревать подвох. Умный так и спрашивает – «а в чём подвох?»

Отвечаю сразу всем, словами песни: «Спокойно, Андрей, никакого секрета здесь нет!». Вы, господа патриоты, владеете устной речью. Владеете и письменной. Чего вам не хватает? Бумаги? Вот вам бумага. Ручки? Вам перьевую или шариковую? Пишите указ: «Я, фамилия имя отчество, приказывают российской армии войти на Украину и Киев подать мне на шпаге». Дальше дата, подпись – и дело в шляпе!

Действительно, если хочешь что-то сделать хорошо – делай это сам. Зачем передоверять другому, тем более, лично незнакомому вам человеку?! Отправляй СВОЮ армию, куда считаешь нужным, и не прячься за чужие спины! От всей души желаю удачи!

-Но у меня нет своей армии – говорит растерянный патриот-оппозиционер.
-А как же так получилось, что у тебя нет своей армии?
-Ну, я вообще-то на российскую надеялся…
-Ну, и прекрасно! – говорю я – Пиши министру обороны РФ приказ, пусть сегодня же выступает, куда ты считаешь нужным…

И вот тут наступает момент истины.

-Но ведь он же не выполнит моего приказа… - говорит «несгибаемый критик режима», например Ю.Болдырев или ему подобные. 
-Кто?
-Министр обороны не выполнит моего приказа… 
-А почему же он не выполнит твоего приказа? Что, у Путина глаз больше, чем у тебя, или рук? У тебя две ноги, и у Путина две ноги. И по возрасту вы почти ровесники, нет?
-Дело в том, что армия выполняет приказы Путина, а мои не выполняет…
-Ну *б твою мать!!! Ну как же так получилось?!

+++

А получилось вот как. Дело вовсе не в том, что «Путин-власть», а ты нет. Есть очень много людей в мире, которые считают, что Путин – незаконный и нелегитимный, и приказов его выполнять ни в коем случае нельзя – «они, мол, преступные». Да и у нас в РФ таких людей хватает.

Всякий человек способен быть властью – если он полностью адекватен объективной реальности. Известна притча про астронома, который умел приказывать Солнцу восходить в конкретное время. Этот астроном просто смотрел в астрономический календарь – когда там рассчитанный восход? – и указывал точное время в приказе…

Обратный пример: Горбачёв. У Горбачёва формально и страна была больше, и экономика сильнее, и армия мощнее, чем сейчас у Кремля. И формальных полномочий было – как у византийского императора. Он казался в 1989 году всемогущим божеством…
Буквально в считанные годы Горбачёва перестали слушаться все. Каждый по своей причине, но в итоге Горбачёв стал никем. Причина проста: владыка полумира отдавал не те приказы, которые ждали от него исполнители. Он разочаровал исполнителей в себе. И стал никем. В два года. Ничто не помогло – ни должности, ни полномочия, ни танковые армады, ни всемогущий КГБ…

Что доказывает: неадекватным поведением любой правитель может быстро и до основания разрушить всю систему управления.

+++

У каждого есть право послать армию, куда он хочет. Но и у армии есть выбор – пойти или не пойти. Каждый может подписать любой указ – вопрос в том, будут ли его указ выполнять?

Почему в 1917 году выполнялись приказы Ленина, который был формально Никто, и не выполнялись приказы царя, за которым стояли века владычества династии и помазанничество божие?

Очевидно, Ленин озвучил то, что исполнители были готовы услышать и хотели услышать. А царь не смог. Царь не делал того, чего от него ждали. И тогда в царе перестали видеть власть. Как потом и в Горбачёве.

+++

Кто же власть? Тот, кого избрали? Не п…те: есть тысяча примеров, как властвовали никем не избранные, и тысяча примеров, как выбросили на помойку всенародно избранных.

Власть – это тот человек, за которым стоит исполнительский аппарат. Исполнительский аппарат – это совокупность исполнителей, готовых по сигналу из центра произвести синхронные действия.

Конечно, Ленин отжигал на митингах, как заправский ди-джей, и мог в беседе очаровать умом самого образованного собеседника. Но сила Ленина была не в этом, а в трёх сотнях тысяч (!!!) закалённых уличными боями и каторгой большевиков[1]. Обладая такой исполнительской силой, Ленин плевать хотел на Учредительное Собрание, и правильно делал: никогда ещё не спасли ни одной страны болтуны и беспочвенные идеалисты…

Конечно, армия большевиков не была толпой в трансе, загипнотизированными или зомби. Она уничтожила бы своего Ленина за одно неверное, с её точки зрения, слово. Но Ленин выражал самые заветные мысли и чаяния этих людей. Они не были влюблены в него, как женщина в мужчину (т.е. неизвестно за какие достоинства). Он был для них «человекоорудием» их собственных замыслов.

Точно таким же человекоорудием является любой правитель, и способностью «услышать систему» он отличается от городских сумасшедших.

+++

Политика В. Путина, как и любая иная власть в мире – не может быть произвольной, какой ему вздумается. Всякий правитель должен корректировать свои приказы с настроениями той среды, в которую они поступают на исполнение. Выполнят ли исполнители – или «развернут штыки»?!

Реальная политическая борьба – это не «взвизги спросонок» - а битва исполнительских аппаратов. Чей аппарат быстрее, больше, сильнее, дееспособнее – тот и выигрывает. Что касается разноцветного и разномастного брюзжания, то…

Сошлюсь на классику. В итоговом романе всей жизни М.Горького «лишний человек» Клим Самгин пытается объяснить обывателю, что «народ недоволен». На что мудрый обыватель отмахивается: «Народ всегда недоволен!».

Народ стабильно недоволен своим положением – это вытекает из того простого и очевидного, неизменного правила, что подчинённые недовольны своей ролью подчинённых. И потому народная стихия всегда отзывчива на любую критику любой власти…

Но в реальной политике это не значит НИ-ЧЕ-ГО! Борьба исполнительных аппаратов, в которых тысячи и миллионы исполнителей выполняют сложные фигуры «синхронного плавания» - вот единственное содержание политического процесса, на который народная масса стабильно «бухтит по итогам».

Именно эта зависимость политика от конфигурации и структуры ожиданий от него его исполнительского аппарата – делает политику «искусством возможного».

А в ваших умах политика – произвол фантазии. Взбрело человеку в голову – он взял да сделал…

Ну, коли всё так просто – бери да делай! Почему ты решил, что ТВОИ фантазии будет реализовывать ЧУЖАЯ армия?

+++

Патриотические критики путинской системы исходят из того, что Россий в наличии пара десятков, и можно убрать плохую Россию, заменив её хорошей, по своему вкусу.

Но геополитика – не дамский магазин, где выбирают платья примерками.

Есть Россия (уж какая есть) – и она одна. Другой просто нет. Альтернатива – её отсутствие. Мощнейший исполнительский аппарат глобализма работает именно на эту альтернативу, на ликвидацию России, как таковой.

Массовку же своим постановочным сценам этот аппарат ищет и набирает среди хныкающих «обиженных» в народной толще, в которой, всякому понятно, как в ковчеге Ноя, «каждой твари по паре».

В 1941 году немцы тоже искали «обиженных советской властью» на оккупированных ими территориях. И некоторые обиженные, став полицаями, искренне верили, что они не против «России вообще», а против «плохой, сталинской». Ошибка тут в том, что Россия в каждую эпоху одна-единственная, такая, какой её сформировали лучшие и худшие мысли и поступки её народа.

Облик страны формируется гениальными озарениями и жуткими заблуждениями своего века, формируется мерой понимания и мерой непонимания, средней мерой благородства и подлости своих жителей. Берут все поступки и идеи вместе, складывают – и получается текущий облик страны. Уничтожить такой облик вторжением извне – можно. Но переделать страна может только сама себя.

Нельзя навязать массе чуждые ей идеи – даже если тебе они кажутся гениальными и сверх-правильными. На что-то исполнительский аппарат уже готов, а на что-то принципиально нет. Нажмёшь – сорвёшь резьбу. И вылетишь из Кремля, как пробка, мало ли оттуда вылетало незадачливых сидельцев?!

+++

Все действия В.Путина определяются качеством и степенью зрелости его исполнительского аппарата. То есть совокупностью реальных сил в стране, способных реально менять ситуацию. А не на словах. Не в виртуальных блогах.

Само по себе величайшее достижение – появление у Путина собственного, на него замкнутого исполнительского аппарата параллельно прозападной колониальной администрации. То есть в стране (величайшими трудами!) появилось некое иное начальство, кроме слепо выполняющей приказы из Вашингтона и Лондона воровской сволочи. Опричнина, опричь доллара!

Это «явление суверенитета народу» на Западе всех удивило, повергло в шок и породило бешеную ярость «украденной победы». В США стали принимать законы и писать огромные аналитические доклады силами лучших мозговых трестов – что это за контр-элита?! И откуда она могла взяться[2] в кремлёвском гадюшнике, зачищенном в 90-е от державности под ноль?!

Почему долларовая мафия отдаёт приказ – а в РФ этот приказ не выполняют?! Когда успел коварный Путин заменить часовых у ключевых кнопок принятия решений? Этого искренне не понимают на Западе и с этим искренне пытаются разобраться…

+++

А у нас – встречный вопрос: каковы остаточные возможности «американского клыка» в России? Он же не вырван клещами целиком, а просто сгнил и раскололся, его кусочки сохраняют режущие свойства…

Безусловно, существует огромная масса вербованных, как действующих, так и «спящих» агентов, которые признают только одну власть – Америку. И выполняют приказы, идущие только оттуда. Иногда скрипя зубами от злости и обиды на хозяев[3], но выполняют.

Поскольку для «американского клыка» Путин стал центром сопротивления – свалить его стремятся под любым лозунгом: демократическим, националистическим, коммунистическим и т.п. Для масонов лозунги вообще никогда не имели значения. Ведь принцип заговора таков: «неважно, кто что говорит, а важно – кто и куда какие кадры расставляет».

+++

Отсюда и всеядность антипутинской оппозиции: она прощупывает толпу «всегда недовольного народа» на реакцию. Цель – найти самый приятный охлосу вопль.

Будет ли он красным, коричневым, белым, зелёным, голубым – не важно. С толпой потом разберутся. Легко. Всегда. Не верите? Тогда почитайте стенания участников украинских майданов – как их «обманули» в 1-й, 2-й, N-ный раз…

Как, например, тупые бандеровцы тараном проломили коридор к власти ненавистным им евреям-банкирам…

Думали, будет Украина, а получилась Хазария с концлагерями для славян… Ну, так индюк тоже думал – и в суп попал, учит народная поговорка!

Суть же политологии в том, что нельзя опереться непосредственно на массу, потому что масса лишена способности к синхронному действию. Она аморфна, в ней нет внутренней координации, структуры, иерархии. Масса шумит и грозит, но её всегда только используют хитрые проходимцы, толкая её перед собой.

Чтобы не просто отдавать приказы, а добиться их выполнения – нужен исполнительский аппарат, замкнутый на центр лояльности.

Это совокупность людей, которые служат Америке или служат Путину.

Люди, которые служат Америке, могут ненавидеть Навального самой жгучей ненавистью, но всё равно замыкаются на него – «раз его из Йеля назначили».

+++

Сложилась колоссальная по объёмам школа «патриотической оппозиции», которая использует против Путина самые разнообразные аргументы. Причём весьма весомая их часть – отнюдь не вздор или наговор.

Но главная ошибка ВСЕХ – в том, что вместо оврагов реальной среды они берут некие «идеальные условия», которые даны ими по условию задачи, то есть заранее заданы.

Это всё равно, что поучать фронтового хирурга, что операционная не может быть в землянке, нужно светлое и стерильное помещение с ярким светом, а не вашей керосиновой лампой…

Теоретически- да. Теоретически операцию хирург должен делать в клинике. Но практически её приходится делать в земляной яме при свете коптилки, и ничего тут не попишешь…

На этот счёт существуют научные анекдоты, высмеивающие непрактичность и излишнее теоретизирование учёных.

Например, известен анекдот, в котором физик которому поручили найти способ для определения коня, который победит на скачках – начинает создавать идеальные условия
-Возьмём коня идеального, то есть сферического… И, для чистоты эксперимента, поместим его в вакуум… Так появляется модель для победы «сферического коня в вакууме».
В науке «сферический конь в вакууме» - выражение, обозначающее некую идеальную концепцию, оторванную от реальной жизни.

Большинство писаний патриотических оппозиционеров не то, чтобы совсем не верны…

Но это именно «сферические кони в вакууме» - то есть модели, созданные в условиях, которых в реальности нет и быть не может.

+++

Проверить это очень легко: отдайте свой "правильный" (теоретически) приказ, и посмотрите, кто побежит его выполнять. И вы узнаете количество «сферических коней в вакууме»…

Почему у И.И.Стрелкова было «300 стрелковцев» а у монстров Авакова и Турчинова десятки тысяч вооружённых до зубов подонков-наёмников? Потому что действие идёт в среде, в котором романтиков 300 человек, а беспринципных, продажных подонков, за американские деньги готовых на всё – десятки тысяч.

Это же просто факт. Мне он открылся ещё в 1993 году, когда подонки из танков расстреливали парламент, кто-то геройски умирал за народ, но подавляющее большинство жило надеждой «записаться в капиталисты»… Обойдя всех хитроструйной ловкостью: «пока ЭТИ будут драться я втихаря себе сопру…»

Мы можем с вами оплакать этот факт, сокрушаясь о подлости недалёкой и низменной человеческой природы. Обещаю плакать в три ручья! А дальше что?!

А дальше светлые романтики, увидев, что они с их возвышенными целями окружены огромными толпами самых отвратительных гоблинов, начинают взывать, чтобы Некто прислал им армию… Которая вокруг них самих почему-то не собирается…

Сразу скажу: я ЗА посылку армии Стрелкову в Славянск. Но это опять же только я. А вижу ли я всю картину? А понимаю ли я всю полноту ситуации? И вообще, насколько глубоко я понимаю природу человека и меру подлости, свойственную современному обывателю?

+++

Я отнюдь не против патриотической критики Путина, и со многим в ней соглашаюсь. Но меня гложет одна страшная мысль: а не работает ли такая критика на обрушение единственной России, которая у нас есть? Не породит ли она ПАРАЛИЧ ОТЧАЯНИЯ – который остановит нас при захвате правительственных зданий исполнительским аппаратом Американской Империи?

Поймите, ведь Америке от нас много-то не нужно. От широких масс Америке нужен только нейтралитет, только невмешательство. У неё с 80-х в России размещён мощный и умелый «спецназ», который всё для неё сделает… Лишь бы массы не путались под ногами, лишь бы жили по принципу «чума на оба ваших дома».

Америке вовсе не нужно симпатии к её выкормышам. Ей нужна антипатия к национальной власти. Идеальный для Запада вариант – русский народ, сидящий по домам в ожидании своей участи (как в 1991, 1993 годах).

+++

Я не буду вам утешительно врать: в случае победы прозападных сил нас ждёт "Бабий Яр" общенационального масштаба.

То есть – рвы, пулемёты и хлорка сверху. Американской Империей уже несколько раз опробована практика ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ (окончательного решения национального вопроса) на очень широких пространствах, в пределах целых регионов планеты.

Таковы эксперименты по полному уничтожению всего сербского населения в Сербской Краине, в Косово[4], русского населения в дудаевской Ичкерии и др. Такие эксперименты по тотальной зачистке определённой этнической группы проводятся не случайно, не от безделья. Не потому, что Америке очень нужно перезаселение Краины хорватами[5].

В масштабах региона (относительно небольшой республики) опробывают методы зачистки континента.

+++

Нам достаточно только дня три посидеть дома – пока либеральная сволочь будет «сносить» Путина. А потом к каждому на дом (начиная с населения Крыма и Донбасса) придёт персональный мясник. И наша жизнь закончится в рамках «окончательного решения русского вопроса».

Если вы считаете свою сегодняшнюю жизнь плохой – то вам незачем расстраиваться. Ведь вас избавят от плохого…

[1] К октябрю 1917 года численность партии большевиков доходит до 350 тыс

[2] https://aillarionov.livejournal.com/1025101.html - почитайте, как брызжет слюной экс-советник В.Путина, приставленный к нему Западом на «первом сроке», А. Илларионов на эту тему. Как вся американская и проамериканская колониальная сволота ищет ответа на вопрос – по каким принципам определять «оборотней в компрадорской среде» - бывших «наших», «высокопоставленных политических деятелей, олигархов и полугосударственных организаций, близких к Кремлю». «Категории каких лиц должен включать Кремлевский доклад?» - то есть как вычислять тех, кто предал колониальную власть внутри её собственного аппарата?

[3] Например, сильнее всего А.Навального ненавидят американские агенты, рассчитывавшие занять его место. Их отзывы полны желчи и раздражения. Но – приказ есть приказ. Назначен извне единый лидер для всей оппозиции – и его с руганью принимают…

[4] В Косово за пределами северной резервации не осталось НИ ОДНОГО СЕРБА – даже в качестве рядового рабочего или посудомойки…

[5] Ненависть США к славянам сказывается даже на иудах славянства. Так, в конфликте хорватов с албанцами США однозначно заняли сторону албанцев…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 ноября 2017