Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?
Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне? Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию .Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
" How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ” – Yale Professor David Gelernter
Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
http://worldnewsdailyreport.co... - интервью на английском
Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co... " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления." "Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Спасибо, Михалыч! ЗдОрово! Я не понимаю, конечно, но привожу вот такой коммент, на мой взгляд, в нем дельное уточнение.
Sergo Ordgonikidze2016.01.11 18:37 Энергия частиц в поясах Ван Аллена - до десятков МэВ. Для непонимающих - это жесточайшее альфа и гамма- излучение с энергиями как после взрыва ядерных бомб. Или кто-то думает, что МКС "крутится" на орбите 403 км и нуждается регулярно в коррекции орбиты по причине "так получилось"? А может потому, что нижняя граница поясов Ван Аллена - от 500км? PS: кстати, для граждан, пролетевших несколько раз сквозь жесточайшее альфа- и гамма- излучения, "астронавты" аполлонов очень уж хорошо выглядят и через 30-40 лет. Не наблюдается никаких признаков лучевой болезни. А ведь они с собой метровых свинцовых экранов не тягали на луну и обратно. Наверное, молитвами и святым духом от рентгена защитились... PPS: свежие данные автоматических зондов в 2012 году дали знания о том, что плотность излучения в поясах Ван Аллена меняется на 3 порядка в течение нескольких часов. т.е. "облететь" или "узнать их безопасную конфигурацию" никто не в состоянии ни сейчас, ни в 60х... Боже, так лгать десятилетиями...
Дотошные китайцы тщательно обследовали местность, где было американское приземление, но никаких флажков и бутылок с мочой там так и не нашли. Но почему наши их покрывают? У меня есть версия, что легендарная встреча русских и американцев в космосе «Союз-Аполлон» - тоже была постановкой, и нашим тоже есть что скрывать.
Защититься от радиации в поясах Ван-Аллена и проникнуть сквозь пояса Ван-Аллена - это принципиально разные вещи. Советнику по науке стыдно этого не знать. А Вам, сударыня Василек, стыдно повторять чужую глупость.
Радиационные пояса Ван-Аллена имеют большие дыры на полюсах, через которые можно беспрепятственно уходить в дальний космос. Что американцы и делали в ходе своих лунных экспедиций. Совсем иное дело - постоянно крутиться внутри этих поясов на экваториальных или около-экваториальных орбитах. Тогда радиацию подхватишь несомненно. Но этого никто и не делает. Орбиты обитаемых космических станций всегда располагаются ниже самой нижней границы радиационного пояса. МКС действительно крутится на орбите высотой порядка 430 км. А коррекция орбиты нужна для того, что даже на такой высоте аэродинамическое сопротивление все равно сказывается и помаленьку затормаживает станцию.
А вот этот довод Или кто-то думает, что МКС "крутится" на орбите 403 км и нуждается регулярно в коррекции орбиты по причине "так получилось"? просто убивает своей глупостью. Значит, согласно автору, МКС не может летать на высоте 403 км потому что "Вы, чо всерьез так думаете?"
