Госдума оправдала двух лидеров за крупнейшую геополитическую катастрофу XX века
Проект постановления об оценке деятельности первого президента СССР Михаила Горбачева и первого президента России Бориса Ельцина по развалу Советского Союза отклонен Государственной Думой России.
Проект был внесен фракцией ЛДПР и призывал, «основываясь на принципе установления исторической справедливости», на государственном уровне признать «деструктивный и антинародный» характер деятельности политиков в начале 90-х годов.
Негативная политика «Перестройки» и «ельцинских реформ» «ухудшила как ситуацию внутри страны, так и положение нашего государства на международной арене», — говорилось в документе.
«Развал Советского Союза, межнациональные распри, многочисленные вооруженные конфликты, рост показателей заболеваемости, смертности, количества алко- и наркозависимых людей, катастрофическое падение уровня жизни миллионов граждан в девяностые годы прошлого века — все это произошло не случайно. Страна пережила сильнейший кризис в своей истории», — отмечается в документе.
Исходя из этого, парламентарии предложили коллегам помнить уроки истории" и указать на необходимость проведения в дальнейшем грамотной и продуманной политики с тем, чтобы не повторять ошибок прошлого и обеспечить стабильное и последовательное развитие России.
Тем не менее, проект не смог заручиться необходимой поддержкой. В заключении профильного комитета Госдумы по контролю и регламенту, отклонившего проект, отмечается, что он, «разделяя чувство сожаления авторов проекта, не считает возможным поддержать представленную инициативу».
Подчеркивается, что текст заявления ЛДПР не содержит конкретных фактов принятия Горбачевым и Ельциным персональных решений, совершения ими действий, повлекших указанные негативные явления, и каких-либо подтверждений тому, что драматичные процессы того времени были результатом их деятельности.
Председатель профильного комитета Ольга Савастьянова отметила, что члены комитета при обсуждении проекта постановления не пришли к единому мнению.
При этом она подчеркнула, что «вынесение таких вопросов в публичную плоскость — важная прививка от принятия ошибочных решений в дальнейшем». «Но нам необходимо учесть ошибки прошлого и двигаться дальше», — заявила она.
— ЛДПР стремится повысить свой рейтинг, — уверен замдиректора Национального института развития современной идеологии, политолог Игорь Шатров.
— О популярности заставил задуматься низкий результат, полученный Владимиром Жириновским на президентских выборах. Подобными популистскими законопроектами ЛДПР отличалась и раньше. В обществе, действительно, немало сторонников такой трактовки истории, о которой говорится в проекте постановления, предложенном либерал-демократами. И ЛДПР, подыгрывая общественным настроениям, время от времени поднимает этот вопрос.
«СП»: — Как понимать решение профильного комитета Думы? Горбачев и Ельцин невиновны в распаде СССР?
— Депутаты посчитали, что никакой практической пользы от принятия постановления не было бы, а семена раздора в обществе однозначная позиция Госдумы посеяла бы. На мой взгляд, вопрос давно перешел из области актуальной политики в плоскость исторических исследований и научных дискуссий. На такие темы не депутатам, а историкам и политологам надо спорить. Конечно, и Горбачев, и Ельцин, каждый в своей мере виновны в распаде СССР. Однако недвусмысленное осуждение законодательным органом деятельности прежних руководителей страны могло бы стать нездоровым прецедентом. Сначала просто выразили бы отношение к решениям того времени, но позднее речь могла бы зайти и об уголовном преследовании. Мне кажется, отклоняя документ, оценивали и такую перспективу.
Что на самом деле происходило в конце прошлого века? Сначала Горбачев подорвал идеологические основы Советского Союза, и вскоре запылало на национальных окраинах страны. Ну а затем Ельцин, согласившись на сепаратные посиделки в Вискулях с Кравчуком и Шушкевичем, вбил последний гвоздь в крышку гроба СССР. Горбачеву же, всерьез напуганному путчем и заточением в Форосе, не хватило решительности предотвратить их сговор. Это факты. Это уже история. Оценки тех событий со знаком «плюс» или «минус» не изменят нашей сегодняшней жизни. Госдума же призвана законодательным образом обеспечивать рост нашего нынешнего благосостояния, а не указывать на то, каким нам видеть свое прошлое.
«СП»: — Что, по-вашему, действительно ухудшило как ситуацию внутри страны, так и положение нашего государства на международной арене? Перестройка или реформы Ельцина?
— Ельцин продолжил начатое Горбачевым. Первые реформы новой России были развитием реформ Советского Союза. Одно существенное отличие, правда, имеется. И, возможно, именно это отличие и послужило основанием для того, чтобы именно Ельцина, а не Горбачева, сделать эдаким жупелом. Дело в том, что Ельцин осознанно и целенаправленно встраивал Россию в западный проект. Ситуация при нем развивалась таким образом, что дело шло практически к отказу от субъектности государства. В то время как Горбачев, будучи, по-моему, политическим романтиком, делал то же самое, но неосознанно. Он, как минимум, не отказался от советской риторики, что на тот момент сохраняло связь с прошлым страны на всем ее историческом пути. Во времена Ельцина мы услышали другие речи и готовы были уже отказаться от десятилетий советской истории. Мне кажется, именно это на десять-пятнадцать лет и поставило крест на России как одном из мировых центров силы. Без советского прошлого Россия выглядела как новорожденное государство, как юный самозванец среди умудренных историческим опытом стран. К счастью, впоследствии удалось переломить эту тенденцию и восстановить нашу связь с историей.
«СП»: — Сегодня у нас принято говорить о «проклятых 90-х», валить все на ту эпоху. Почему? Почему не припоминают «проклятые 80-е?»
— В 80-е еще не стреляли. Очереди, пустые полки, карточная система — это ничто в сравнении с бандитским беспределом 90-х, приправленным глубоким расслоением общества, появлением беспросветно нищих и несусветно богатых. Вспомним пирамиду Маслоу. Следующей после потребности в пище человек стремится удовлетворить потребность в безопасности. Это самые низшие, физиологические человеческие потребности. И именно их многие из нас не могли удовлетворить в 90-е годы. Но если разбираться в причинах происходившего в конце прошлого века, то, конечно, 90-е выросли из 80-х.
«СП»: — Будет ли эта дискуссия продолжать в дальнейшем? К чему в итоге придут?
— Дискуссия продолжится, а рассудит только Ее Величество История.
— Я думаю, Геннадий Зюганов в данном случае прав, называя эту инициативу коньюнктурной и вполне бессмысленной, — говорит главный редактор ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.
— Что значит вообще «антинародная деятельность»? В споре возле пивной звучит отменно, а в юридическом плане что это такое? Какие юридические последствия могут быть? Похоже, что никаких.
«СП»: — Кто, по-вашему, виновен, Горбачев или Ельцин?
— Виновен в чем и перед кем? Опять же в юридическом смысле Горбачев может быть виновен только по законам страны, которой уже нет четверть века. В человеческом плане можно его проклинать, и многие проклинают, но что ему можно сегодня инкриминировать? Тем более Ельцин — во-первых, он уже умер, во-вторых с точки зрения Советского Союза, он разрушитель страны, но с позиции РФ — основатель государства. Правда, государство получилось не очень, но тут вопрос вкуса, думаю, есть и такие, кому оно очень даже нравится. Во всяком случае, та сотня семей, которым принадлежит 85 процентов национального богатства России, думаю, ему должны быть благодарны…
http://svpressa.ru/politic/art...
P.S.
То что эти два упыря виновны это неоспоримо,но сколько же моральных уродов на этой теме хочет попиарится, почему же тот же Жириновский не ставит вопрос о закрытии Ельцин -центра и официальном признании властью, Ельцина государственным преступником.А позиция власти ясна в этом вопросе,она и вашим и нашим.Все преступные действия этого упыря,замалчиваются и преподносятся совсем по другому.молодежи проталкивают идею, что он был не такой плохой, просто время было такое.Но как его не отмывай и не отбеливай, он останется позорным пятном в истории нашего государства, на нем кровь десятком миллионов наших сограждан, погибших в 90ые, по разным причинам, но по его вине.Это и грабительская приватизация проведенная им вместе с Чубайсом,в результате которой миллионы наших граждан лишились крыши над головой и жизни, война в Чечне и миллионы погибших солдат-юнцов, разгул организованной преступности с ее многочисленными жертвами,обнищание и смертность среди населения России, распродажа в том числе и иностранным компаниям ,всего того что было нажито Советским Союзом, развал экономики да и много еще чего.И после всего этого разве можно ставить вопрос о его невиновности.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Название не соответствует действительности. Не надо подменять инициативу Жириновского решением Госдумы. Госдума отклонила этот законопроект!
А Горбачёва надо судить за его преступления. Необходимо провести судебное расследование в отношении антиконституционных указов Горбачёва 1991 года по ликвидации СССР. И вынести юридическое заключение о незаконности, о ничтожности этих указов.
Это поможет скорейшему восстановлению суверенитета России.
...а семена раздора в обществе однозначная позиция Госдумы посеяла бы...
На последних выборах за либеральную позицию проголосовало, в сумме, 2,5% избирателей. То есть, 97,5% россиян однозначно против ельцинизма. О каком расколе можно говорить в этом случае? Раздор - это, как минимум, процентов 15 населения страны. А 2,5 - это статистическая погрешность.
Эх жаль, что я не вхожу в ту сотню семей, а то бы мне было все по-барабану - чего там госдума отклонила, или чего там приняла. А по большому счету, нашей Думе надо жить настоящим и строить планы на будущее, а оценку прошлого оставить историкам.
"Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам". По мнению В.Путина, при Б.Ельцине "Россия получила второе рождение". "Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно", - подчеркнул В.Путин. "Слова, которые он сказал при передаче президентских полномочий - "берегите Россию" - великий нравственный смысл и его личное отношение к стране", - считает В.Путин. По мнению В.Путина, сегодняшний успех России напрямую связан с реформами, которые были проведены в годы президентства Б.Ельцина. "Именно в это время рождалась Россия открытая и думающая о людях, формировались демократические институты, была принята Конституция России, которая провозгласила высшей ценностью права и свободу человека", - добавил он. По словам В.Путина, лично для него важно было видеть, что "Ельцин всегда по принципиальным и жизненно важным вопросам шел до конца", "никогда не уклонялся от личной ответственности, всегда брал ее на себя". В.Путин добавил, что при этом Б.Ельцин умел слушать, искать компромисс, прислушиваться к чужому мнению. "Ельцин был убежден, что Россия никогда не вернется в прошлое, и считал это главным итогом своего президентства"
Путин первое лицо государства и лить грязь на своих предшественников, ему как-то не комильфо,кроме того, он очень тактичный человек, да и какой смысл, теперь, уподобляться склочникам,это не в его правилах. Смеритесь, а то за шесть лет ядоизвержения, можно довести себя до нервной болезни.
Про Горбачева, однако, он резко высказывался. Хотя и поздравляет его с днями рождения и не только. Мнение В.Путина о Б.Ельцине - это его личное, субъективное, мнение, абсолютно не связанное с занимаемой им должностью. Если Вы думаете, что он просто не хочет "лить грязь" из-за своей "тактичности", то тогда он просто лицемер. Хотя допустить это можно, НО, свое мнение он высказывал не единожды, и не только публично.
Путин - наш президент, его выбрало большинство. А как уже выбрали, это вопрос второстепенный. Нам с этим выбором жить. И я ПОЛНОСТЬЮ принимаю этот выбор, и не собираюсь ни на кого «извергать яд». Но Истина всегда выше моего мнения, или Вашего мнения. Поэтому говорить об этом нужно, что бы не «создавать себе кумира», иначе мы просто потеряем свою индивидуальность и станем ведомыми баранами.
Конечно, Горбачев с Ельциным во многом виноваты. Но сваливать на них развал Советского Союза было бы неправильно. Не было бы этих двух, так нашлись бы другие двое, при которых СССР все равно развалился бы. Дело в том, что когда у социальной структуры истощаются все возможности развития, она рушится в любом случае независимо от усилий отдельных лиц и даже сообщество. С Советским Союзом именно это и случилось.
Во времена СССР каждый год выходил очень интересный сборник по экономическим показателям страны. Конечно, многие показатели там были приукрашены и преувеличены, и тем не менее развитие общих тенденций все равно можно было отследить. Потому что если в этом году приписали 20% к показателю, то в следующем году припишут 25%, но не 100%. И вот таким образом отслеживая изменение показателей от года к году, можно было сделать очень интересные выводы. Я этим и занимался. И вот что обнаружил.
В конце 70х годов наметилась четкая тенденция сокращения прироста многих показателей. Например, прирост зерна с каждым годом сокращался все больше и больше. Максимальный урожай зерновых приходился на 1979 год: по сравнению с 1978 прироста практически не было. А в 1980 году информации по сбору зерновых в сборнике уже отсутствовала. Я помню, как по телевизору сказали лишь то, что зерна собрали достаточно, чтобы прокормить население. Но цифры уже не озвучивались. А в 1981 году даже такой фразы по телевизору я уже не услышал. Отсюда следовал вывод, что урожай зерновых пошел на убыль. Похожая ситуация была с вводом в строй жилой площади: максимум квадратных метров приходился на 1982 год и после этого информация о метраже из сборника исчезла.
Короче, экономика стала постепенно скукоживаться. Рядовой гражданин этого не замечал, но на верху все видели. И понимали, что старые способы управления обществом уже не работают, нужно искать что-то новое. Вот потому и поставили генсеком сравнительно молодого Горбачева в надежде, что тому своей перестройкой удастся вдохнуть новые силы в стареющую экономику. Но тут горбачевские полумеры не могли что-то изменить. И как бы он ни старался сохранить СССР (а он старался это сделать), он мог бы только замедлить распад страны, но не предотвратить его.
Полностью с Вами согласен! И вот что характерно - СССР опробовал на опыте множество идей, на которых будет строится экономика будущего. Часть из оказалась вообще не жизнеспособна, часть можно принять с поправками, а часть из них оказались вполне удачными. Интересно, что в 60-е годы один из академиков, настоящий гений в математике, мог ввести в стране Автоматизированную Систему Управления, которая могла бы стабилизировать плановую экономику. У такой системы есть свои плюсы, а АСУ купировала бы минусы. СССР всё равно бы развалился лет на 50 позже. Но советские чиновники не дали тому академику работать и быстро спровадили его в могилу. Хотя АСУ - это лишь малая часть...
Любое АСУ лишает власти конкретного начальника на производстве, а АСУ в масштабах всей страны лишает власти весь Совет Министров сразу. Человек сидит на интересе, а без него он никто. А кому же хочется быть никем?
К 1982 году СССР уже, по сути, не было. Название было, люди были, а страны уже не было. Сгнило всё. Сам процесс гниения в умах начался году эдак в 1968-м, а в 1982 году догнивали последние извилины в головах и к 1983 году они, наконец, догнили все. Нет страны - понимали все, хотя и не все могли выразить это в словах.
Хотя опыт СССР был такой, что все наши потомки горя знать не будут теперь. В СССР 2.0, в новой инкарнации. Новый Советский Союз будет построен на мощнейшем фундаменте из достижений и ошибок первого СССР. Это фундамент на века!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
