В новом исследование ученые установили, что способ передачи сигналов между клетками растений нельзя даже близко сравнить с нервной системой животных — что идет в разрез со всеми постулатами нейробиологии растений. Если мы что-то и узнали о химии зеленого мира за последние десятилетия, так этот тот факт, что растения куда более динамичны, чем нам кажется. Они могут ощущать звуки и реагировать на них. Прикосновение к ним вызывает реакцию, и некоторые растения действительно ненавидят, когда их трогают. Они могут общаться друг с другом. Они могут быть шокированы. И они могут даже иметь способность помнить. И все же дело осложняется тем, что у растений отсутствует язык эмоций. Говоря менее поэтично, превращение изменения реакций роста и флуктуации растительных гормонов в содержательное описание стало для ученых настоящей проблемой. С начала 2000-х в научной среде не утихают дебаты о том, где можно провести черту между простой реакцией растений на внешние раздражители и подобием нервной деятельности, пусть даже самой примитивной. Критики утверждают, что у такого сравнения есть предел, и если его превысить — вместо науки мы получим фарс и ошибочные теории. Ботаник Линкольн Таиз из Калифорнийского университета в Санта-Круз отметил, что самая большая опасность излишнего очеловечивания растений заключается в подрыве объективности. «Мы видим, что животные и растения развили совершенно разные стратегии выживания. Мозг, необходимый для нервной деятельности — очень сложный и в биологическом смысле «дорогой» орган, а у растений нет преимуществ для его использования», пояснил он. При том, что ученые обнаружили у растений сам факт наличия сложной системы передачи сигналов внутри организма, возникает соблазн связать его с нервной деятельностью. Но стоит ли? Разберем простой пример, в научной среде названный «симуляция роя». Суть его в том, что поведение растений возникает из координации отдельных клеток и тканей, аналогично решению проблем, возникающих в результате общения и сотрудничества между членами улья. На первый взгляд все предельно логично, однако новое исследования выделяет целый ряд несостыковок. Пчелы могут свободно прилетать в улей и покидать его, в отличие от клеток внутри растений. Кроме того, во время размножения между различными пчелами наблюдается генетическое несовпадение, которых не может быть у делящейся клетки. Но это - мелочи, а главный тезис — общее сознание. Даже современным неврологам не удается выделить в живом организме область, ответственную за сознание, а философы и бихевиористы не первый десяток и даже не первую сотню лет пытаются определить единый, универсальный критерий этого явления. Поэтому, по мнению авторов исследования, проводить параллели с сознанием у животных категорически не стоит — особенно с учетом того, что подавляющее большинство животных с точки зрения науки сознания не имеет вовсе.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Сознание имеют все.Мы живём в СверхСознании Творца.Другое дело его уровень и масштаб.Сознание имеет полевую структуру,в которой находится субъект,от частицы атома до Творца.А чувственный мир, это внутреннее свойство живого объекта и присуще в зачаточном состоянии в животных,и в искусственно нейтрализованном состоянии(во благо развития разума) у представителей разумных внеземных цивилизаций и ярко,неуравновешенно проявлено в представителях человеческой расы.Причина этого в наличии души у человека,которая сильно активизирует чувственный мир людей.Тот,кто встречал биороботов или общался с представителями внеземных цивилизаций,должны были обратить внимание на полное отсутствие у них эмоций с холодным разумом.Поэтому для людей создан Путь Духовный,а не Разумный и технический.Во Вселенной всё целесообразно и гармонично.Кто не следует этим законам...деградирует,что и наблюдаем.
Монада - это когда ты чувствуешь свою отдельность от всего - "моно" - значит я один. И у растений она есть - чувство отдельности себя от других. Есть я и есть другие. У человека это чувство просыпается довольно поздно - не раньше, чем в два года от роду. Ребенок не говорит "я хочу", он ещё не знает о своей отдельности, его этому ещё не научили, он говорит "Петя хочет" или "Света хочет". Это уже года в три появляется "я хочу". А если ребенку никто не объяснит, что он отдельность от всего, то он так и будет жить - не отделенным, без монады, без собственного "я".
Это они там сами себе что-то "доказали", а нас не спросили. Ученые - это одномерные существа, амёбы, фигурально выражаясь, потому что из 3-мерного мира их могучий мозг может оперировать только в одном измерении - материальном. А другие 2 измерения: энергетический и духовный миры, им недоступны. Причём, основным является именно духовный мир, а остальные 2 мира находятся внутри него. Поэтому то, что скажут учёные, нужно помножить на ноль и забыть. В России, до лже-Петра 1-го, была своя наука, которая была вплетена в ведические знания, она охватывала все 3 мира, а лже-Пётр уже притащил из Европы материальную, "одномерную" науку, немецких "учёных". И западная наука вся такая. И пока мы не войдём обратно в ведические знания, мы всегда будем под Западом.
