Вот как раз эти два снимка вместе доказывают, что антигравитационная платформа Гребенникова - это дезинформация. На левом снимке голова находится прямо на уровне бордюра. Если человек взлетает, где должна оказаться голова даже с учетом того, что человек слегка нагнулся - выше или ниже бордюра? Но почему-то апологеты сего мифа не обращают внимания на эту "мелочь".

А ВЫ НЕ УЧИТЫВАТЬ ФАКТ ТОГО ЧТО ФОТОГРАФ СНИМАЛ НЕ С ОДНОГО МЕСТА А С РАЗНЫХ РАКУРСАХ И ВЗЛЕТ СЕГО АГРЕГАТА ГДЕ 2 СНИМОК МОГ ПРОИСХОДИТЬ УЖЕ В ДРУГОМ МЕСТЕ В МЕТРЕ ОТ 1 СНИМКА .В ДРУГОЕ ВРЕМЯ И ДРУГОЙ ДЕНЬ.МЕСЯЦ...НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ПОСПЕШНЫХ БЕСШАБАШНЫХ ВЫВОДОВ КАК ДЕЛАЮТ ВСЕ ЛЮДИ И УЧЕНЫЕ.НАДО ВСЕ ВЗВЕСИТЬ И ОБДУМАТЬ А ЭТИМ ОЧЕНЬ МАЛО КТО ЗАНИМАЕТСЯ ДА И ТАКИХ ЛЮДЕЙ СЕЙЧАС ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МАЛО И ВСЕ СВОЕ НАСЛЕДСТВО ПРЕДКОВ ТРАТЯТ НА ВСЯКОЕ И.ТД..

2 СНИМОК МОГ ПРОИСХОДИТЬ УЖЕ В ДРУГОМ МЕСТЕ В МЕТРЕ ОТ 1 СНИМКА .В ДРУГОЕ ВРЕМЯ И ДРУГОЙ ДЕНЬ.МЕСЯЦ... НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ПОСПЕШНЫХ БЕСШАБАШНЫХ ВЫВОДОВ КАК ДЕЛАЮТ ВСЕ ЛЮДИ И УЧЕНЫЕ.

Маэстро, поспешный и бесшабашный вывод делаете Вы, а не я. Вы утверждаете, что второй снимок мог быть сделан в стороне от первого? Хорошо, тогда начнем анализировать детали.
Шов за спиной Гребенникова видите? Если второй снимок был сделан в стороне от первого, тогда положение шва относительно тела должно измениться? А если оно не изменилось, тогда где был сделан второй снимок?

Теперь о времени. В принципе возможно, что второй снимок был сделан через пару дней или недель после первого. Но опять же шов за спиной человека показывает, что вторично человек находится там же, где он был первый раз. А это уже странно, мог бы на пару метров и ошибиться. К тому же из первого снимка видно, что Гребенников готовится взлетать. И тогда второй снимок выглядит вполне логично, как продолжение первого. А вот если между ними имеется временной зазор в несколько дней, тогда непонятно, зачем потребовалось этот зазор делать. Камера, что ли, сломалась?

А вот это НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ПОСПЕШНЫХ БЕСШАБАШНЫХ ВЫВОДОВ КАК ДЕЛАЮТ ВСЕ ... И УЧЕНЫЕ. мне больше всего понравилось. Комментировать сей перл не могу потому что никаких доводов в опровержение не имею.

ЕСЛИ ЭТО ВСЕ ПРАВДА. ТООООО МЫ ВСЕ ЗАБЫЛИ НАЧИСТО ЧТО РАНЬШЕ ДАВНЫМММММ ДАВНО СУЩЕСТВОВАЛО И БЫЛО НОРМОЙ НО ДОШЛО В ТОЛЬКО И СКАЗКАХ И БЫЛИНАХ И БЫЛО СДЕЛАНО В ТЕМИ ЖЕ ТЕХНОЛОГИЯМИ-РУКАМИ КОТОРЫЕ НЕ ТРЕБУЮТ КАК МЫ ВИДИМ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ И СДЕЛАНО НА КОЛЕНКАХ КАК МЫ ПРИВЫКЛИ ВЫРАЖАТЬСЯ И.ТД..К ПРИМЕРУ БАБА ЯГА НА СТУПЕ ИЛИ КОВЕР САМОЛЕТ И.ТД.

Если к табуретке приделать велосипедный руль, то можно подпрыгнуть стоя на табуретке и вместе с табуреткой. Сделать фото и заявить про летающую платформу.

сделай и сними видео

Это вопрос сообщество обсуждало больше десятка лет. Пришли к выводу, что всю эту аферу с платформой Гребенников придумал, чтобы привлечь внимание общества к теме энтомологии. И люди реально стали интересоваться жуками.

Ученые выяснили, что , якобы невозможный, полет жука осуществляется за счет системы сложных вихрей, которые генерируются сложным движением и взаимодействием крыльев и надкрылков насекомого. Эти вихри устойчивы и позволяют жуку получать дополнительную подъемную силу. Это, что-то типа, микроторнадо замысловатой формы в окрестностях тела жука.

не стоит поднимать этот вопрос так как секрет платформы автор унёс с собой