Александр Зиновьев: государственные интересы — фикция. Есть интересы только конкретной группы лиц
Мыслитель Александр Зиновьев отмечал, что интересы государственные — это часто некий фантом, за которым скрывают интересы той или иной группы лиц. Собственно говоря, есть конкретные примеры, которые могут подтвердить данный тезис.
Утверждение, что в интересах государства, например, закрывать тысячи больниц и школ означает, что эти объекты невыгодны с точки зрения рыночной экономики и что деньги можно перераспределить среди чиновников и представителей элиты. Объективно это не интересы некого «государства», а это интересы именно конкретных людей. Так можно оправдать что угодно
Чиновники очень часто прикрываются государственными интересами, когда хотят реализовать ту или иную авантюру или когда хотят улучшить личное благосостояние. Или благосостояние своих спонсоров.
Например, чиновники могут заявить, что в государственных интересах передать государственные дороги в частную собственность другу президента и, следовательно, с этих пор дороги станут платными.
Как можно сказать, что на самом деле это в государственных интересах? Да никак. Это исключительно в интересах чиновников и в интересах собственно друга президента. И эта оговорка — «в государственных интересах» — используется не просто так. Не в интересах большинства
Говорить чиновники привыкли именно «в государственных интересах», а не в интересах большинства. Хотя в теории, то есть в конституции, указано, что власть принадлежит народу. Но почему тогда большая часть мер «в интересах государства» проводить не в интересах большинства?
Тут мы вспоминаем классовую теорию марксизма. Там указывается, что государство — инструмент правящего класса. Если правящий класс — трудящиеся, то государство будет работать в интересах большинства, так как трудящие в любом случае — большинство.
Если же государство буржуазное, то оно будет сокращать социальные права и способствовать увеличению доходов правящего класса, что мы и наблюдаем наглядно на примере России. Где в 90-е не было ни одного долларового миллиардера, а сейчас уже более 100 человек. И почти все решения, что принимает современное государство, вполне соответствуют интересах правящего класса.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
воистину так!!! и все кто говорит что народ тоесть БОЛЬШИНСТВО грабят и лишают прав и свобод во благо ГОСУДАРСТВА являются врагами этого народа и поддерживают не некое образование названное государством, а всего навсего кучку грабителей дорвавшихся до власти
Зиновьев, безусловно, это голова. Но и голова не всегда права, а может и устарела. Что за государство было у нас в конце 80-х и начала 90-х? Народное государство? Фиг с два. Не только «народ» промолчал прямо по Пушкину (Борис Годунов) – «Народ безмолвствовал». Да что там … более 20 млн. членов партии пальцем не шевельнуло перед откровенно новой буржуазной революцией. Так что ссылки на марксизм наивны. Вот Китай сумел и экономику поправить и от марксизма не отказался и государство сохранил. Конечно, идеологи и практики типа Дэн Сяо Пина в основе новой китайской идеологии. Хотя скорее старой. Конфуций твердо сидит в китайском менталитете. Конечно в Китае, не то сборище придурков, предателей и просто мерзавцев гробанувших и разворовавших страну в свою пользу. Так что пора разрабатывать собственную идеологию «народовластия». Или учить Конфуция и действия его последователей. Похоже, последнее реальнее. Увы. Но, слава Богу к 2019 могло быть хуже. Так что «Крым Наш», а может не только Крым?
Все народы России в лицо знают кагал оккупантов паразитирующий на теле нашей Державы. Как на праздник пойдём (или приникнем к экранам ТВ), когда их с домашними и прислугой будут насаживать на колы на Лобном месте в Москве.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Зиновьев, безусловно, это голова. Но и голова не всегда права, а может и устарела. Что за государство было у нас в конце 80-х и начала 90-х? Народное государство? Фиг с два. Не только «народ» промолчал прямо по Пушкину (Борис Годунов) – «Народ безмолвствовал». Да что там … более 20 млн. членов партии пальцем не шевельнуло перед откровенно новой буржуазной революцией. Так что ссылки на марксизм наивны. Вот Китай сумел и экономику поправить и от марксизма не отказался и государство сохранил. Конечно, идеологи и практики типа Дэн Сяо Пина в основе новой китайской идеологии. Хотя скорее старой. Конфуций твердо сидит в китайском менталитете. Конечно в Китае, не то сборище придурков, предателей и просто мерзавцев гробанувших и разворовавших страну в свою пользу. Так что пора разрабатывать собственную идеологию «народовластия». Или учить Конфуция и действия его последователей. Похоже, последнее реальнее. Увы. Но, слава Богу к 2019 могло быть хуже. Так что «Крым Наш», а может не только Крым?
