Возраст мегалитических сооружений высокоразвитых цивилизаций на Земле исчисляется миллионами лет
Два основных возражения противников существования человеческой цивилизации десятки-сотни миллионов лет назад
Одними из главных аргументов противников выводов, следующих из моих исследований, о том, что возраст разумного человечества составляет десятки или сотни миллионов лет, а на Земле сохранилось большое количество материальных остатков исчезнувших допотопных цивилизаций, являются следующие:
1) в ископаемых слоях Земли не найдены достоверные скелетные остатки разумных существ, руины построенных ими зданий и следы их жизнедеятельности;
2) за десятки и, тем более, сотни миллионов лет любые сооружения и предметы, оставленные предыдущими цивилизациями, были бы перекрыты мощными слоями осадочных отложений (в случае погружения территорий) или разрушены эрозией (в случае подъема территорий);
Ответ на первое возражение
Я готов согласиться с первым аргументом моих оппонентов. Действительно, ни в одном музее мира не хранятся остатки и следы человеческой деятельности, найденные в неогеновых, палеогеновых и более ранних отложениях. Но я могу принять их возражения только отчасти.
Во-первых, потому, что периодически появляются сообщения в прессе, что то в одной, то в другой точке земного шара были найдены отпечатки человеческих ног, технических средств, скелетные остатки людей или предметы разумной деятельности неогенового, палеогенового и даже каменноугольного возраста. О ряде таких остатков говорится в моих работах «Куда исчезли материальные остатки древних? Они исчисляются тысячами!», «Следы людей и других разумных существ в палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложениях», «Отпечаток «колеса» в каменноугольных песчаниках в угольной шахте г. Донецк (Ростовская область)» и других.
Порой встречаются огромные территории с отпечатками колес автомобилей, вездеходов и других технических средств (например, изученные нами следы колес автомобилей в миоценовых отложениях Анатолии в Турции).
Во-вторых, потому, что согласно тем же сообщениям в прессе и выступлениям на конференциях и форумах, существует целая армия «исследователей», которые собирают артефакты далекого прошлого и хранят их в недоступных для всех людей хранилищах (называются архивы Ватикана, Смитсоновского института в США и др.).
В-третьих, потому что каждая предыдущая мировая эпоха завершалась глобальной катастрофой с перемещением земной оси, смещением материков, поднятием гор и погружением морей и океанов, которые приводили к разрушительным землетрясениям, пожарам, непроглядной тьме, а затем потопу с высотой волн до 5 км и более и жесточайшим морозам (Великие катастрофы в истории Земли, Глобальные катастрофы, изменения положения земной оси и разрушения на Земле. Причины и следствия). Как писал Платон в своих диалогах «Тимей», после таких катастроф оставалась лишь мертвая, выжженная и размытая потопом поверхность. Выжить в то время можно было только под землей. О том, что так и было, свидетельствуют предания почти всех народов мира и большое количество сохранившихся по всему земному шару подземных сооружений.
Потопы в виде гигантских волн цунами обрушивались на существовавшие города и поселения, разрушали до основания дома и другие сооружения из небольших каменных блоков, кирпичей и дерева, уносили их обломки вместе с останками людей, животных, растений и техники в предгорные и межгорные прогибы и к подножию континентальных окраин. Затем на протяжении сотен тысяч или нескольких миллионов лет эти останки и предметы перекрывались приносимыми сначала водами потопов, а затем реками терригенными (обломочными) осадками и в восстановительных условиях превращались в нефть и газ (я писал об этом в своей работе «Нефть и газ — продукты переработки погибших во время катастроф растений, животных и людей»), которые мы до сих пор используем как топливо и сырье.
Так что говорить о том, что в ископаемых слоях Земли не встречаются остатки разумных существ предыдущих мировых эпох, неправильно. Наоборот, их очень много, нужно только осознавать, что они отличаются от скелетных остатков людей и других существ, живших и умерших 3-5 тысяч лет назад. Вот уже на протяжении 100 с лишним лет мировая экономика и благосостояние многих государств зависят от них.
Если останки людей и других разумных существ, животных и растений в основном представляют собой жидкую и газообразную горючую массу, то построенные предыдущими цивилизациями мегалитические и подземные сооружения (в отличие от зданий из небольших каменных блоков, кирпичей и дерева) сохранились гораздо лучше. Я изучал их во время своих экспедиций в Израиль, Турцию и Болгарию и посвятил им довольно много работ (Подземно-наземный мегалитический комплекс Израиля, Когда и кем был построен подземно-наземный мегалитический комплекс Израиля?, Подземные и скальные города Каппадокии, Когда и кем были построены подземные и скальные города Каппадокии (Турция)?, Подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс – руины городов и поселений неогенового периода, пережившие катастрофы и потопы, и другие), в которых обосновываю, что на большей части поверхности Земли и океанов широко развит подземно-наземно-подводный мегалитический комплекс неогенового (среднемиоцен-плиоценового) возраста. Судя по результатам моих последних исследований в Болгарии и других ученых в Горной Шории, на Урале, в Карелии и других районах, встречаются мегалитические, скальные и подземные образования (города и постройки) и более раннего возраста.
***
Таким образом, первый аргумент противников существования разумных цивилизаций неогенового и палеогенового периодов оказывается не таким уж и неуязвимым по всем трем его пунктам: отсутствии остатков разумных существ, следов их жизнедеятельности и руин построенных ими зданий и сооружений.
Ответ на второе возражение
Давайте рассмотрим теперь второй аргумент оппонентов, который заключается в том, что за десятки и тем более сотни миллионов лет любые сооружения и предметы, оставленные предыдущими цивилизациями, должны были быть перекрыты мощным слоем осадочных отложений или разрушены эрозией.
Проведение палеогеографических и палеотектонических реконструкций на основе геологических данных и изучение новейшей тектоники Земли показывает, что на протяжении всей геологической истории одни районы Земли опускались, заливались водами озер и морей и перекрывались осадочным слоем, порой довольно мощным. Другие районы Земли, наоборот, вздымались, и на них происходило медленное разрушение растущих гор и поднятий. На таких территориях могли сохраняться в течение длительного времени без консервации (перекрытии осадками) выдержавшие натиск сильнейших землетрясений, гигантских потопов и всепоглощающих пожаров здания и сооружения из больших каменных блоков, построенные предыдущими цивилизациями. Также существовали территории, на которых погружения сменялись поднятиями и, наоборот, после поднятий следовали погружения.
Подземно-наземный мегалитический комплекс Средиземноморского региона – остатки городов и сооружений в зоне поднятий, продолжающихся с неогена
Сооружения выделенного мной подземно-наземного мегалитического комплекса, который я датировал среднемиоценовой-плиоценовой эпохами неогенового периода (14-4 млн. лет назад), широко распространены на всем протяжении Средиземноморского сегмента Альпийско-Гималайского горно-складчатого пояса, который образовался на рубеже раннего и среднего миоцена (около 16 млн. лет назад) в результате столкновения Евразиатской и Африкано-Аравийской тектонических плит. Геологические исследования свидетельствуют о том, что эта территория начала вздыматься в начале среднего миоцена (около 15 млн. лет назад). Ее поднятие заметно усилилось в конце среднего — начале позднего миоцена (11-10 млн. лет назад) и уже тогда Альпийско-Средиземноморская горно-складчатая система приобрела многие современные черты. На территории Турции, Израиля, Болгарии и других Средиземноморских стран и Кавказа существовали невысокие горы с многочисленными реками, озерами и болотами, в которых на фоне продолжавшейся в течение всего неогена вулканической деятельности происходило накопление туфогенно-осадочных (в основном, терригенных) континентальных отложений.
В раннеплиоценовую эпоху неогенового периода (5,3-3,6 млн. лет назад) в Балканских, Таврских, Понтийских горах, Малоазиатском нагорье, Родопах, Кавказе и других горах Средиземноморья сформировалась практические современная система горных хребтов и речных долин.
Таким образом, геологическая история изученных мной районов Турции, Израиля, Болгарии, а также история других Средиземноморских стран (и Азиатских стран, входящих в Альпийско-Гималайский горно-складчатый пояс, тоже) не противоречит возможности существования в них руин древних мегалитических и подземных городов и крепостей неогенового периода. Если они были построены предыдущими цивилизациями в среднем миоцене или плиоцене (15,9-2,6 млн. лет назад), то не должны были быть перекрыты сколь-нибудь значительным чехлом морских отложений. А если они были возведены на поднятиях – то и континентальных отложений тоже.
Могли ли они сохраниться в течение 10-15 млн. лет?
В разных горно-складчатых системах земного шара выходят на поверхность метаморфические, магматические и осадочные породы докембрийского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. Они имеют разную степень трещиноватости, вторичных изменений и выветривания (чем старше породы, тем больше они изменены), но все они сохранились до настоящего времени. Некоторые горные породы имеют возраст в несколько миллиардов лет, а возраст самых древних пещер достигает сотен миллионов лет.
Подземно-наземный мегалитический комплекс Турции, Израиля и Болгарии состоит из разнообразных подземных сооружений и руин мегалитических зданий, сложенных из плотно соединенных друг с другом с помощью хитроумных «замков» многотонных блоков крепких магматических пород (базальтов, андезитов, диоритов и гранитов) и известняков. Крепление между блоками настолько прочное, что мегалитическая кладка часто создает впечатление массивной скальной породы. Остатки мегалитических стен и рукотворные подземные сооружения, как и соседние горы, пересечены многочисленными трещинами и покрыты (пронизаны) разными по толщине корками (жилами по трещинам, следам от «зубил» и т.д.) вторичных минералов.
Несмотря на это, они почти повсеместно довольно сильно разрушены. От них отвалились или оторвались многочисленные «куски» (чаще всего отдельные блоки, реже несколько скрепленных друг с другом блоков, вырезанные в скалах комнаты и их части, фрагменты дверных проемов, колонн или арок, ортостаты, стелы с барельефами или статуи, и т.д.), которые беспорядочно разбросаны на склонах гор, нагромождены у их подножий (часто находясь в перевернутом залегании) или рассыпаны на плоских возвышенных поверхностях. Верхние, выходящие на дневную поверхность части сохранившихся мегалитических стен и сооружений к тому же очень сильно выветрены и разрушены. Внешний вид и характер разрушений таких скальных и мегалитических городов почти ничем не отличается от внешнего вида и характера разрушений соседних гор.
* * *
Таким образом, при изучении сооружений подземно-наземного мегалитического комплекса Средиземноморского региона не остается сомнений в том, что они имеют очень древний возраст, исчисляемый миллионами лет. А это значит, что и второй аргумент противников существования разумных цивилизаций палеогенового и неогенового периодов не выдерживает критики.
В Средиземноморском сегменте Альпийско-Гималайского горно-складчатого пояса и, вероятно, других горно-складчатых поясах Земли существует большое количество руин и остатков мегалитических и подземных сооружений, которые вздымались и разрушались вместе с горами и дошли до наших дней с неогеновых времен в том же виде (при той же сохранности), что и горы. Они не содержат органических остатков, позволяющих определить их возраст. Все такие остатки давно были смыты километровыми волнами потопов, уничтожены вихрями всепоглощающих пожаров или минерализованы, пример тому — окремнелые доски в мегалитическом блоке Храмовой горы в Иерусалиме. Поэтому археологи не могут датировать их. Это – дело геологов.
С отсутствием органических остатков связано ошибочное отнесение подземно-наземного мегалитического комплекса к сооружениям, построенным на них гораздо позднее хеттской, фригийской, фракийской, иудейской, этрусской, ликийской, древнеримской и другими цивилизациями.
Окаменевший палеогеновый лес Побити камни в Болгарии – еще один аргумент в пользу существования неогеновых и палеогеновых городов и сооружений
Еще одним подтверждением возможности сохранности мегалитических и подземных сооружений с неогеновых, палеогеновых и более поздних периодов являются результаты проведенного нами в августе 2014 г. исследования ископаемого каменного леса Побити камни возле г. Варна в Болгарии. Я давно хотел посетить это место, и, несмотря на дефицит времени и ожидавшие нас по дороге туда трудности, нам все-таки удалось найти Ископаемый лес. Именно так переводится с болгарского Побити камъни.
С чем был связан мой давнишний интерес к нему? Побити камни представляет собой разбросанные на территории 50 кв. км окаменевшие (объизвесткованные) деревья, многие из которых находятся в первоначальном вертикальном положении (в каком они росли) и достигают высоты 6 м при диаметре ствола до 2 м. Их возраст определяется геологами в 50 млн. лет.
Что из этого следует? А вот что! Если деревья могли простоять в течение 50 млн. лет, то как можно тогда утверждать, что подземные и мегалитические сооружения из многотонных каменных блоков не могли сохраниться в течение 15-5 млн. лет? Мне хотелось, во-первых, убедиться в том, что это были именно деревья, а во-вторых, понять, как они могли уцелеть в течение столь долгого времени.
Это было необходимо сделать как можно быстрее, так как многие исследователи, посетившие Побити камни, пытались доказать, что каменные колонны – вовсе не окаменевший лес, а сталагмиты, коралловые образования, продукты отложения метана и т.п. (справедливости ради нужно отметить, что сторонники окаменевшего леса представили наиболее убедительные доказательства своей версии). С первых наших шагов по самому большому и представительному полю развития каменных колонн протяженностью около 1 км нам сразу все стало ясно – это были действительно окаменевшие деревья (или гигантский тростник, как считает А.Жихарев), которые росли в эоцене в прибрежной низменности (смотрите и читайте мой отчет о посещении Побити Камни). Стало понятно, и как они сохранились в вертикальном (первоначальном) положении до наших дней.
В эоцене происходило погружение этого района. В расширяющемся болоте, озере, а потом морском заливе накаливались известково-глинистые отложения, которые перекрывали опускавшиеся вниз деревья. Когда море залило всю эту территорию, и она представляла собой дно (шельф) теплого мелководного морского бассейна, начали накапливаться плотные органогенные известняки. Они перекрывали сплошным слоем рыхлые известково-глинистые отложения, лишая их доступа кислорода и способствуя консервации (окаменению) стволов деревьев. В среднем миоцене, после завершения столкновения Евразиатской и Африканской литосферных плит (а может быть, и раньше), погружение этой территории сменилось продолжающимся до настоящего времени поднятием, в результате которого был выведен на поверхность и частично разрушен слой плотных органогенных известняков, перекрывавших ископаемые деревья. Находящиеся под ним рыхлые известково-глинистые отложения начали быстро разрушаться под воздействием водной и атмосферной эрозии, в результате чего обнажились окаменевшие стволы деревьев, которые могли простоять в таком положении на открытом воздухе (при подъеме территории) еще более 15, 10, 5 млн. лет, или, как считает большинство исследователей, более 20 тысяч лет.
Наше открытие, с одной стороны, служит дополнительным аргументом в пользу существования в Средиземноморском регионе неогеновых мегалитических и подземных городов и поселений. С другой стороны, оно позволяет расширить возможность поиска и обнаружения сохранившихся с допотопных времен мегалитических построек не только в зонах поднятий, но и в зонах разнонаправленных тектонических движений. А это открывает перед исследователями еще большие возможности – находить руины городов и сооружений палеогенового, мелового и более позднего возраста.
Вывод
В заключение своей работы мне остается еще раз отметить, что не существует никаких предпосылок для того, чтобы считать, что научно-технический прогресс человеческой цивилизации и строительство ею дорог, домов и сооружений из камня начались несколько тысяч или десятков тысяч лет назад (если учесть цивилизации Гобекли-Тепе в Турции и Камбейского залива в Индии, существование которых до сих пор оспаривают некоторые археологи). Наоборот, большое количество собранных фактов и свидетельств говорит о том, что человеческая цивилизация была еще более могущественной в неогеновом и палеогеновом периодах. Тогда она могла создавать такие рукотворные ландшафты и строить такие сооружения из камня, которые современной цивилизации могли разве что присниться.
Мы также имеем неоспоримые свидетельства того, что в неогене люди (или те, кто жил вместо людей) пользовались автомобилями, что в каменноугольном периоде они также ездили на машинах или летали на самолетах / аппаратах, и что в девоне, более 400 миллионов лет назад, или даже раньше, предки людей могли сохранять плоть умерших почти в неизменном виде, не позволяя ей подвергаться тлену.
Так что мнение о том, что развитие человеческой цивилизации началось в голоцене – последней эпохе четвертичного периода – основано разве что на наших предубеждениях, а еще, вероятно, на сознательно распространяемой кем-то дезинформации.
Мы имеем большое количество неоспоримых свидетельств того, что обезьяна никогда не была предком человека. Наоборот, скорее прав А.Белов, который считает, что деградировавший человек превратился в обезьяну. Об этом же говорят и предания многих народов в Америке, Африке, Европе, Азии и Океании. И вряд ли наши предки ошибались. Скорее, совершаем большую ошибку и берем на свою душу грех мы, уча своих детей неверной теории. Как показали недавние события, обманывают (вольно или невольно, не столь важно) сегодня практически все. Но правильно ли это? Может лучше вспомнить давно забытых богов и священные писания, которые учили и продолжают учить говорить людям правду – и только правду?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
