Мы живем в интересное время, когда, используя широкие социальные информационные сети, можно легко вычислить результаты важных событий, например, результаты выборов президента в Соединенных Штатах Америки. О чём речь? Имея входные данные социальных сетей по Трампу и Байдену, можно определить некую формулу, позволяющую вычислить заранее число голосов уже на выборах за каждого кандидата в президенты с определенной точностью. Здесь используется некая естественная психологическая нацеленность и интерес к своему кандидату, поощряющей стать его подписчиком.
Ещё раз - входные данные по социальным сетям у Трампа - 88 млн подписчиков в твиттере, у Байдена 16.6 млн подписчиков. Далее, выходные данные - за Трампа проголосовало около 75 млн человек на выборах в президенты, за Байдена около 82 млн человек.
Однако утверждается, что имея объективные данные в социальных подписках, можно установить прямопропорциональную зависимость с количеством голосов, полученную на выборах, выраженную формулой. То есть если: 88 млн отнять 15%, то получаем 75 млн по Трампу. При прочих равных условиях, если 16.6 млн отнять 15%, то получаем около 14 млн по Байдену по аналогии с Трампом, по предложенной формуле. То есть, мы видим, что 14 млн и 82 млн – никак не бьются, не стыкуются в несколько раз по Байдену, слишком большая разница. Значит, где то закралась ошибка. Или сильно поменялись условия. Интересно, что это за условия?
Возникает не простая задача - где потерянные или добавленные : (82-14= 68) млн голосов, где их искать?
Известно, что Трамп призвал своих сторонников, по возможности проголосовать очно, не по почте, даже если досрочно, не смотря на пандемию.
На 3 ноября досрочно проголосовало 100 млн человек. Из них 64 млн проголосовало по почте. https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/11/03/n_1517.. Это значит, что пришли письма с заполненными бюллетенями, и их персонально очно не могли проверить. То есть с адресата пришёл бюллетень, который зафиксировали и отнесли к одному из кандидатов. Расчёт по Трампу вполне понятен. Что же получается по Байдену?
Если мы голоса, полученные по почте, 64 млн приплюсуем к 14 млн голосов в формуле соответствия с подписчиками Байдена 16.6 млн, то получим порядка 78 млн голосов. Что в принципе соответствует числу голосов, полученных Байденом на выборах – 82 млн голосов. Уже рядом. Порядок общей суммы по формуле сходится с некоторой погрешностью. Погрешность в 4 млн голосов можно списать на сбой системы машин Доминион по подсчету голосов, на некоторые подтасовки, так сказать – комплексный подход в работе команды Байдена по подсчету голосов. То есть надо полагать, что основной сброс, как раз, и произошёл по почте. Тем более, что окончательный прием голосов по почте произошел аж 12 ноября. С 3 по 12 ноября могло еще прийти немереное количество голосов.
Поэтому, можно предположить, что голосование по почте укладывается в следующую технологическую схему.
Берутся данные за предыдущие выборы всех избирателей в данном штате. Далее, определяются люди аполитичные, которые в принципе не ходят на выборы. А таких - всегда большинство.
Скорее всего, списки, со всеми данными избирателей, через членов избирательной комиссии были скуплены или взяты, что не сложно, имея своих однопартийцев. По весьма странному решению штатов бюллетени распространялись по заявкам, по почте - адресатам. А в некоторых штатах - всем избирателям по почте. Очевидно, что такое свободное хождение бюллетеней, возможно только в самой демократичной и свободной стране в мире.
Каждый такой шаг рассматривался бы, как грубейшее нарушение элементарных правил выборов и закрытие самих выборов, например, в такой авторитарной стране, как Россия. Но Америка – своеобразная страна, умом ее не понять! Далее, люди из команды Байдена, при такой системе и отношении, элементарно, скупили оптом и в розницу, или просто взяли на избирательных участках, или в почтовых отделениях с запасом эти самые бюллетени. Затем, процесс
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
200%
